→ canandmap: 所以我說那個大漢溪快速道路? 03/28 12:20
推 elynn889: 大漢溪左岸快速道路應該已經用台65線延伸三峽方案解決 03/28 17:53
→ elynn889: 了QQ 03/28 17:53
→ canandmap: 台65終點已經做死了怎麼可能延伸三峽,從哪聽來的? 03/29 00:36
→ Killercat: 但是這個沒有定案 連評估都還沒做... 03/29 09:19
推 canandmap: 還沒定案的事就能拿來說死的嗎? 03/29 13:26
→ Killercat: 就大概新聞沒看仔細吧... -_-a 03/29 18:29
→ canandmap: 889不都那樣?寫了看似正確事實上都是錯的資訊 03/30 12:41
推 elynn889: 樓上,的確我看到這篇新聞是這樣寫沒錯 04/01 11:27
→ canandmap: 然後呢?新聞寫什麼就要引用什麼,而不是曲解新聞 04/02 12:51
→ canandmap: 「希望能夠解決土城到大溪段尖峰時間回堵的問題」 04/02 12:52
→ canandmap: "建議將台65線由城林橋跨接柑園二橋後,延伸到三峽…" 04/02 12:53
→ canandmap: 這兩點都只是立委的想法,被你寫成那樣是想誤導誰? 04/02 12:54
→ canandmap: 不要以為別人沒在看新聞好嗎? 04/02 12:55
→ Killercat: 那個... 2020評估報告的意思是說 2020開始評估 通常來 04/03 14:40
→ Killercat: 講,評估如果超順利沒被打槍大概至少半年,環評平均是 04/03 14:40
→ Killercat: 兩年我記得 環評再怎麼順利 「評估開始」後三年才開始 04/03 14:41
→ Killercat: 發包,更何況這案子連評估都還沒,也不知道會不會走這 04/03 14:41
→ Killercat: 方向,其實我是覺得不要用那麼肯定的語氣說會好一點啦 04/03 14:42
推 canandmap: 要評估也要先走可行性研究,評估完後還要送審交通部、 04/04 11:13
→ canandmap: 國發會、行政院等,等核定過了還要細部設計,接著是土 04/04 11:13
→ canandmap: 地徵收,然後才是環評,最後是招標、決標、發包,話不 04/04 11:13
→ canandmap: 用說太死,889 04/04 11:13
推 neksa602: 其實889語氣很和緩,還加了qq表達心境,以後889知道了 05/08 12:29
→ neksa602: 吼,不要用應該,要用可能,不然就會遇到會抓你語病的 05/08 12:29
→ neksa602: 那種人 05/08 12:29