推 lidongyun: 現在高雄新裝的智慧路燈都自然光為主 05/27 00:48
→ ianqoo2000: 那是白光LED吧 05/27 00:58
→ ianqoo2000: 還自然光，超刺眼的= = 05/27 00:59
推 kutkin: 桃園搞笑在紅綠燈比路牌還亮許多 05/27 01:29
推 Alica: 台北一開始裝的白光LED路燈也很慘白 後來汰換裝的有進步 05/27 01:29
→ kutkin: 根本看不清楚路牌寫什麼字 05/27 01:29
→ Alica: 有可能只是採購要求沒寫 或者單純科技進步.. 05/27 01:30
推 TaiwanXDman: 之前在其他縣市 有進到海邊某個鄉 突然路燈全都變 05/27 02:42
→ TaiwanXDman: 黃色 周圍的鄉鎮都是白的 問了才知道黃色路燈 05/27 02:42
→ TaiwanXDman: 對動物保育比較好 所以那個鄉才改黃燈 05/27 02:43
推 WongTakashi: 黃光真的比較好 05/27 06:58
推 evanzxcv: 黃光還有一個很大的優點，因為波長比較純粹單一，更容易 05/27 08:05
→ evanzxcv: 用濾鏡濾掉，比較不影響天文觀測 05/27 08:05
推 neon7134: 白光就老人最愛 老人不管什麼地點場合都只會用白光照明 05/27 08:36
推 ultratimes: 不喜歡LED 我還為了買非LED大燈的車 降等級 05/27 11:32
推 jimmy15yu: 基隆早已全面LED 05/27 16:45
推 chewie: "主要幹道是黃光" 應該沒有這種規定吧 市區道路及附屬工程 05/27 16:52
→ chewie: 設計規範是"多霧多塵煙地區之道路,宜採用黃色燈光照明..." 05/27 16:53
→ chewie: 至於全臺設置LED 路燈技術規範就選3000K跟5000K兩種色溫 05/27 16:55
→ chewie: 沒有寫使用規範 05/27 16:55
→ chewie: 有一個原因可能是LED規範同時規定了演色性(Ra)>70 這部分 05/27 17:01
→ chewie: 可能讓低色溫的黃光比較吃虧? 看有沒有更專業的可以說明 05/27 17:05
→ chewie: 高公局局國道照明應用 LED 路燈可行性評估 的第六章 可能 05/27 17:11
→ chewie: 是因為為了達到合格的照度 高色溫的產品比較成熟 低色溫 05/27 17:11
→ chewie: (黃光)才開始進行送測 (高色溫比低色溫的發光效率好) 05/27 17:14
推 pccu0408: 白光真的很刺眼 05/27 20:02
→ Bustycat: 鈉燈演色性實在太差 05/27 22:12
→ ianqoo2000: 是沒有法規上的規範，但只要是在高雄市看到的情況就是 05/27 23:14
→ ianqoo2000: 主要幹道黃光、次要幹道白光，也不只在高市，一些行政 05/27 23:15
→ ianqoo2000: 區也是這樣 05/27 23:15
→ ianqoo2000: 不管怎樣，真的就是生理上的不舒服，不太想要在晚上走 05/27 23:17
→ ianqoo2000: 在路上 05/27 23:17
→ ianqoo2000: 如果有人開過臺16，應該會體會我說的狀況，很喜歡的狀 05/27 23:18
→ ianqoo2000: 況 05/27 23:19
→ ianqoo2000: 白光的使用時間久可能會好一些，但還是不得不說剛開始 05/27 23:24
→ ianqoo2000: 裝下去真的很刺眼，停紅綠燈在下面（高雄有的路燈號誌 05/27 23:25
→ ianqoo2000: 共桿會好像被弄瞎） 05/27 23:25
→ ianqoo2000: 使用久色衰就好一些 05/27 23:26
推 tyytt: 一整排的黃路燈有一種孤寂感 05/28 10:30
→ bailan: 我家巷子好幾年前換的，不會死白啊，看起來還帶一種黃綠色 05/28 19:37
→ bailan: 的感覺..... 05/28 19:37
推 ilikegoodgod: 超討厭高壓鈉燈的顏色，演色性低到不行！ 05/29 20:36