作者anddy (滾阿滾的貢丸人)
看板Road
標題[台灣] 花東快速公路計畫:花東快還是花東高?
時間Sun May 31 11:34:02 2020
原文連結:
https://m.facebook.com/groups/364809610365487?view=permalink&id=1540518709461232
【花東快速公路: 花東快還是花東高?】
前文曾提到,政府將花東高速公路列為「環島高速公路網發展計畫」之一環,且於2002年
編為國道5號完成規劃、通過環評等待動工」,最後卻因蘇花高停建拖累而胎死腹中。儘
管後來花東居民呼籲重啟,但政府考量經費與環境因素,於2014年改由公路總局推出「花
東快速公路」代替,希望能減少衝擊及反對聲浪。
從前幾篇的留言,大家都希望直接回到原方案,直接蓋高速公路即可,何必「降級」呢?
然而個人認為政府遇到阻礙提出另一套方案是不得不的選擇,而且從可行性評估內容來看
,花東快速公路的規格很高,接近橫向國道4號、6號、8號封閉路段,優於國道5號坪林段
,未必一定要「國道」這個名份,規格是否滿足需求才是重點。以下是花東與花東高的比
較:
1)經費來源
花東高: 國道基金,雖經費可一次到位但日後有通行收費的可能
花東快: 政府逐年編預算,可能有台61線計畫拖延的風險。不收通行費
2) 路線
花東高: 路線較長,約165公里。吉安~台東太麻里,前後銜接蘇花高與南橫高速公路
花東快: 路線短,約148公里。吉安~台東利嘉,與花東高相比少了頭尾兩段,花蓮崇德~
吉安、台東利嘉~太麻里
3)車道數、車道寬度
花東高: 3.65公尺,雙向4車道
花東快: 3.5公尺,雙向4車道
補充一下國道1號車道寬3.65公尺、國道3號車道寬3.75公尺
4) 最大縱坡
花東高:最大縱坡4%
花東快:最大縱坡5%
值得一提的是國道1號最大縱坡高達5.2%
5) 服務區
花東高: 規劃3個服務區,位於瑞穗、池上、卑南
花東快: 暫時無規劃,可能直接沿用上述方案
6) 戰備跑道
花東高: 規劃1~2條戰備道,位置未定
花東快: 暫時無規劃,可能直接沿用上述方案
雖說上面二者的比較似乎要從國道與快速公路當中選一條,但可行性評估中,規畫者其實
存有矛盾:是否要預留給高速公路? 也就是說,未來是否可能同時擁有花東快+花東高共2
條路呢? 從路線圖看來,規劃時而與花東高速公路重疊拿來挪用,有時卻另找路廊並註明
「未來供花東高使用」,可見規劃者也拿不定主意。此外在蘇花高與中橫高都不樂觀的情
況下,評估報告中並不打算蓋吉安系統交流道,而是直接在知卡宣大道做簡易起點,但同
時卻又建議花東快直接使用蘇花高的路廊,往北延伸至崇德與蘇花安銜接,這又好像是「
花東高借屍還魂」呢?
隨著計劃重新啟動,新的可行性評估正在招標,預計1~2年內會完成,讓我們繼續看下去
吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1590896045.A.47A.html
→ s6210603: 如果真的要蓋花東快,編號應該是台67 05/31 11:46
→ valkyrie3812: 不管花東路廊怎樣選,還有那些“軌道建設至上基本教 05/31 12:00
→ valkyrie3812: 義派”要面對。 05/31 12:00
→ valkyrie3812: 戰備跑道還是有必要2條比較保險 05/31 12:05
→ valkyrie3812: 吉安 鳳林 關山都可以,東部 05/31 12:05
→ valkyrie3812: 也就佳山跟志航,同時做戰時特化 05/31 12:05
→ valkyrie3812: 簡易交流道。 05/31 12:05
→ valkyrie3812: 更正:吉安改志學 05/31 12:12
推 neon7134: 如果不收費怎麼經營的下去?台61的前車之鑑已經夠了 05/31 13:54
→ ciswww: 國道3號車道寬到底是3.65還是3.75? 05/31 14:05
推 atheistleo: 光是戰備跑道這個理由我認為就足夠蓋下去了 05/31 18:34
→ atheistleo: 戰力保留真的很重要 05/31 18:34
→ valkyrie3812: 樓上,反方會拿台1佳冬省道戰備跑道來説嘴。 05/31 18:59
→ atheistleo: 那種別理他 東西部怎麼比 一開打西部跑道能守多久 05/31 19:40
→ canandmap: 東部也不見得有優勢 05/31 20:52
→ valkyrie3812: 我的意思是説:(反方視點)要戰備跑道不構成蓋花東 05/31 21:07
→ valkyrie3812: 高的理由,台1線佳冬不就一條省道戰備跑道了。 05/31 21:07
→ valkyrie3812: 然後説台9景觀大道也可以設戰備跑道呀,不需要高速 05/31 21:08
→ valkyrie3812: 公路。(某賀語氣) 05/31 21:09
噓 assnccu8787: 沒拉到新城都是半殘 05/31 22:33
推 gogodavid: 軌道跟公路為何不能並存?這是目前台灣交通對未來規劃 06/01 01:50
→ gogodavid: 的癥結...雙方都是有互相無法替代的部分 06/01 01:51
推 ILOVEWIDE: 用國道規格和基金興建的花東快呢? 06/01 22:02
推 canandmap: 問高公局 06/01 22:03