推 r30385: 建快速公路還是一樣塞爆啊 看看國五 06/26 09:15
推 shter: 但是平面道路(北宜公路)還是能空出來 06/26 09:24
推 WongTakashi: 是大家都想走高速公路 替代公路沒人願意走 06/26 09:30
→ WongTakashi: 不然以這次國五車流量 搞不好走北宜還更快到 06/26 09:31
→ hicker: 北宜公路(台9線)這次沒塞到?? 06/26 09:33
→ s6210603: 去宜蘭 平面除了台9 還有台2 台7可以用 06/26 09:39
→ s6210603: 至於南部去墾丁台東 一定會經過枋寮-楓港這個最塞的路段 06/26 09:40
推 countryair: 台2可以搭配基福公路使用 06/26 10:49
推 s1an: 高鐵那幾百億拿來蓋這條 絕對全國支持 06/26 11:49
推 ILOVEWADE: 北宜的話坪林有可能會塞 06/26 12:01
噓 neon7134: 做個聰明用路人好嗎?環島一圈從達仁接200或199縣道到滿 06/26 12:11
→ neon7134: 州再到墾丁不就好了 06/26 12:11
→ valkyrie3812: 個人覺得是推3樓 06/26 12:20
推 geesegeese: 國3延伸楓港,屏東縣長沒興趣 06/26 12:29
推 pipi8696044: 高鐵南延那幾百億不如拿來給國三南延 06/26 12:35
推 doraemon129K: 北宜空出來? 身為宜蘭人的我,建議去走走看連假前 06/26 12:59
推 doraemon129K: 後的北宜 06/26 13:00
推 gogodavid: 坦白說 寧可塞在高速公路上 走替代只是感覺車子有動 06/26 13:12
→ gogodavid: 但是油耗和公里數差太多了!根本手段是要做出差別費率 06/26 13:13
→ gogodavid: 塞車路段過路費調漲數倍 這樣才有走替代的誘因 06/26 13:13
→ grinsssss: 北宜也很塞好麻 去看看坪林 走濱海的話若接台2丙暖暖也 06/26 13:13
→ grinsssss: 可能堵 06/26 13:14
推 heremattis: 聰明用路人喔 06/26 14:19
→ wush: 在高速公路上塞車,油耗會比較好?可笑 06/26 14:22
推 Bustycat: 我是個聰明用路人,所以宅在房間。 06/26 15:17
推 zxcc79: 台鐵的恆春線都不知道被遺忘去哪裡了 06/26 16:14
→ LoveWin7: 國道五號(南港-頭城)單趟過路費收10000元會被罵搶錢啦 06/26 16:14
推 gogodavid: 替代道路像北宜、東北角這麼彎繞 那不如塞北宜高就好 06/26 16:35
→ gogodavid: 啦 里程數省一半以上 油耗OK的 所以才說想要用路人主 06/26 16:35
→ gogodavid: 動去使用替代道路 高速公路的費率就要調高做出差異 不 06/26 16:36
→ gogodavid: 然誰想走替代? 06/26 16:36
→ valkyrie3812: 台鐵的恆春線問題是因為它是台鐵 06/26 18:37
→ valkyrie3812: 會出現一些想不到的神運用(婊) 06/26 18:37
→ valkyrie3812: 另外北宜間替代道路,其實除非多弄些高規格替代道路 06/26 18:40
→ valkyrie3812: 才會滿意,只是這些建設又往往跟$$ 環評 環團之間打 06/26 18:40
→ valkyrie3812: 轉。。 06/26 18:40