推 babosa633: 行人夜晚過馬路-建議安全配備:像義交一樣的反光背心or 09/12 06:20
→ babosa633: 手持像義交一樣的指揮棒 09/12 06:20
推 r30385: 應該要讓行人號誌先走個5秒鐘 同向車流號誌才能放行 09/12 08:39
我在台中新光三越的那個路口看到相反的做法
就是先讓車子過十幾秒,之後才放行行人
推 Eric1604: 問題就出在台灣的斑馬線永遠畫在路口兩端點最長的地方.. 09/12 10:04
→ Eric1604: 還有路央缺乏庇護島 09/12 10:05
庇護島是是一個可行的做法沒錯,但可以的話還是希望在秒數內能一次過完
推 KingChang711: 如果是猿夢的話 秒數不重要 可以無視號誌 09/12 12:03
???
如果是這樣的話,爭議點應該是出在交通島的定義上
一旦任何的分隔島都能被視為交通島,則台灣大道的秒數便無不合理之處了
問題是,台灣大道分隔島的寬度和環境,能被視為安全而理想的交通島嗎?
再來可以的話,我還是希望能把秒數拉長到能一氣呵成過完馬路
(甚至兩個相距60公尺以內的斑馬線,應將行人綠燈秒數拉長至足以一次過完兩路口之馬路
如捷運麟光站行人綠燈長度,即應延長到足以從和平東路之南側走到北側,還略有餘裕...即約57秒
因為像這種狀況下,那些如同捷運麟光站站體所在基地般的極小基地,實際上無異於某種程度上的交通島了)
推 BDG: 左轉遲閉應該類同左轉保護作處理 對行人比較安全 09/12 14:15
對
甚至私以為左轉保護是比左轉遲閉更好的做法
(是說河南福星路口的河南路只有北向有左轉遲閉,南向沒禁止左轉但也沒專屬燈號,也算是挺怪的了
應該雙向都弄左轉保護才對)
→ your0207: 最近發現台北有行人先亮的路口覺得不錯 09/12 18:32
→ your0207: 應該有些路口轉綠燈就開始閃爍了,行人真不受保障 09/12 18:33
→ omkizo: 主幹道等紅燈的時間過長不是一個問題 一個路口的通行容量 09/12 18:47
→ omkizo: 是固定的 要行人優先那麼機動車就必然會有所犧牲 09/12 18:48
...我覺得行人已經犧牲的夠多了
我也不敢說行人優先,但至少還給我們一個公平的交通環境吧!
→ ciswww: 已經提了很多 09/13 00:19
好事,但Z字型真的是正確的做法嗎?
※ 編輯: shun01 (223.141.167.26 臺灣), 09/13/2020 04:35:26
※ 編輯: shun01 (223.141.167.26 臺灣), 09/13/2020 04:36:12