→ luckdot: 某工務局表示 我們才剛將三橫的北橫改過.... 11/01 08:32
→ luckdot: 處 11/01 08:33
推 kashima228: 這條頂多上下班小塞 11/01 11:45
→ kashima228: 而且你看這張照片 只有單線 當然塞啊== 11/01 11:45
推 Anadyomene: 高架化的話,國三這邊有需要動到和美交流道? 11/01 11:47
推 HGT7473: 這條紅綠燈太多,當初不是議員要穿過市區的 11/01 13:37
推 iceonly: 記得這條不是原本被歸納在74內嗎?當初改成61乙的時候我以 11/01 15:58
→ iceonly: 為就這樣放棄了 11/01 15:58
推 ali0723: 都已經有預留高架基樁處了,還要做可行性評估? 11/01 17:26
推 WongTakashi: 原路線是台74沒有錯 後來解編後就改成聯絡道了 11/01 18:05
推 elefox: 中間的分隔島設計有預設高架空間 11/01 18:57
推 ilove1530: 台74應該也沒機會接到61了...... 11/01 22:48
推 arthur22: 一段段的施工很久了 11/01 22:52
推 xyxx: 當初台74沒解編,和美快官段可以成為台灣唯一省道和國道高 11/02 02:28
→ xyxx: 速公路共線段。 11/02 02:28
推 xyxx: 普通公路和高速公路公線在美國很常見,但台灣沒有。 11/02 02:30
推 xyxx: 台61乙升級成高架快速道路,別忘了上台61的伸港交流道也要 11/02 02:39
推 xyxx: 升級成系統交流道,不然交通改善效果有限。 11/02 02:42
→ Killercat: 希望是這樣沒錯啦 但是他們做半套的前科累累 11/02 08:40
推 camus5817: 那麼照上面的版友所說,和美是不是也要升級為和美系統 11/02 14:57
→ camus5817: 呢? 11/02 14:57
→ Killercat: 已經建好的交流道通常不太會改名 如土城 11/02 15:08
→ Killercat: 另外木柵跟中和其實也算,不過各有缺陷就是了 11/02 15:09
→ Killercat: 而且和美旁邊還有一個快官 也是系統交流道等級 但是沒 11/02 15:09
→ Killercat: 特別去改名他,所以建好的應該都不會改名 11/02 15:10
推 canandmap: 台61乙原路廊不是台74線 11/03 18:37
→ linee39: 普高共線對公路兩側的阻隔可能比鐵路還嚴重,另外高速化 11/04 11:35
→ linee39: 的公路也不適合慢車及行人通行 11/04 11:35
→ linee39: 結果就是逼沿線居民一定要有汽車 11/04 11:36
→ Killercat: 普高共線的路廊切割性其實都是可以從設計避免 11/05 14:51
→ Killercat: 高架化的話其實影響算不大 非高架化的話問題比較多 11/05 14:51
→ Killercat: 非高架化的話真的該設的土堤不要省 該挖的地下道就要挖 11/05 14:52
→ Killercat: 另外要徹底實施緩急分流保障普通道路區的安全 而非白痴 11/05 14:53
→ Killercat: 的車種分流,要一台249在橋下又長又直騎40很不實際 11/05 14:54