→ hicker: 縮網址需改成登出狀態再進行 才能讓其他人看到 12/02 03:01
可是我沒登入@@
噓 auction88: 你才在哭 台灣價值懂嗎 12/02 03:55
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 12/02/2020 08:07:53
噓 mansonrock: 我覺得你考不上鐵特卻謊稱過一試，然後又拿不出成績 12/02 08:39
→ mansonrock: 單比較尷尬 12/02 08:39
噓 vaio8937: 一開始反對，是怕有人在上面騎166 懂？ 12/02 09:19
噓 FallRed: 這裡也看得到你喔 12/02 10:26
噓 XDylan: 解釋ㄧ下你覺得尷尬的點，簽名檔是想出來炫耀你要幹嘛嗎？ 12/02 14:23
推 tyytt: 補血 12/02 15:29
噓 yuejger: 怎麼哪都看得到你 12/03 16:42
推 canandmap: 當年被當地抗議不准走東勢坑溪西岸的高架橋方案，才遷 12/03 18:27
→ canandmap: 就成現在的狀況，沒想到通車才5年又再度出現高架橋方案 12/03 18:27
→ canandmap: 的訴求，該說什麼呢? 12/03 18:27
→ canandmap: 基平隧道北口原本也是打算以高架橋形式連接 12/03 18:28
當初就是要高架方式連接62，結果暖暖反對後改成現在這樣
通車當天還能當方面封閉的，哪招...
推 Killercat: 當時有個理由是西勢水庫是水源區，這問題解決了嗎？ 12/03 19:01
→ Killercat: 其實西勢水庫只是新山水庫的備用水庫 應該沒那麼嚴重 12/03 19:02
→ auction88: 台灣價值就是先賺一下設計費呀 12/03 22:19
→ auction88: 暖暖鐵路東移的評估都做完N年了. 連個影子都.... 12/03 22:20
→ auction88: 我是只看到這個方案叫改善評估可行性研究 12/03 22:25
→ auction88: 沒看到有決定要用高架評估 12/03 22:27
推 canandmap: 要拿什麼改善，高架橋方案是有可能會被提出來的，而且 12/04 00:33
→ canandmap: 我也不知道還有什麼方式可以改善，另外西勢水庫倒不是 12/04 00:33
→ canandmap: 當初抗爭的重點，而是暖東峽谷 12/04 00:34
當初的確是拿暖東峽谷來當作抗爭的重點
不過該路段也應該只有高架化一個選擇吧
※ 編輯: elynn889 (111.71.110.188 臺灣), 12/04/2020 01:27:27
→ auction88: 強迫所有車輛右轉東碇路 12/04 04:01
→ auction88: 源遠路152巷另開引道接62 12/04 04:02
→ auction88: 會塞夜只有放假還要天氣晴 12/04 04:03
→ auction88: 現在天天下雨順暢的很 12/04 04:04
→ auction88: 用直線來算 十分高架下山到瑞八也一樣4.xx公里 這段只 12/04 04:15
→ auction88: 是平凡山路。可以順接62 ，山裡鄉親去瑞芳辦事也方便。 12/04 04:15
你這樣反而會讓車流塞在東碇路
推 canandmap: 我想要改善的應該不是只有塞車問題 12/04 08:29
台2丙之前不是在推實體分割的自行車道嗎?而且這路段人行道基本沒有
很久之前看過類似文章，乾脆這次順便一起做起來?
※ 編輯: elynn889 (114.136.204.254 臺灣), 12/05/2020 05:40:27
推 canandmap: 不清楚，我只能說這是當地自作自受 12/05 12:18
→ auction88: 東碇不會塞 2丙塞爆對暖暖人來說也沒差多少 12/05 15:31
→ auction88: 暖暖街去台北 以前沒2丙跟現在差沒2分鐘 12/05 15:33
→ auction88: 當地人一樣違規停車 讓車流變慢 苦的是遊客跟新北鄉親 12/05 15:34
→ auction88: 而且說真的 2丙塞爆的時間99.99% 62跟中山高也是大塞 12/05 15:36
→ auction88: 塞在主線慢慢推進 跟卡在東勢街慢慢蛇 基本上是一樣的 12/05 15:46
推 Killercat: 2丙說真的我還真的沒看過塞爆過..... 12/05 16:53
→ Killercat: 車多難免 但是你說塞到爆....跑那麼多次沒碰過 12/05 16:54
→ Killercat: 頂多暖暖街那裡車多而已 進基福後從沒碰過真的塞車 12/05 16:54