→ valkyrie3812: 商家眼中只有做生意發大財，那管這樣多，但也許證明 04/02 00:48
→ valkyrie3812: 說環境好而反對 04/02 00:49
→ valkyrie3812: ，商家自己生意發大財受影響，我才要反長隧道方案。 04/02 00:49
→ geesegeese: 地方要求長隧道，那下次就沒工程了 04/02 05:50
→ geesegeese: 短隧道蓋完才能再推成（蘇花安改） 04/02 05:51
噓 AirCondition: 拿環保當理由真的侮辱環保團體 04/02 08:30
推 Europeanlose: 環團一堆反對理由說是為了環保 結果行的事情卻是更 04/02 08:58
→ Europeanlose: 破壞環境 04/02 08:58
→ Europeanlose: 鵝大師就別來亂了 04/02 08:59
→ geesegeese: 事實就是工程款要花下去，不然直接把方案一拿掉 04/02 14:31
→ geesegeese: 評估方案三為替選方案？以為老百姓不懂嗎？ 04/02 14:32
推 canandmap: 下次沒工程?哪來的自信? 04/02 21:03
推 aaagang: 花東快也麻煩一下 04/02 21:34
→ geesegeese: 放心只要有選舉，都會一直說要蓋的，工程才是本體 04/03 06:41
推 s1an: 蘇花安做完還有花東快可以搞 想做不用怕沒工程可做 04/03 11:31
推 xyxx: 蘇花安先過環評再說吧 04/03 11:44
→ canandmap: 然後呢?你推文的意義只有這樣? 04/03 13:35
噓 ultratimes: 我還蘇泰安咧 04/03 21:25
噓 coon182: 樓上不好笑 04/04 00:58
推 canandmap: 兩個大濕可以不要正常發揮嗎? 04/04 17:46
噓 yeng1217: $$$$$$ 04/05 11:03
推 yeng1217: 按到2 補推 04/05 11:06
推 yevvi: 蘇花安環評沒有那麼難 比較難的路段蘇花改大部分都先作 04/06 17:44
→ yevvi: 只剩兩段 東澳和南澳 大清水到崇德 04/06 17:44
推 xyxx: 現正蘇花安+蘇花高+國5銜接蘇花改的預算已闢美當時蘇花高預 04/07 10:59
→ xyxx: 估的造價，但升級的台9線增加的道路留量遠不如蘇花改 04/07 10:59
推 xyxx: 那些當時反對蘇花高帶風向的人，根本是浪費納稅人的錢 04/07 11:01
→ grinsssss: 環評目前應該是和仁到崇德若要採長隧道的部分吧 還有別 04/07 15:06
→ grinsssss: 忘記和平到中仁隧道這段 04/07 15:06
→ grinsssss: 要做工程有的是名目 不差要做哪個方案 04/07 15:07
→ geesegeese: 問題是工程技術，不然政客早挖中橫高了 04/16 00:39
→ geesegeese: 要挖中央山脈得有爛尾的覺悟 04/16 00:40
→ sanro0509: 問題這裡是談蘇花安 扯中橫高幹什麼？跳針嗎？一樣是 04/28 00:13
→ sanro0509: 中央山脈地質狀況就等於一樣？ 04/28 00:13
→ SGShine: g大師又在搞笑了 被打臉只會跳針 05/08 04:29