Re: [問題] 高雄市區路名為什麼不是用段？

[juiping (傳說中的亂亂)]

※ 引述《saudades (ciaotachuchao)》之銘言：
: 這問題一直埋藏在我心中很久了....
: 全臺灣所有城市路名通通都是用xx路1段、2段、3段這樣命名的
: 唯獨只有高雄特立獨行就是要跟別人都不一樣
: 幹道命名通通都是xx一路、二路、三路不用段數
: 請問這到底是為什麼？？？？？
: 我知道現在有些新命名的重劃區也開始跟高雄一樣使用一路二路了
: 只是高雄市區的那些路都命名已久並不是近來新設的路
: 所以到底為什麼高雄的路命名邏輯會跟別人都不一樣？？
: 這疑問真的埋藏在我心中很久了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.

這個問題，很久以前就討論過了，
我認為「牛奶杰」當年的回覆，是很棒的解答

牛奶杰的回應中提到
高雄市道路名牌及門牌編釘自治條例
第三條 本市道路命名由戶政事務所擬議，
　層報主管機關簽陳本府核定或逕由本府命名；
　其命名應符合下列原則之一：
一、可彰顯人文特色者。
二、延續該地區道路現有序列者。
三、適合當地地理或習慣，且具有意義者。
四、襄助地方建設或具有宏揚事蹟足堪紀念者。
前項道路命名，得以東西南北方位或輔以數字、英文排序。

第四點就是完全不同於其它縣市的條例內容

或許高雄認為取名可將數字納入，就有排序的效果
於是就有了一路、二路、三路

也如同牛奶杰說的
高雄不是不分段，而是道路編訂自治條例沒有「分段」的法源囉！

好啦，簡單回答原po的疑問，如果要看更詳細的內容，請見
https://starscreek.pixnet.net/blog/post/49734578


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.96.125.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1619168141.A.875.html
推 pikaholo33: 謝謝分享 長知識了
→ ciswww: 該條例民國101年上路，在此之前...？
推 geesegeese: 就說高雄市有高雄市的玩法，台北市的不一定對
→ geesegeese: 反而台北是特例有自己的水庫與水公司
推 ultratimes: 高雄這樣很不錯啊 用段超坳口不習慣
推 chewie: 高雄市現在大部分自治法規都是100或101年頒訂 是因為99年
→ chewie: 縣市合併後法規幾乎都重新頒訂過 在這之前要看舊高雄市法
→ chewie: 規（網路上一時找不到，可能要去翻紙本）
推 YuDragon: 所以英文也可以入路名欸
推 evanzxcv: 我也很好奇這點，意思是可以叫某某A路、某某B路...等等
推 shun01: 突然想起來，當年陽明山的愛富X街就是FX街的音譯...
→ Parafolia: 找出民國78年的辦法也沒說為什麼高雄要這樣分路段
→ Parafolia: 省轄市時代，民國63年省級的辦法也沒說怎麼分段
→ Parafolia: 應該是在沒有特別規定下，高雄自己弄出的分路段方法
推 ciswww: 上海疑似1945年就有中山東一路、中山東二路的分段命名法