[其他] 連署搶救台北市雨農橋

[Pen1 (Pen)]

【連署動員: 搶救雨農橋!! 】
緊急呼籲 台北市新工處傾聽民意，避免一意孤行!！

【連署主旨】 有關台北市 士林區 雨農橋 人行道及護欄改善工程爭議，在新工處未辦理
「擴大說明會」讓廣大市民及專業人士參與討論該工程爭議之前，堅決反對施工。

若您同意請加入連署的行列，感激不盡。
連署網址：https://forms.gle/UMRsZHqi5R3U9wxd7

【說明】
台北市新工處 2020年接獲福志里里長陳情，在許多福志里里民不知情的情況下，僅在福
志里召開簡單說明會討論護欄加高，以及雨農橋人行道拓寬(縮減車道寬度)。名山里及岩
山里居民知悉後群情譁然，因此在岩山里辦過補充說明會，並在現場現勘兩次，參與說明
會及現勘之民眾絕大部份反對，因為對工程有非常多的疑義，因此要求新工處舉辦三個里
的擴大說明會，新工處於4月9日會勘現場承諾五月底辦理擴大說明會。五月下旬新冠疫情
爆發，6月2日新工處發文通知，因疫情關係取消說明會，並附上方案及設計說明，並未提
及何時施工，6月10日居民發現橋頭有福志里里長邱邱田張貼6月底施工公告，我們無法理
解邱里長公告有何根據，除非新工處私下通知授意，完全不回應使用頻率更高且對工程有
高度疑義之名山里、岩山里居民意見。

請問新工處:

第一點：
為何只有福志里邱邱田里長知曉開工日期？名山里和岩山里完全未被通知，難道雨農橋是
邱邱田個人的橋？他可以代表廣大的市民？

第二點：
現在護欄高度為90公分，若新工處執意要將護欄拆掉做重，依法護欄高度也是110公分即
合法，新工處卻非要做120公分不可，為維護雙溪河景觀，護欄高度應儘可能降低，以免
重蹈復興橋牽引道破壞景觀覆轍。

第三點：
人行道由現在120公分拓寬到150公分，會使得兩側路肩車道各縮減30公分，讓已經很擁擠
的車道變得更擁擠，造成不論是汽車駕駛、摩托車騎士、或自行車騎士的安全疑慮及爭道
風險。
https://i.imgur.com/Lja7u9E.jpg

第四點：
開工之前必須公告設計圖並讓市民表達意見，其中橋頭的圖案設計要以當地特色來設計，
以芝山岩文化形象為代表，因為雨農橋與芝山岩關係密切，是古時參道的一部分，設計必
須搭配史蹟公園之景觀及文史背景，簡單樸素的橋頭與護欄才得以跟芝山岩景觀相襯，細
緻的美學元素絕不可被忽略，以法國韋澤爾峽谷史前遺跡和裝飾洞穴群的模式為範例，本
地蛇蛙石和石馬都是不錯的形象代表，尤其蛇蛙石守護芝山岩的西隘門也象徵我們居民長
期以來守護芝山史蹟文化景觀的精神。

第五點：
雙溪街轉角處人行道的設計，忽略行人安全，穿越雙溪街的行人，極易遭高速轉彎的機車
撞擊，必須改成直角轉彎，強迫機車減速，現有設計恰好相反，人行道往河道退縮，使機
車有更多高速轉彎的空間，穿越雙溪街的行人上下人行道之前後更易遭受撞擊，是非常危
險的設計。

雨農橋不是這三個里居民專用，更不是福志里里長個人的橋，全台北市市民都在使用，為
何此計畫從頭至今新工處只配合福志里里長個人意見，堅持施工？

為了更周全的改善計畫，我們堅持新工處必須舉辦擴大說明會，讓廣大市民及專業人士參
與，公共議題本該徵求廣泛公民參與，以期周延。此計畫極度缺乏周延性，更是毫無急迫
性可言，在取得市民共識之前堅決反對施工。

聯署發起人 陳寬民
聯絡電話:[phone]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.68.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1624889348.A.068.html
噓 facebookig: 連這種事也在反對，台灣太民主！
→ NiChu: 2.3.點跟第5點衝突，google街景看也沒設置機慢車道阿
→ NiChu: 過矮的護欄對行人來說是有風險的
→ NiChu: 至於第三點，機車在狹橋不鑽車縫很難嗎....
→ NiChu: 比較雙贏的做法是加寬下游端人行道+護欄增高，調整溪北轉角
→ NiChu: 線型，車道寬度維持現狀
噓 leon1757tw: 這種小事是要連署什麼？
推 grinsssss: 那是民粹不是民主 別把民粹當民主
→ chewie: 看起來就是雙向混合車道而已 30公分調整還好吧
噓 su31tak: 一下人行道太寬一下行人沒人權，要不要先順一下
→ iceonly: 結果沒說服到人，顆顆；光看你的文字敘述我還真的覺得這
→ iceonly: 工程沒啥問題
噓 souken107ttc: 人行道寬很好啊
→ Killercat: 雨農橋...雖然我住天母是三年前的是，但是從來沒看過雨
→ Killercat: 農橋塞車過，那邊車流又不大....
噓 facebookig: 耳屎小事
噓 facebookig: 浪費社會資源，支持人行道拓寬
→ Killercat: 與其連署這個 還不如連署看看能不能搞好芝玉路一段...
→ Killercat: 一天到晚在裡面有車子黑白羊 有夠難搞的....
噓 ksfh: 首先 機車法規上就是屬於汽車不需要再浪費空間設計機車道
→ ksfh: 第二是應該要設計自行車道讓人行道上人車分離
噓 wush: 奇文共賞
噓 kuloda: 路肩本來就不能騎車，是違法的，而且人家輪椅根本沒路走
→ kuloda: ，拓寬很好呀，到底在反什麼？輪椅這麼弱勢，你還要搶他
→ kuloda: 路權？
噓 akidos: 這篇不推
噓 neon7134: 嫌人行道太寬必噓
噓 akakbest: 時空背景不同了唷 2016前大概超多人會響應這種文體
噓 newasus: 護欄加高也有事？街景看完全沒問題啊
→ newasus: 天母人真的很自私
→ su31tak: 難得看到X1
噓 FinalWinter: 行人真是弱勢