→ ciswww: 如果跑道允許跨河，比較容易找到可用路段 09/19 16:31
推 hedgehogs: 中共那麼多飛彈，隨便就可以炸爛，增加再多有意義嗎 09/19 17:16
推 IKUZO: 這段路高低起伏不小耶 09/19 17:28
推 lulu1305174: 北宜高當初沒有規劃戰備道有一點可惜 09/19 17:57
推 mecca: 說實在的 要炸到全部不能用的話 你要投的彈還真不少 09/19 18:09
噓 earthuncuttv: 不蓋花東高，專門搞這個 09/19 19:40
推 chienjr: 另外旁邊的樹與電線桿也多 09/19 20:57
→ geesegeese: 二樓啊，就是要比他們多 09/19 21:19
→ geesegeese: 他們的飛彈也是要錢的 09/19 21:20
→ geesegeese: 那一天迫降用到，就值了 09/19 21:21
推 snocia: 雖為直線，但高低起伏很多，會需要大規模填土並嚴重改變 09/19 22:11
→ snocia: 景觀 09/19 22:11
推 ultratimes: 支持國3也設，且由軍方強力主導，不必管高公局意見 09/19 23:03
→ valkyrie3812: 圖中花蓮瑞源到瑞和設一個， 09/19 23:20
→ valkyrie3812: 花蓮鳳林設一個。 09/19 23:20
→ valkyrie3812: 2樓，多戰備道就是分散目標 09/19 23:20
→ valkyrie3812: 導彈不是免費不用錢，也是要靠發射平台，飛彈不會自 09/19 23:20
→ valkyrie3812: 己點火飛到目標。 09/19 23:20
→ srx47: 完全沒考慮到縱向坡度跟路幅，偶爾幻想也不錯 09/20 00:23
→ zandy8551: 現在的戰備道都是土堤，國3/5大多都是高架橋 09/20 00:50
→ zandy8551: 伸縮縫/橋墩的承載力可不可以劃設也是一個問題 09/20 00:51
推 iceonly: 常規炸藥弄不出什麼鳥來的，飛彈沒你想像的猛 09/20 00:58
→ short0909: 戰備道也不是只有起飛降落而已 降落後飛機要怎麼離開跑 09/20 03:38
→ short0909: 道也是問題 09/20 03:39
推 KMTGG: 北部就大度路最合適了 洲美下來到賓士差不多2.5km 09/20 04:49
推 hedgehogs: 感謝講解 09/20 08:48
→ platform: 花蓮要設的話，我覺得11丙南段會比較適合吧 09/20 10:44
→ edison: 國3轉國2不遠處有個高又寬的橋,原本是八德機場的跑道頭 09/20 13:13
→ edison: 國2經過大概被軍方要求蓋那條橋,然後從來沒用過機場就廢 09/20 13:14
→ edison: 掉了,還在跑道的另一頭蓋了三軍大學 09/20 13:15
推 Baggio1125: 利用那座橋整合豐德交流道，然後豐德路上蓋高架延伸 09/20 15:52
→ Baggio1125: 到台66，然後到龍潭 09/20 15:53
推 gishileh: 不反對蓋 但可以另選其他路徑嗎 09/20 21:26
→ gishileh: 台東市以外 缺乏寬度50米的單純平面大道 就另外再蓋 09/20 21:27
推 ultratimes: 國3其實也沒啥直線路段 清水根本沒直線路段啊 09/21 09:54
→ ultratimes: 西湖那段也不長，還會通過西湖服務區(有聯絡空橋) 09/21 09:55
→ ultratimes: 國3讓我比較有感的直線路段大概就是南雲交流道那段 09/21 09:55
→ ultratimes: 但這一段也同樣不長 09/21 09:55
→ omkizo: 設就設啊 公文發下去就好 出來喊話幹嘛 怕阿共不知道喔？ 09/21 11:19
推 lulu1305174: 我覺得可以選台1線嘉南平原段再蓋戰備道 09/21 12:12
推 Odakyu: 戰備跑道還有地形與限制吧？ 09/21 18:09
→ Odakyu: 而且台灣的戰備跑道設施簡陋，沒有像瑞典般有機庫等設施 09/21 18:10
→ Odakyu: * 建物 09/21 18:10
→ Odakyu: 國道3號平面段大多是丘陵地帶不便施做 09/21 18:11
→ valkyrie3812: 國3的大甲日-南段， 09/21 20:49
→ valkyrie3812: 曾規劃要弄戰備跑道，但後來沒採用。 09/21 20:49
推 elynn889: 台2丙大直線段也很適合用戰備跑道 09/22 00:35
→ su31tak: 樓上不是應該凼到今天中午嗎，怎麼跑出來了 09/22 08:47
→ su31tak: 再說2丙前後地形不給過吧 09/22 08:48
→ su31tak: 平林派出所前面才1.5km, 西側還有山壁 09/22 08:52
噓 neon7134: 原來某樓以為戰備道跑道是用一紙公文蓋好的 都不用現地 09/22 12:57
→ neon7134: 勘查部會協調鋪面改良等等前置作業的 09/22 12:58
推 ultratimes: 的確 需要實地勘察 鋪面改良 但不需要部會協調 09/22 20:06
→ ultratimes: 只要國防部講要蓋，哪個部會敢說NO？我會說真勇敢 09/22 20:06
推 Killercat: 誒，你不知道國防部是小媳婦，大家要地腦筋都先往國防 09/22 21:00
→ Killercat: 部去打？ 09/22 21:01
→ Killercat: 政大蓋圖書館 要國防部免費給地不說 連拆遷費都不想付 09/22 21:02
→ Killercat: 台北要蓋滯洪池 直接切掉國防部一半營地說我要了 09/22 21:02
→ Killercat: 中央要蓋生科中心 202說滾就得滾得遠遠的 09/22 21:03
推 LT134P: 民主國家承平時期國防部跟其他部會比 就只是一個平行部門 09/23 01:35
→ LT134P: 樓上提到了 其他部會或財團要動國防部的地有多簡單 09/23 01:36
→ LT134P: 如果真要做 就是把雙線道部分路肩加寬 減少路緣障礙物 09/23 01:38
推 yftkk: 台17台中港這段。臨海路三段-五段。分隔島拆一拆可以馬上 09/23 14:52
→ yftkk: 改成清泉崗戰備道。至少有5公里長。還有中一路當機場聯絡道 09/23 14:53
→ yftkk: 機堡可以設港區防風林 09/23 14:54
→ Killercat: er...這...你知不知道 臨海路其實不是水平的... 09/23 17:08
→ Killercat: 誒等等 那個也不叫做臨海路 應該叫做臨港路 XD 09/23 17:09
→ Killercat: 最要命的是那帶一堆高架 包括台61引道 很妨礙降落的 09/23 17:10
→ Killercat: 另外臨港路有一點高程差 大致是往北往西都會高一點 09/23 17:12
推 neon7134: 國防部要蓋誰敢說No? 看看永康砲校等在市區的營區都被逼 09/23 17:48
→ neon7134: 著搬家 國防部根本各部會最細漢好嗎？笑死 09/23 17:48
→ valkyrie3812: 跑道5公里長，跑道大概要用5發以上，5等分的坑洞。 09/23 19:14
→ valkyrie3812: （誤） 09/23 19:14
→ valkyrie3812: 台2丙不如用宜蘭191甲改戰備道，只是我覺得防衛戰略 09/23 19:17
→ valkyrie3812: 思考上， 09/23 19:17
→ valkyrie3812: 國軍不希望戰備道弄在宜蘭（？） 09/23 19:17
推 yftkk: 說錯了。臨港路北堤加油站到向上路這段7km 09/23 20:08
→ Killercat: 這段有61引道就是了 09/23 21:24
推 short0909: 要設戰備道 不遠的地方都要有軍機場吧 畢竟戰備道補是 09/23 21:25
→ short0909: 不是只要起降而已 還需要一定的補給能力 09/23 21:26
推 yftkk: 這段已沒61向上路引道了 09/23 21:36
推 LT134P: 其實也不用不遠 花壇就是CCK所屬的替代跑道 直線也超過20K 09/24 18:07
→ LT134P: 花壇(CCK) 民雄(水上) 仁德(台南) 佳冬(屏東) 以上是對應 09/24 18:09
→ LT134P: 的基地 中壢廢除前是新竹基地的替代戰備跑道 09/24 18:09
→ LT134P: 所以算起來 每個基地都要有一個備案的話 新竹 佳山 志航 09/24 18:10
→ LT134P: 還沒有公開的所屬戰備道 可能要先考量這三個地區 09/24 18:11
推 lulu1305174: 新竹有桃園和松山備援但是海軍桃園基地被廢除就很可 09/24 18:15
→ lulu1305174: 惜 09/24 18:15
→ lulu1305174: 佳山志航還有花蓮和台東機場備援但是台9線應該可以 09/24 18:16
→ lulu1305174: 建戰備道 09/24 18:16
推 jrxcombine: 池上-寶華間卑南溪河堤道路改建不行嗎？比台9跟197好 09/25 06:19
→ jrxcombine: 走多了，地勢起伏也較小 09/25 06:19