[新聞] 國6延伸花蓮可行性 高公局12月邀專家座

[s6210603 (漂向北方)]

國6延伸花蓮可行性 高公局12月邀專家座談


https://udn.com/news/story/7266/5904521


2021-11-20 12:56 中央社 / 記者汪淑芬台北20日電


國道6號延伸花蓮議題，多年來多次被提出，交通部高公局先前的委託研究認為工程技術
不可行，但地方仍有訴求，高公局12月將邀專家及學者座談，了解目前技術是否可克服工
程難題。

國道6號目前從霧峰至埔里，全長37.6公里，2009年3月通車至今已12年多，2010年開始，
地方一直希望國6能從埔里延伸到花蓮。

高速公路局先前曾委託中興工程顧問公司研究評估，認為不適宜，主要是會經過斷層等地
質敏感區，將遭遇地熱、岩爆、湧水，工程技術不可行，且延伸路段會通過丹大野生動物
棲息地，對環境衝擊大。

根據高公局的委託研究，國6若從埔里延伸至花蓮，將經過18個隧道，最長隧道可能達15
至17公里，路線沿途有梨山斷層、能高山斷層、壽豐斷層及中央山脈東斜面大南澳片岩區
，地熱區最高溫度可達攝氏75度，有長達9公里路段，溫度超過40度。

高公局長趙興華今天接受中央社記者訪問表示，12月會再邀專家及學者，舉行諮詢座談會
，了解國外最新隧道技術，是否可克服國6延伸工程上可能遇到的困難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.106.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1637415209.A.0AB.html
推 dkl1027: 一直想中出中央山脈幹嘛
推 geesegeese: 花錢啊
→ geesegeese: 光評估就可以賺一筆
→ geesegeese: 評估的結果出來前再看風向
→ Kerdison: 看看假日的合歡菜市場
→ Kerdison: 山區交通越便利 只是讓更多低素質的去蹂躪大自然
推 s1an: 每年丟點錢去了解一下那邊有沒有什麼變化
推 neon7134: 樓上在說什麼……中橫高並不會在合歡山上設交流道啊 頂
→ neon7134: 多在霧社設交流道 但估計跟現況（就是樓上說的合歡菜市
→ neon7134: 場）不會再更糟了
推 neon7134: 最主要問題是地熱 不能繞開的話 何不專心加強蘇花高跟南
→ neon7134: 橫高就好？只要搞定環團跟修法就好
推 iceonly: 甚至不會設交流道吧，真的通的話
→ iceonly: 大概就起終點附近
→ valkyrie3812: 中橫高霧社段，如你所願。 https://imgur.com/galle
→ valkyrie3812: ry/VJjYhW6
→ valkyrie3812: https://imgur.com/gallery/VJjYhW6
推 iamshana: 如果是中國或美國會怎麼做呀？
→ smallreader: 他們地那麼大，會覺得有蘇花和南迴就堪用了吧
推 neon7134: 把蘇花高恢復 還有南迴改升級高快速公路或蓋南橫高才是
→ neon7134: 正解 別再想從中央山脈的正中間穿越了
推 brabra: 霧社也許可行，不過那邊的環境要認真評估才行
→ brabra: 我覺得要強化中部的道路通暢穩定度即可，未必要蓋高速公路
推 ryan851215: 南橫高更難吧 大武山法條更嚴
→ neon7134: 修法只是事在人為 地熱可是難以克服的
推 newasus: 真要克服一定可以克服，只是有沒有經濟效益的問題
→ newasus: 有一派主張絕對無法克服就是了，但我是覺得有無限的錢的
→ newasus: 話絕對能搞定(最多就是把整座中央山脈剷平出一條地塹)
推 smallreader: 乾脆埋核彈摧毀中央山脈吧（？）
推 brabra: 中央山脈蓋核五廠（逃
推 xyxx: 開個研討會大拜拜，反正也蓋不成
推 kashima228: 一定要從能高山過嗎
→ kashima228: 不能往其他地方？
→ valkyrie3812: 樓上，有呀。
→ valkyrie3812: 那東西就叫南迴快+花東快+蘇花安+改。
推 cth0204: 國六通花蓮 就是戰略思考呀！以前對岸沒有登陸作戰能力
→ cth0204:  現在有了 為了保存戰力 當然又想到國六通花蓮
推 earthuncuttv: 兩個核四廠可以蓋個中橫高
推 gmoz: 霧社也就一條公路，高速公路進去不知道會發生啥事
→ Killercat: 高速公路設匝道還好，但是當作臨時終點的話
→ Killercat: 霧社會直接被車塞炸，那邊腹地不足以當高速公路終點
推 muching: 霧社設交流道，清境合歡保證更塞，哈哈
推 bryen: 別，拜託。