看板 Road 關於我們 聯絡資訊
以台北市為例,基隆路、建國、新生到環東大道,甚至捷運(木柵線、環狀線) 全部都是高架橋 但不懂的是為什麼需要蓋這個麼高(3~4層樓)呢? 台灣車輛限高好像也才4.4公尺,這些橋應該都遠超過 就算可能有及他橋梁障礙,應該也可就那段有上下坡就好 蓋越高當然成本越高,不知道是有什麼考量嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1658664571.A.829.html
smallreader: 4.4公尺鑽橋下很有壓迫感 07/24 20:23
Alica: 建國/新生/木柵線都曾經跨越鐵路 要計算電線高度和其隔離 07/24 20:39
Alica: 木柵線在鐵路前後有上下坡 但還要考慮設站需求 不能無限坡 07/24 20:40
Alica: 鐵路修建養護規則 第55條 一般架線是4.75m 還沒算電桿高 07/24 21:15
Alica: 這些橋都是在電氣化後蓋的 不適用那個既設橋4.42m 07/24 21:16
Killercat: 我記得建國大多數路段都不高 頂多6-7米上下 07/24 21:48
Killercat: https://goo.gl/maps/Yz2HmcfAAW8N5g5S8 07/24 21:48
Killercat: 橋下淨空給個五米 路面結構1.5-2米就很緊繃了 07/24 21:48
Killercat: 裡面真正比較高的應該只有市民大道而已 07/24 21:49
Killercat: 喔對,環東也是相對比較高的沒錯 07/24 21:51
ciswww: 忠孝復興有明顯的5.0公尺標示,原po還是具體舉出路口吧 07/24 22:36
auction88: 不夠高的話 基隆路高架下面的辛亥基隆路口就無法轉彎了 07/24 23:03
auction88: 後面還有一個敦化南出入口 07/24 23:04
auction88: 鋼構的路面上上下下的應該也沒比較好。橋墩長寬高少個 07/24 23:15
auction88: 一公尺但會讓鋼構路面上上下下的也省不了多少錢。 07/24 23:15
auction88: https://i.imgur.com/Xg1UWh6.jpg 07/24 23:15
dosoleil: 環東也就跨河高了點 而且還雙層 07/24 23:54
GrafRaphael: 日本的鐵路高架也沒蓋這麼高 07/25 00:33
canandmap: 大型車的限高問題 07/25 07:13
Auslayer: 基隆路西側接福和橋 跨河橋還有看堤防、汛期水位調整 07/25 14:58
Auslayer: 新生高北側跨基隆河 下方又有水道等汛期水位問題 07/25 15:02
newasus: 一般車輛4.4但有很多特殊機具/貨物都超過,所以多少還是 07/25 18:50
newasus: 要留可以讓這些超高車輛穿越的空間 07/25 18:50
chewie: 越晚蓋的得越高(如市民高穿越新生/建國) 加上某些幹道可能 07/25 21:59
chewie: 有超高考慮 07/25 22:00
chewie: 再者高高低低也就反映在道路縱坡度上 如果需要一定的行車 07/25 22:01
chewie: 速率 主線就不宜坡度過大 07/25 22:01
luckdot: 橋本來就是高架 不高架還叫橋? 07/26 00:14
weyward: 橋不是高架難道地下? 地下還稱為橋? 邏輯毀滅了 07/26 08:13
canandmap: 路堤也可以算高架,只是不會這樣用就是 07/26 11:52
earthuncuttv: 文心路捷運也高呀 07/27 22:12