


→ geesegeese: 宜蘭段先環評,別等花蓮段 08/17 18:28
推 chewie: 還好採長隧道 08/17 18:32
→ ELYC1x: 至少整個案子的兩座長隧道沒被改掉,算是慶幸 08/17 18:54
→ facebookig: 和平到和中是怎麼回事? 08/17 19:00
推 hqq: 趕快把1車道改2車道吧 08/17 19:33
推 WongTakashi: 環團:不要太囂張喔 08/17 19:36
→ s6210603: 沒意外白牌機車應該又是走路肩吧 08/17 19:43
推 kevin77605: 東澳南澳趕緊 08/17 20:21
推 leon1757tw: 和平和中改這樣不如乾脆別蓋 下次再說 08/17 20:31
→ JosephC: 規模修小還要再等一年多,擔心又有變數,維持前一版方案 08/17 20:41
→ JosephC: 一次到位不是很好嗎?會連帶影響花東快了吧 08/17 20:41
推 gogodavid: 既然不穿越和平工業區,和平和中這一小段高架幹嘛? 08/17 21:47
→ sziwu1100: 無法理解蘇花改跟蘇花安為啥非得單向單一車道,隧道寬 08/17 22:06
→ sziwu1100: 度7.8公尺甚至都比雪隧的7.6公尺還大一點點 08/17 22:06
→ garyihu: 這要問環團和環評委員 08/17 22:44
推 Tahuiyuan: 不想地圖砲,但現在看到「環評」,火就上來了。 08/17 23:14
推 SGShine: 和平和中段被閹割就是和平村民與台泥為了DAKA的生意而反 08/17 23:40
→ SGShine: 對穿越和平工業區 08/17 23:40
推 gogodavid: 整個完整的蘇花路廊就毀在和平DAKA這段,難以形成全段 08/18 00:23
→ gogodavid: 封閉道路,中間還要停等號誌及和平彎繞路線,DAKA有特 08/18 00:23
→ gogodavid: 色就不用怕旅客不來,搞這種手段根本浪費國家投資的經 08/18 00:24
→ sziwu1100: 無法理解的就是某團訴求的單向單一車道。如果平常車流 08/18 00:24
→ sziwu1100: 不多就罷了,但車流量多的時段,雙向4車道不是能減少車 08/18 00:24
推 ILOVEWADE: 石碇服務區要下交流道人也一樣多 DAKA根本不需要擔心 08/18 00:25
→ sziwu1100: 輛滯留塞在公路上的時間嗎?簡單說就是消化速度會快點 08/18 00:25
噓 weyward: 先利用平交路口換取保留長隧道 08/18 01:58
→ weyward: 等死夠多人再來改建平交口 算是雙贏 08/18 01:59
推 DUKEYANG: 和平到和中根本下匝道塞塞樂 08/18 09:34
推 enternal: 和中和仁是在消耗預算來著嗎@@ 08/18 12:51
推 EggplantZUN: DAKA遊客必去,只有沒有競爭力的點怎麼留平面都沒用 08/19 10:11
→ curlhair10: 之後花東快 從崇德服務區那邊開始蠻不錯的 08/25 12:00
推 neksa602: 單向一車道就是為了杜環團悠悠之口啊... 08/30 16:44