噓 mokjb4a: ????因為發生事情所以要拆掉? 10/15 19:27
推 WongTakashi: 先插測速照相(O 10/15 19:54
推 smallreader: 能不能從改鋪面顏色跟縮緊車道寬度來達到視覺效果 10/15 20:01
→ smallreader: 或者3D標線 總之方法很多吧? 測速以外 10/15 20:12
→ s6210603: 好笑的是那橋以前可以通行機車,韓國瑜上任後禁行機車, 10/15 20:13
→ s6210603: 結果到現在還是禁行 10/15 20:13
→ JHENGKUNLIN: 以前那橋是為了過還沒地下化的台鐵用 地下化後改變 10/15 20:22
→ JHENGKUNLIN: 用途保留下來機車就改平面轉了 10/15 20:22
推 gogodavid: 出事就把高架橋拆掉,那大家都走路出門就好 10/15 20:29
→ bailan: 拆了不見得好吧。 光現在底下中華翠華路口這邊 10/15 21:02
→ bailan: 馬卡道路轉翠華的砂石水泥很近的從旁邊快速轉彎,再來個 10/15 21:04
→ bailan: 中華的更糟-_- 10/15 21:05
→ Slzreo1726: 那橋又不是這兩年才有 該檢討的怎麼是要不要拆橋... 10/15 22:47
→ Yijhen0525: 不檢討大車,先檢討硬體? 10/15 22:49
→ Yijhen0525: 機車出事的時候怎麼就不檢討硬體,偏要檢討機車? 10/15 22:49
推 l861128: 這篇有在討論機車路權嗎? 10/15 22:58
推 eternalmi16: 記得一兩年前高雄也有大車從陸橋墜落意外,也是這裡 10/16 01:43
→ eternalmi16: 嗎? 10/16 01:43
推 smallreader: 不是,2020/8/16 那次是下國道一號高雄端過匝道翻覆 10/16 02:29
推 ludoren: 如果照這樣邏輯,國道匝道如有翻車,就要拆掉交流道 10/16 06:53
推 ENDOREA: 之前車種混流,也沒聽說有車子翻覆落橋的 10/16 09:00
推 andy3021515: @台64 三個直角轉彎 10/16 10:01
推 ultratimes: 不想被拆就不要出事啊!出事了被喊拆也很難護航了 10/16 11:51
→ Killercat: l86:當初就是說這個彎角大所以要禁行機車啊 10/16 12:28
→ Killercat: 現在彎角大翻個水泥車就變成橋的問題啦? 10/16 12:28
→ Killercat: 怎麼不是叫大貨車滾到下面去等紅燈? 10/16 12:29
噓 mokjb4a: 國道一堆事故 所以要求拆國道 10/16 12:40
→ Bustycat: 本板某些人什麼都扯到機車 10/16 12:50
→ Killercat: 難道機車不是使用道路的 是在空中飛的嗎? 10/16 13:33
噓 chihchien: 每天經過,不要超速就沒事了 10/16 17:27
→ pal42204: 四輪仔整天在牆上飆車,應該禁止上橋啊 10/17 03:43
推 l861128: 機車路權說不要分什麼機車族汽車族,結果自己每天都在四 10/17 08:20
→ l861128: 輪仔四輪大爺的講,分不分裂都是自己講喔?自助餐就是這 10/17 08:20
→ l861128: 麼好吃! 10/17 08:20
推 aaronbest: l861128我們是在指雙標仔 部分汽車在上面出事會檢討硬 10/17 09:09
→ aaronbest: 體 部分機車在上面出事就剝奪所有機車路權 難道你家人 10/17 09:09
→ aaronbest: 酒駕就要一起把你抓去關嗎? 10/17 09:09
推 l861128: 抱歉我沒有在回答這個問題,而是點出動不動就要罵四輪大 10/17 09:11
→ l861128: 爺四輪嘴臉的現象,不好好講話是無法討論推廣議題嗎? 10/17 09:11
推 anddy: 這篇也可以扯到機車路權? 這裡是公路板,要討論路權去隔壁 10/17 09:16
推 panda2: 不檢討超速反而檢討道路 10/18 13:55
推 Tudo11927: 道路能檢討的方面可以看超高和曲率有沒有配合好 10/18 15:15
推 neksa602: 這篇跟機車完全無關也能扯到機車路權 10/18 20:41
推 pal42204: 就台灣開車的素質不夠,不該使用高架橋啊,為了安全應該 10/22 01:36
→ pal42204: 禁止四輪上橋:) 10/22 01:36