→ geesegeese: 1763億,你蓋南三高會比較便宜 07/18 21:27
→ geesegeese: 到底是誰在搞屏東? 07/18 21:27
→ geesegeese: 公路總局的種樹百里到底花多少錢了? 07/18 21:28
推 l861128: 一直糾結在百里「種樹」也很怪,主要工程不是電纜地下化 07/18 22:00
→ l861128: 嗎? 07/18 22:00
推 Vram: 種樹百里在官方計劃名稱內喔,為什麼不能提? 07/18 22:17
推 l861128: 不是不能提,是一直糾結在種樹。我是認為計劃名稱與後續 07/18 22:41
→ l861128: 宣傳這樣做不好,但要討論效益的時候就不能忽略電纜地下 07/18 22:42
→ l861128: 化才是這個工程的主要目的 07/18 22:42
推 Tschaikovsky: 不知道為什麼感覺怪怪的...75km太長會太貴,但反而 07/18 23:09
→ Tschaikovsky: 從恆春段截短,還是說從南州延伸需要另外蓋系統交 07/18 23:09
→ Tschaikovsky: 流道+地價高,所以不會多便宜?(A-3案只有60km) 07/18 23:09
推 shter: 縮到這感覺恆春會碰到現在基隆大武崙假日碰到的問題 07/18 23:11
→ shter: 大武崙整條濱海公路塞滿國三和台62下來往萬里的通過車流 07/18 23:11
推 Slzreo1726: 還是不懂為什麼不從南州或林邊延伸 這樣北端長度也縮 07/18 23:28
→ Slzreo1726: 減 經費應該也更少論沿線聚落也是海線更多更大 甚至 07/18 23:28
→ Slzreo1726: 有往北延伸東港林園的可能 東港和周邊鄉鎮不出來爭取 07/18 23:29
→ Slzreo1726: 一下嗎 這樣讓潮州佔盡便宜好嗎 07/18 23:29
→ Tschaikovsky: 看到聯合記者有拍到原C1路廊的PPT,可以參照一下 07/18 23:40
推 CSmonkey: 南州那邊都是私有農地居多,潮州JCT往東,順著沿山公路 07/19 00:09
→ CSmonkey: 往南都是台糖的農場地 07/19 00:09
→ tomsawyer: 光頭就是宣傳種樹好棒棒 增加風景 但實際上是重鋪電纜 07/19 04:27
→ tomsawyer: 為以後的高密度光電產業鋪路 07/19 04:28
→ tomsawyer: 所謂不經墾丁就是做到墾丁門口前躲避有的沒的規定 07/19 04:29
推 justempty: 環評還要5年…..0.0 07/19 07:05
推 azcooper: 反正選完就沈下去了 07/19 08:31
推 Tahuiyuan: 故意放大「種樹」才能罵啊,哪個天才會罵電纜地下化? 07/19 12:30
→ neon7134: 原來公路總局跟光頭刻意放大種樹並忽略電纜地下化 故意 07/19 12:35
→ neon7134: 讓自己被罵啊?這種操作還真的沒看過 07/19 12:36
→ neon7134: 屏南快走靠山側是因為用地問題吧 靠海側不是被台1台26用 07/19 12:38
→ neon7134: 掉就是卡到既有聚落 是要把橋墩塞在省道上跟聚落了嗎? 07/19 12:38
→ neon7134: 7樓 你覺得這樣宣傳不好 但當初公總跟光頭都覺得種樹可 07/19 12:40
→ neon7134: 是大政績呢 07/19 12:40
→ neon7134: 而且7樓搞錯順序囉 是光頭強力要求種樹在先 反而是公路 07/19 12:42
→ neon7134: 總局覺得光是種樹效益太低 才把纜線地下化綁在一起做 07/19 12:42
→ neon7134: 也就是說 種樹是主要工程 纜線地下化反而才是搭順風車的 07/19 12:43
推 tyytt: 單純種樹也不用挖路 經費也低 07/19 12:46
→ neon7134: 從官方宣傳用語也都能看出當初就是以種樹為主軸的工程 07/19 12:46
→ neon7134: 你是下屬敢不把長官重視的東西拿出來宣傳嗎?不會嘛 07/19 12:46
推 qwe753951: 種樹才是重點XD 07/19 15:00
推 morocco: 要減少經費里程,但又死要從潮州岔出而不是從南州,根本 07/19 15:48
→ morocco: 捨本逐末 07/19 15:48
→ tomsawyer: 當然是纜線是目的 種樹是宣傳 想多了 沒事幹嘛地下化 07/19 18:21
→ tomsawyer: 纜線 造成一堆車禍跟國賠 07/19 18:21
→ tomsawyer: 還有非常嚴重的塞車 若不是為了利益 為何要挖 07/19 18:21
推 xyxx: 同樣破千億的估價,為什麼不延伸國三就好? 07/19 18:58
→ xyxx: 還是高公局不想接這project 07/19 18:59
→ Tschaikovsky: 編成國3乙,以快速名義興建,也能收費讓自償性高點 07/19 20:14
→ tomsawyer: 不太可能收費 憑啥其他地方不用收 07/19 21:03
推 austin0353: 南州感覺銜接性較差,且週邊已有幹道,又來往國一車流 07/20 00:56
→ austin0353: 不希望再經過國三 07/20 00:56
→ auction88: 為何不學台北 原有的馬路直接高架化 07/20 01:04
→ auction88: 若台北搞建設也在用地徵收 那應該也不用做了 07/20 01:05
→ ELYC1x: 南州IC有預留國道路網南延的銜接機制,但詳情不明 07/20 01:56
推 austin0353: 感覺像是有預留土地空間,但以為不若88直接 07/21 01:12
→ JosephC: 若從南州起點,88過來的車流會塞在竹田~南州吧?! 07/22 15:07
推 JosephC: 竹田~楓港段也能分散東部車流 07/22 15:11
→ Slzreo1726: 阿現在怎麼沒塞在竹田到南州 現在往恆春最快也是走台 07/22 16:39
→ Slzreo1726: 88轉國3啊 07/22 16:39
推 ultratimes: 因為88最塞的是在五甲-大發,前面已經濾掉不少車流 07/22 17:08
→ ultratimes: 大發-竹田的車流匯入國3已經不足以塞車了吧 07/22 17:09
推 amnotu: 笑死 護航護成這樣,種樹百里喊那麼大聲現在不敢提? 07/23 15:31