→ auction88: 台灣不是沒車位是缺免費的車位 07/29 15:06
→ auction88: 缺剛好在商家門口的車位 07/29 15:06
→ auction88: 停到停車場要走路5分鐘才能買便當 那就是一律違停 07/29 15:08
→ auction88: 商家有附屬停車位 . 就會少很多違停 07/29 15:09
→ hicker: 所以 最佳解就是 人行道全部加護欄吧 07/29 15:19
→ hicker: 說到這 日本對於貨車在給街邊店補貨時 是怎麼做的?? 07/29 15:21
→ auction88: 最佳解應該是開店要有車位 07/29 15:40
→ xxxcc: 依照法律而言 黃線 紅線都是違停 只是警方都很好 不管黃線 07/29 16:00
→ xxxcc: 早上早餐店 超商門口停在黃線上的全是違停 午晚餐時餐廳門 07/29 16:02
→ xxxcc: 口買便當的當然也是違停 外送仔哪個停在格子內 07/29 16:02
→ xxxcc: 停到合法機車格走路5分鐘去去取餐 拿手搖飲 07/29 16:03
→ xxxcc: 都沒有 全聯 超商門口有足夠合法機車格嗎 都是違停啊 07/29 16:04
推 evanzxcv: 也要想辦法用積極的方式把過多的私家車輛解決掉才行 07/29 16:58
推 keith222: 看日本人開車的影片就會看到 日本貨車照樣停路邊下貨 07/29 17:43
→ xxxcc: google地圖 就有日本街景啊 當然有拍到違停 07/29 17:55
→ xxxcc: 不過台灣一堆人不會用google 衛星影像 也不會用街景 07/29 17:56
推 ultratimes: 用大眾運輸來強力解決就好 07/29 18:26
→ auction88: 沒有私家車一起違停 貨車卸貨無傷大雅 07/29 18:54
→ Killercat: 其實如果能試行以分計費的話，應該情況會好很多 07/29 21:42
→ Killercat: 台北其實有不少智慧停車格有這條件了，以分計費可以避 07/29 21:42
→ Killercat: 免一些人認為「我只是停五分鐘就要被收30塊」這種心態 07/29 21:43
推 IKUZO: 台灣是不是該在40年前就開始控制車輛的數量了？ 07/30 08:09
→ auction88: 車子的數量沒問題吧 半夜店家沒開 白天車都跑去哪了 07/30 10:52
→ hicker: 車位不是不足 是不均 所以才會有一輛車要四個停車位的論點 07/30 11:07
→ auction88: 對呀 所以只要商家有車位 問題就解決2/3了 07/30 11:44
→ auction88: 商家沒營業的時間 也沒什麼車位的問題 07/30 11:56
推 evanzxcv: 是40年前就該買車綁定停車位了，汽機車都要 07/30 11:56
→ auction88: 有車位才能買車 但目的地沒車位是要停哪裡 07/30 11:57
→ evanzxcv: 現階段要解決過多的私家車可能只能從環保角度比較好下手 07/30 11:58
→ evanzxcv: (排氣污染物質、油車換電車…)不想換或改善的就只能讓行 07/30 11:58
→ evanzxcv: 照被收回去 07/30 11:58
→ auction88: 一直以來問題都是商家沒車位所以大家亂停購物 07/30 11:59
推 evanzxcv: 所以不僅私家車要綁定車位，商家開業也要綁定車位，卸貨 07/30 12:01
→ evanzxcv: 跟顧客用的都要規範明確比例 07/30 12:01
→ evanzxcv: 都更/重劃的時候就要連同道路設計一起把停車位問題解決 07/30 12:03
→ evanzxcv: 了 07/30 12:03
推 mecca: @7樓:聽過某百貨把車位畫在1樓，使照拿到後變賣場的傳說 07/30 22:40
→ mecca: 不知真假 07/30 22:40
→ geesegeese: 收費的都很空+1 07/31 00:58
→ geesegeese: 誰叫你住都市，停車位不夠表示太常開車啦 07/31 00:59
→ geesegeese: 雖然開車很舒適，但是外部成本最高 07/31 01:00
推 preisner: 都市規劃及法規沒做好啊 07/31 07:52
→ lnnp: 日本買機車好像也要有停車位？ 07/31 09:19
→ omkizo: 目的地沒停車位 那就使用公共交通工具 07/31 10:04
推 Killercat: @mecca 是真的啊 不過不是一樓 是地下一樓 07/31 11:05
→ Killercat: google"微風用這招改善違建 柯文哲：太好笑了！" 07/31 11:06
推 ciswww: 上面新聞事件發生在一樓無誤，請看忠孝東路四段223巷5號 07/31 12:44
→ ciswww: 的街景，不鏽鋼大鐵捲門內即「將原本停車位的空地挪用成為 07/31 12:44
→ ciswww: 賣場空間」。此為民國64年的コ字型老大樓，應是コ中間的露 07/31 12:44
→ ciswww: 天空地被加頂蓋改為室內賣場使用用了幾十年，近年才爆掉 07/31 12:44
→ ciswww: 報導沒寫的韓國服飾品牌為SPAO、MIXXO 07/31 12:57
推 mecca: 不過我說的地點不是上新聞這件 看來這情況很普遍 08/01 07:44
推 panda2: 都市規劃的停車用地都規劃太少，道路都規劃太小條，跟容積 08/04 10:40
→ panda2: 率比例不符 08/04 10:40
→ Kronecker: 汽機車持有成本太低，大家爽買 08/31 12:11