[新聞] 汽機車分流 三鶯大橋改建月底通車

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

汽機車分流 三鶯大橋改建月底通車

2023-09-04 00:26 聯合報 記者劉懿萱／新北報導

中度颱風海葵來襲，新北市長侯友宜昨視察三鶯大橋改建工程。侯預告，三鶯大橋改建工
程預計9月底通車，配合10月即將開展的台灣設計展，可紓解三鶯周邊交通動線。工務局
長祝惠美說，工務局以邊拆邊蓋方式分兩期施作，以維持車輛正常通行，主橋主線已在今
年1月通車，提升三鶯大橋安全、便利性。

三鶯大橋跨越大漢溪銜接鶯歌與三峽，是連接三鶯地區重要通道，能串連國道3號三鶯交
流道，車流量大，原有橋體已逾50年、後續拓建也逾30年，影響防洪。此外，橋面狹窄，
汽機車長期共道險象環生，市府爭取中央補助，投入總經費23億改建舊橋，也在兩側興建
機車、自行車、行人專用橋梁，在鶯歌端開匝道連接環河路，分散往鶯歌市區車流。

侯友宜昨視察三鶯大橋改建工程，要求施工單位落實防颱整備。

祝惠美說，三鶯大橋為三鶯地區主要幹道，為東西兩座併行橋梁，雙向四線車道，但橋體
老舊、多處劣化受損，早期設計未有機車及人行專用道，加上舊橋在鶯歌端彎道半徑小，
汽機車常在彎道處擦撞，安全性不足，因此規畫機車、自行車、行人專用道。

工務局補充，三鶯大橋改建工程主要是做汽機車分流，工程前後車流量相差不大，三鶯大
橋中間有開一條匝道至環河路，往鶯歌車輛能落實分流。

https://udn.com/news/amp/story/7323/7414198

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1693909336.A.834.html
噓 AirCondition: 分流你妹，混流險象環生你妹
→ Baggio1125: 分流反而更危險，鶯歌端下橋時機車還要匯入車道
→ hunng5: 分流你妹 什麼年代還在搞車種分流，可憐絞痛部
→ Bustycat: 果然來噓的都是機車*權人士
→ garyihu: 所以某樓認為怎樣是最好的
→ hunng5: 國外是車速分流，不是台灣車種分流
噓 lowcat: 分屁分，橋下都混流，上橋就分流，邏輯在哪
噓 juju70302: 汽機車上橋分流下橋混流，出事再怪機車好危險
噓 AirCondition: 四樓發言是直述句沒帶褒貶阿，我機車路權人士我驕
→ AirCondition: 傲
噓 Miamiwadeong: 分三小
推 Bustycat: 只能自我約束絕不發提及機車的文章
→ Bustycat: 免得招引不堪入目留言亂板
推 qekpwjnw: 不發又如何？想歪樓的照想歪啊 還是談自己想談的就好
→ qekpwjnw: 回歸正題 這橋問題不在分流 而是分了又匯 莫名增加交織
→ qekpwjnw: 鶯歌端大彎沒改已經夠危險了 還新增這種鳥設計 的確欠批
噓 as12938a: 友誼的國度嘻嘻，不愧是測速插好插滿的男人
→ just3389754: 哪個分流橋不是分了又匯的 混流很危險本來就是笑話
→ just3389754: 車流交織才危險
噓 BFer: 4樓不意外
噓 aaronbest: Bustycat照你邏輯 平面道路怎麼不分流？汽車禁止右轉
→ aaronbest:  記得寫禁行汽車喔
噓 kmissin: 新北市搞不清楚狀況嗎？還以為北部至少觀念會進步一點結
噓 Tahuiyuan: 車種分流的極致是機車二段式左轉，汽車三段式右轉。
→ STORMSQ: 對的，要分就分的徹底，機車行駛的地方汽車就禁止使用
→ STORMSQ: 不要搞笑的說顧及汽車右轉所以不管制汽車
→ STORMSQ: 所以平常路上的快慢車道分隔，慢車道的部分應該完全禁止
→ STORMSQ: 四輪汽車使用，現行做一半的車種分流看不出哪裡比較安全
→ tomsawyer: 好 照樓上說的 每個車種都獨立左直右燈號 然後通勤時
→ tomsawyer: 間多2倍嘻嘻
噓 hunng5: 機車道要寫禁行汽車喔，某樓可以嗎？
噓 smallreader: 噓自行車跟行人繼續被迫跟機車共用副橋
→ STORMSQ: 當然可以，最好比照二輪騎國道一樣強制攔停拖離
→ STORMSQ: 多兩倍就多兩倍啊，不是很愛分車種嗎? 既然分車種是因為
→ STORMSQ: 安全理由，那就用行車效率來換啊，安全至上不是嗎?
噓 andy3021515: 分你*，不愧是友誼國，可悲
噓 a47929: 又分流，根本智障交通政策，腳痛部和地方政府到底在怕什
噓 iamstrapless: 各位賤民騎狗道 幹 智障交通單位
→ Vram: 當初發包設計時，交通意識還沒抬頭
噓 ilove1530: 智障車種分流XDD
噓 hunng5: 當日本快車道可以騎機車也開放機車可以直接左轉甚至上高速
→ hunng5: 公路的時候，絞痛部這些跟不上時代思想老古板的老人們繼
→ hunng5: 續壓縮機車路權，真是可悲啊
→ hunng5: 洗腦一堆左轉靠右的搞笑駕駛
推 ELYC1x: 這篇要不要鎖一下啊？推文完全歪掉，根本不是在談橋樑改建
→ ELYC1x: 通車
噓 hunng5: 鎖什麼？想要逃避現實嗎？
推 su31tak: 標S大概就是提醒推文理性一點了吧
→ ELYC1x: 這裡是公路板，不是機車板也不是路權板，什麼叫逃避現實？
噓 hunng5: 車道分流跟道路工程沒關係嗎？
推 ELYC1x: 啊所以呢，上面好幾樓到底是在情緒謾罵還是在討論交通工程
→ ELYC1x: 呀？
→ ELYC1x: 原來討論工程是這樣討論的，長知識了
推 hunng5: 什麼時代還在搞車道分流就是錯沒有什麼好說的
→ hunng5: 某些族群當然沒差阿，甚至看到我沒再吵很爽快呢，跟你一
→ hunng5: 樣
→ hunng5: 錯誤的交通規劃以為安全其實是讓交通事故倍增，反而更危險
→ hunng5: 我這樣討論可以嗎？
→ momogoo: 哀 被二輪    洗版
噓 d8109333: 事實就是2/4輪分流就是智障 邏輯問題
推 qekpwjnw: 談車種分流的要講個道理出來 不能只用情緒性字眼
→ qekpwjnw: 這邊是討論工程不是討論法規 純謾罵對事情沒有幫助
→ Killercat: 因為車種分流基本上就沒什麼道理，做了才會被罵
→ Killercat: 北山大橋就是一個現成的例子，結果就是卡死不常太開
→ MonkeyCL: 機車內側汽車外側應該會安全不少
噓 amport625: 慢慢吵吧 機車就是要分流
推 su31tak: 大家都知道抽菸會肺癌是一回事，但你應該不會在路上一看
→ su31tak: 到人抽菸就開始謾罵詛咒
噓 aaronbest: amport625分流好啊 機車騎裡面的直線 汽車開外面彎曲
→ aaronbest: 的汽車道 很棒
推 qekpwjnw: 既然認為沒道理 不就代表你們覺得非工程問題 特地來公路
→ qekpwjnw: 板談又何必呢 硬是要談法規外的狀況 那根本沒辦法討論
→ Killercat: 1. 公路版從來不是只談工程 2. 工程一開始就搞出個莫名
→ Killercat: 奇妙的結構（另外一個例子：重陽橋機車專用拉力賽道）
→ Killercat: 3. 不要隨便亂假設別人的想法
→ amport625: 好啊那內側道路邊線給機車騎 超出罰600 這樣汽車靠邊就
→ amport625: 不用跟機車擠了XD
→ amport625: 汽車體積大死角多 不像機車可以鑽來鑽去 憑什麼叫汽車
→ amport625: 只能開外側 再者分流本來就是雙向 機車和汽車分開相對
→ amport625: 汽車也和機車分開 道路大小依使用需求決定是有什麼問題
→ amport625: 只有__的路權團體把這當成歧視 反正在某些人眼裡什麼都
→ amport625: 是歧視 看網紅講的義正詞嚴就跟著出征 也不看看內容依
→ amport625: 據是什麼 政策是你網路上隨便蒐資料參考國外就可以決定
→ amport625: 的嗎? 不管怎麼吵在台灣就是汽車內側機車外側 落實分流
→ amport625: 謝謝
→ amport625: 先去看看你們信仰的那些網紅有沒有當過交通相關部門科
→ STORMSQ: 不參考國外不然參考誰? 依照現行的樣子就是死傷慘重
→ STORMSQ: 既然自己做不好那幹嘛不看看別人怎麼做
→ amport625: 長以上職務或至少土木相關背景再來戰啦 不是常騎機車又
→ amport625: 會改管就叫專家好嗎?
→ amport625: 做不好又是你說了算喔?
→ STORMSQ: 每個人都是用路人，做不好就是做不好還不能講?
→ STORMSQ: 那每年這些傷亡財損慘重數據又是什麼? 只是統計嗎?
→ STORMSQ: 那王部長820道歉幹嘛?
噓 amport625: 這篇推文顯示了某族群受人異樣眼光 貌似是自己造成的
→ amport625: aaronbest你的車牌+地址給了沒? 記得我要到你前面開20
→ STORMSQ: 如同這篇推文顯示某些人把自己說得很清高，都是別人錯啦
→ amport625: 不能按喇叭 不然你就只能改騎機車了喔