→ smallreader: 都市計畫臨路要退縮或作為騎樓，騰出來的空間卻不能 12/15 00:41
→ smallreader: 當人行道？車輛路權外擴，範圍模糊 12/15 00:41
→ smallreader: 那盞紅綠燈位置就有問題吧，設那麼外面，也是在暗示 12/15 00:54
→ smallreader: 用路人路這麼寬隨便你們開吧 12/15 00:54
→ smallreader: 路權到哪裡，人行道、騎樓從哪裡開始，依粗淺觀察， 12/15 00:58
→ smallreader: 通常什麼杆子都插在這個交界，點綴出道路的範圍 12/15 00:59
推 smallreader: 看完2022街景才明白，原來調整過把雙向車道往國小移 12/15 01:05
→ smallreader: 在一排屋齡45年的房子當中只有隔壁十幾二十年的大樓 12/15 01:26
→ smallreader: 有做人行道，其他老屋，早期沒有要求要留吧 12/15 01:27
→ smallreader: 不然按照斑馬線跟大樓下面人行道的位置，斑馬線對面 12/15 01:30
→ smallreader: 延伸過去，如果是新房子，應該要留人行道或騎樓的 12/15 01:30
→ watanmila: 可以整條插滿回復式導桿^^ 12/15 02:05
→ smallreader: (承上) 所以紅綠燈燈桿位置是正確的，路權其實有到房 12/15 02:22
→ smallreader: 屋前面、當今鋪柏油畫紅線的地方，再外面才是人行道 12/15 02:22
→ smallreader: (或騎樓)預定範圍 12/15 02:22
推 Slzreo1726: 台灣尋奇 12/15 03:27
噓 su31tak: 地主不同意劃設於私有土地上 12/15 06:41
推 smallreader: 說白了新聞照片那些旗幟盆栽都是違法佔用道路用地 12/15 11:00
→ smallreader: 路邊也沒有申請停車格，像隔壁大樓前一排合法機車格 12/15 11:08
→ smallreader: 只能期待以後都市更新吧 12/15 11:08
推 StopSign5566: 桃園道路規劃最爛沒有之一 很多路明明路肩超寬 但就 12/15 14:56
→ StopSign5566: 是不做人行道和偏心式左轉車 像新聞照片這種寬路肩 12/15 14:56
→ StopSign5566: 一堆 12/15 14:56
推 smallreader: (廢)桃園縣都市計畫區騎樓設置標準 民68年公布 屋齡 12/15 15:25
→ smallreader: 約45的老房子 剛好在那個年代前 不用設人行道或騎樓 12/15 15:26
→ smallreader: 寬路肩看看站前鬧區，是有用的（汽機車格、卸貨區、 12/15 15:39
→ smallreader: 公車彎等等）也可以彈性增加轉彎車道 12/15 15:39
→ smallreader: 我不懂法，很早就畫成都市計畫道路用地，還要再土地 12/15 16:07
→ smallreader: 鑑界嗎，市府局處不能直接決定使用方式還要地主同意? 12/15 16:07
→ smallreader: 確實是歲月的痕跡 把當地分割得蠻複雜的XD 68年建國 12/15 16:21
→ smallreader: (紅線框起來是現在全家那幾間房子) 12/15 16:24
→ Killercat: 要地主同意沒錯，就算道路用地也是 12/15 16:29
推 Vram: 你私有地不同意於法於情合理且尊重 12/15 16:42
→ Vram: 那國有地做成實體那你應該也不會有意見吧 12/15 16:42
推 austin0353: 我家這附近也有標線型人行道外還有私人土地在通行車輛 12/15 20:16
→ austin0353: 的 12/15 20:16
噓 ting445: 桃園的評審支持行人是帝王 畫在路中央有甚麼問題？ 12/15 21:56
推 weyward: 笑死 帝王縣無誤 12/15 22:42
噓 ultratimes: 哪裡路中央？明明就15公分的線外 12/16 07:47