推 tgordoncheng: 我怎麼反而覺得會因為環境更不可能蓋成... 04/03 12:58
推 azcooper: 輸花高先來吧 04/03 13:02
→ azcooper: 這段9公里隧道蓋好不就沒事了 04/03 13:03
推 leon1757tw: 最佳解蘇花高不蓋 偏偏要挑最難的來做 04/03 13:09
噓 geesegeese: 應該是蘇花安要加速進行吧 04/03 13:21
→ geesegeese: 本來和仁崇德長隧道案,現在原來方案一也要一併吧 04/03 13:22
→ geesegeese: 長短隧道一併作才有機會互相代替 04/03 13:22
→ geesegeese: 蘇花安趕快拆開宜蘭花蓮分別環評才會加速 04/03 13:24
→ chungtt: 期望蘇花安環評能加速了 04/03 13:43
推 chewie: 蘇花安已經在動了 趕快推動是最快的 04/03 14:23
噓 wush: 浪費錢 04/03 14:28
推 ja81939: 蘇花安今年初環評被打回來,就看要拖多久 04/03 14:38
→ canandmap: 也不算被打回票,只是要補件再審吧? 04/03 14:39
推 qazcatdog: 當然是趕快推動…每次都要發生事情才知道東部要一條安 04/03 16:25
→ qazcatdog: 全的路有多難多不方便… 04/03 16:25
→ grinsssss: 笑死 之前鵝大師說只要推短隧道就好 04/03 16:38
→ venomous: 2018花蓮收到20億震災款項 04/03 17:54
→ venomous: 花蓮挪用善款8億去補助石材與觀光產業 04/03 17:56
→ venomous: 這些都跟花蓮王有關係的 04/03 17:56
推 enternal: 應該可以吵蘇花安了 04/03 18:46
推 ELYC1x: 補血,蘇花安絕對有必要性 04/03 20:28
→ geesegeese: 長隧道的工程花蓮王要了,太魯閣國家公園就滾邊吧 04/03 21:55
→ geesegeese: 重點是短隧道方案沒人要蓋,崇德以北車子繼續填海 04/03 21:57
→ geesegeese: 這次有台車在隧道裡,還是懸崖下呢? 04/03 21:58
→ geesegeese: 長隧道,就慢慢環評吧,呵呵 04/03 22:00
推 mattc123456c: 蘇花安該加速了 04/03 22:04
推 BFer: 鵝大師不意外 04/03 22:05
→ geesegeese: 我蠻意外樓上會推文,還好是在花蓮,不然死傷會更慘 04/03 22:12
推 canandmap: 樓上的發言是不是很危險呢? 04/03 22:12
→ canandmap: 如果現在的花蓮人看到這則推文,會怎麼想? 04/03 22:13
→ geesegeese: 我是指公路,樓上你想表達啥? 04/03 22:22
推 canandmap: 那樓上又想表達啥?公路自己會有死傷問題? 04/03 23:07
→ canandmap: 不然你所謂的死傷,主詞是指誰? 04/03 23:08
→ canandmap: 我還沒吐槽以前的你反對蘇花安的事哩 04/03 23:09
→ grinsssss: 忘記自己說過的話 且可行性評估報告太管處支持長隧道 04/03 23:17
→ grinsssss: 啦 鵝大師還在撥接+跳針 而且短隧道案涵蓋路段跟鵝大師 04/03 23:18
→ grinsssss: 說不用做的和平~和中都有災況 呵呵 04/03 23:18
推 grinsssss: 更正 短隧道案未涵蓋路段 04/03 23:25
→ canandmap: 這是標準的自打嘴巴?還是搞雙標?還是搞反串?你選一個 04/03 23:25
→ grinsssss: 上面兩顆和平~和中路段大石頭 鵝大師說沒關係要不要 04/03 23:26
→ grinsssss: 示範站那邊看看? 04/03 23:26
推 canandmap: 去年才表明過自己立場的事,一場大地震一來馬上就變風 04/03 23:34
→ canandmap: 向了?真會見風轉舵 04/03 23:34
推 canandmap: 要慢慢環評沒關係啊,我也會慢慢看你怎麼辯解,呵呵 04/03 23:36
→ grinsssss: 一小段」和平-和中 落石一堆 04/03 23:44
→ canandmap: 樓上可以看一下他在13:21推的文,我懷疑是不是被盜帳號 04/03 23:56
→ canandmap: 因為跟他在21:55以後的推文完全矛盾 04/03 23:56
→ canandmap: 至於你貼的照片,相信大家看了都會希望趕快通過環評 04/03 23:57
→ canandmap: 而不是他說的「就慢慢環評吧」 04/03 23:58
→ grinsssss: 貼文不給看了 有截圖 04/04 00:26
推 lowcat: 蓋完了,繼續限制部分車種禁行 04/04 00:56
推 chenghuyen: 看來看去還是長隧道最安全 震完還能有一條路可以救災 04/04 10:13
推 chenghuyen: 隨便一個地震颱風都變孤島 這在國土戰略角度實在糟糕 04/04 10:15
→ chenghuyen: 這重要性大於環保考量 04/04 10:18
→ canandmap: 58樓完美的截下落石擊中汽車前的那一瞬間...(驚) 04/04 10:27
推 pipi8696044: 還是希望能夠建設蘇花高 04/04 11:07
推 eddy334246: 照上面大大的影片 用短隧道方案就準備被砸下清水斷崖 04/04 16:09
→ eddy334246: 了 那邊剛好是出露點 04/04 16:10
推 Eliad: 環評根本是多餘的,台灣其實也不像歐美,有真正有經驗哈佛 04/06 07:47
→ Eliad: 畢業的環評專家 04/06 07:47
→ Killercat: 環評從來不是多餘的,多餘的是錯誤的環評方法跟政策 04/06 15:55
→ Killercat: 現在很多環評真的完全變成大家來找碴 04/06 15:56
推 asstitle: 支持 廢除可行性評估、環評 立法院通過特別條例直接蓋 04/06 21:19
→ Hurricaneger: 國家機器表示:不想動。 04/10 17:53