推 smallreader: 支持！ 04/05 13:51
編修錯誤文章網址
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/05/2024 14:05:28
推 iceonly: 重點是能不能在近期表決，現在表決說不定蘇花高都能過 04/05 14:18
→ canandmap: 原文內有指出據稱會在5月份，也就是下個月再審環評 04/05 14:39
推 ginsachai: 5月下旬之前會進行第二次初審，下次如果通過大概5個月 04/05 14:48
→ ginsachai: 內會正式通過。下次如果決議再審就是再三個月 04/05 14:48
→ luther0583: 我不是反對，但用詞可以再精確一些。 04/05 15:06
→ luther0583: 說花蓮聯外交通中斷，像是完全沒有任何交通方式了，但 04/05 15:08
→ luther0583: 實際上雖然大大被影響但還是有幾個聯外的交通方式 04/05 15:08
1.海運的麗娜輪已停開且賣給希臘
(更新:交通部有加開部分海運班次)
2.空運部分，花蓮的飛機班次少得可憐
3.陸運部分，中橫封閉、南橫管制、北橫幫不上忙，現行只剩下南迴與南迴改可以從台東
上來，台鐵部分雖然已恢復雙向通車，但連假期間票很難買到，行駛也得看餘震臉色
且台鐵不能送台泥公司廢棄物
推 anddy: 中橫也斷了唷, 花蓮往西部確實只能往南繞 04/05 15:10
推 sanro0509: 中橫也是斷 公路你想北上就是往南繞大半個台灣 04/05 17:21
→ sanro0509: 其他飛機、鐵路、海運都還有各自的狀況 尤其物流非常 04/05 17:21
→ sanro0509: 受影響 而且下清水橋斷裂花蓮的垃圾可運不到利澤簡跟和 04/05 17:22
→ sanro0509: 平燒掉 台鐵等可沒相關廢棄物運送相關設施可以送 04/05 17:22
推 kevin77605: 某宗教團體會叫你搭火車唷 04/05 17:53
→ AirCondition: 好啦南迴可以走啦，花蓮和平人要去花蓮要繞台灣一 04/05 17:54
→ AirCondition: 圈合理嗎？你從你家廚房到你家房間要出門從前面出 04/05 17:54
→ AirCondition: 去走防火巷再從後門進去合理嗎？ 04/05 17:54
當然不合理，但這裡是很骨感的現實世界，理想只能很美好
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/05/2024 18:21:09
推 weichia: 那和平改劃宜蘭縣就沒問題了 澳花一水之隔而已 04/05 19:21
推 sanro0509: 和平畫給宜蘭縣不可能啦 礦石稅花蓮縣可要的 04/05 19:46
推 sanro0509: 而且重劃可不是鍵盤上直接操作 涉及很多東西 04/05 19:53
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/05/2024 22:26:59
→ geesegeese: 這是蘇花快不是蘇花安 04/05 23:46
→ geesegeese: 長隧道地震更難搶通 04/05 23:47
→ edison: 這次隧道救了不少人, 也還沒有隧道裡的災情傳出 04/05 23:56
→ venomous: 隧道不是沒災情，有可能把水脈震開 造成隧道機電設施 04/06 01:26
→ venomous: 淹大水，中仁隧道不久前才修好機電設施 04/06 01:29
但至少不會隨時有落石擊中車輛，相比之下，孰輕孰重，自己衡量
至於那個不知道是立場錯亂還是反串反到不知道在幹嘛的鵝大濕
「長隧道會勢在必行，你就算反對到底也沒用」
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/06/2024 02:19:41
推 NARUTO: 直接蘇花高啦了 都2024年了 花蓮還只有一條公路能聯外 04/06 02:20
→ NARUTO: 而且那唯一的一條還是個經常斷掉的爛路 04/06 02:21
給村長，已經有不少板友表示希望重啟蘇花高，但現實嘛就是這樣，就算現在能重啟蘇花高
也要花很久時間了，這甚至可能比蘇花安更久
不然派你的九尾出去，把那些阻礙全都用尾獸彈轟掉如何?(誤)
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/06/2024 02:23:09
→ NARUTO: 蓋蘇花高 至少就能蓋環島高速公路 對花東是整體受益 04/06 02:21
推 NARUTO: 對臺灣更是全部受益 民生 經濟 國防都是 04/06 02:24
→ JosephC: 為政者也要很有推動的決心，今日不做，明天就會後悔 04/06 13:20
→ ultratimes: 不要都怪宗教團體擋，你政府被他們擋那就該自己負責 04/06 14:31
→ ultratimes: 我反而覺得環保團體和宗教他們是在貫徹自己理念 04/06 14:31
蘇花高的推動在當時發生了什麼事，當時板上都有相關文章
至於誰貫徹了什麼理念，那不關我的事
倒是在天災的面前，不論是什麼理念，也不得不從
→ ultratimes: 那沒什麼不對，我反而給他們支持。反而是政府應該要做 04/06 14:32
→ ultratimes: 出正確的決策，當年說蘇花高要動工，結果被罵一下就 04/06 14:32
→ ultratimes: 馬上改口的人，比上去罵的人更有問題 04/06 14:32
我對於u大濕要支持誰完全沒任何興趣
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/06/2024 14:57:35
推 zxcc79: 樓上笑死 龍發堂小丑自以為 04/06 16:34
噓 grinsssss: 中仁隧道不是水脈被地震震開而是當時颱風豪大雨排水量 04/06 21:33
→ grinsssss: 能不足 不要搞不清楚狀況 若有水脈被震開的話那北迴鐵 04/06 21:33
→ grinsssss: 路隧道也一樣 別忘記北迴鐵路那幾座隧道開挖時也有湧 04/06 21:34
→ grinsssss: 水問題但完工後過了幾十年都沒這問題 東澳、谷風觀音 04/06 21:34
→ grinsssss: 等隧道公路都跟鐵路隧道相鄰 麻煩搞清楚 04/06 21:34
噓 sanro0509: 說震開水脈真的跟當年環團說會挖斷水脈87%像 北迴鐵路 04/06 21:47
→ sanro0509: 從一開始修建再加上後面的雙線電氣化工程至少挖過兩次 04/06 21:47
→ sanro0509: 隧道 從來就沒有水脈被震開淹水的 就算真的淹也是下超 04/06 21:47
→ sanro0509: 大豪雨才有可能好嘛 北迴不會這樣那蘇花改一樣不會 04/06 21:47
→ venomous: 因為機房設在地下二層，大水灌進變電室造成機電設施 04/06 23:33
→ venomous: 停擺 04/06 23:33
→ venomous: 我並沒有反對加快蘇花高工程推進，如果說到水層有機會 04/06 23:37
→ venomous: 被破壞變成某些人不悅，在此致歉。我只是剛好路過看到 04/06 23:39
→ venomous: 只是個路人罷了 04/06 23:40
→ venomous: 我對原PO講到災難來臨優先考慮安全覺得很優 04/07 03:39
→ venomous: 機電設備損壞只是暫時忍受隧道內一段時間揚塵與通風不良 04/07 03:41
→ venomous: 駕駛人忍受幾分鐘加速通過 就沒事 04/07 03:42
→ venomous: 我想到美國巴爾的摩大橋被撞斷，船上有兩個引水員 04/07 03:45
→ venomous: 素質優良的船長與船員與定期維修保養的運輪 04/07 03:47
→ venomous: 但還是把大橋撞斷了 04/07 03:49
→ venomous: 所以 我也想不通，為何機電室要設在地下2樓 04/07 03:50
→ venomous: 可能原因是我在安全環境，心平氣和，可以設想災難 04/07 03:54
→ venomous: 發生前各種情況解決完美方法，只可惜是我的想像 04/07 03:55
任何交通設施皆有可能因為天災或人禍而受損，這是必然的，但亦不能因噎廢食
現在的交通設施，一定會有相關的安全措施
諸如蘇花改與雪隧，皆有設置行人逃生專用的導坑與通道
機房那邊也一定會有，但我不是相關人員所以無法告知
推 smallreader: 巴爾的摩大橋在防止船撞橋的對策也有疏忽就是 04/07 10:02
→ smallreader: 還好台灣沒有河運需求 淡江大橋不用思考大型商船問題 04/07 10:17
※ 編輯: canandmap (36.228.160.187 臺灣), 04/07/2024 10:39:08
推 sanro0509: 你也請搞清楚 我沒否認中仁隧道淹水 但你扯水脈震開造 04/07 11:11
→ sanro0509: 成淹水實在是無稽之談 如果照你說水脈被震開那隔壁的北 04/07 11:11
→ sanro0509: 迴鐵路隧道一樣有此問題 而北迴鐵路隧道幾十年來經歷大 04/07 11:11
→ sanro0509: 小地震並未如此 且北迴鐵路隧道內也有號誌跟電車線的 04/07 11:12
→ venomous: 可能我的說法太天馬行空，讓你感到不悅 04/07 12:44
→ venomous: 真不好意思 04/07 12:44
推 ai5767cs: 完全支持 戰略眼光來看 蘇花真的是個瓶頸 04/08 14:25
→ sanro0509: 看樓樓上在別篇的留言當然惹人不爽 麻煩講這類交通的 04/16 22:32
→ sanro0509: 事情能否有基本常識？另外麻煩這裡可沒像其他板可以給 04/16 22:32
→ sanro0509: 你這樣鬧 04/16 22:32
→ sanro0509: 像ven這種沒心的道歉就免了 04/17 09:46
→ sanro0509: 機電室你以為設高點就沒事?麻煩更新基本常識好嘛 04/17 09:47
→ sanro0509: 你要知道這是「隧道內」 麻煩有基本常識好嗎？ 04/17 09:50
推 smallreader: 欸...你也沒提點一下所謂基本常識是什麼， 04/24 00:56
推 smallreader: 我是不知道為何能氣成這樣，地下水湧水、結構破損後 04/24 01:00
→ smallreader: 止水補強，以及排水能力，一直是持續要面對的課題 04/24 01:00
→ smallreader: 不是說「震開水脈」想像離譜，就能說保證不會有震損 04/24 01:03
→ smallreader: 想像不到的話，就看二高中寮隧道北口斷層破壞的樣子 04/24 01:09
→ smallreader: 就不會打包票說地震完全不會損害隧道襯砌止水性了 04/24 01:13
→ smallreader: 不過機電要蓋在地上還地下，有人有簡單明瞭的解釋嗎? 04/24 01:27
→ fuxksamobile: 不過樓上你說的也沒多少常識 震開水脈本來就是離譜 05/02 11:01
→ fuxksamobile: 說法 而且中寮是隧道口與前段才這樣 別拿蘇花改跟北 05/02 11:02
→ fuxksamobile: 迴講 尤其北迴撐了幾十年你不知? 拿不一樣的東西講 05/02 11:02
→ fuxksamobile: 我不認為有常識到哪 05/02 11:02