推 pipi8696044: 推蘇花高 04/06 01:29
推 canandmap: 問環團和慈濟，我也不知道為什麼他們要擋到底 04/06 02:20
→ ginsachai: 講的很簡單，國道東部公路已經中止，要重啟就是要重啟 04/06 04:09
→ ginsachai: 可行性研究，加上二階段環評大概15年內可以動工就偷笑 04/06 04:09
→ ginsachai: 了。 04/06 04:09
→ ginsachai: 已經成案的蘇花安不去推要重來還不一定要會成，誰會選 04/06 04:09
→ ginsachai: 重啟? 04/06 04:10
推 Eliad: 不可能的任務啦，這中國才辦得到 04/06 07:43
推 hicker: 現行蘇花安可能直接升級蘇花高嗎?? 04/06 10:01
推 applejone: 我還是支持國道六號到花蓮 04/06 10:37
推 edison: 國5國6到花蓮我都支持 04/06 11:10
推 anddy: 蘇花安仍無法直接升級高速公路, 部分路段不夠寬且彎 04/06 11:13
推 jiayou: 國道6就蓋不成，還在國道6。 XD 04/06 13:36
推 r12899987: 蘇花安先搞好，東部高速公路可以在慢慢規劃 04/06 13:55
推 ultratimes: 把蘇花改編號改成梅花5即可，最簡單 04/06 14:29
推 canandmap: 改了結果蘇花安不能改梅花5 ，笑死 04/06 14:58
→ tomsawyer: 另闢路廊 說的簡單 選來選去還不是那幾個地方可以蓋路 04/06 15:40
→ tomsawyer: 說要蓋蘇花高的我一律當成只會亂開支票的 跟高鐵南延 04/06 15:41
→ tomsawyer: 差不多 04/06 15:42
蘇花高是亂開支票？
以前本來就要蓋蘇花高了耶
推 azcooper: 國4 國5 國6三線並行 04/06 19:31
推 GeoLuke0726: 支持蘇花高 消滅機車上蘇花改的機會 04/06 20:33
推 grinsssss: 改梅花還有國道基金的問題 蘇花安照目前方案南澳端點 04/06 21:28
→ grinsssss: 的銜接設計速率可能不足80(除非改之前南澳南溪路堤處 04/06 21:28
→ grinsssss: 銜接的方案) 先拼蘇花改+蘇花安升級紅盾牌比較好 04/06 21:29
推 chungtt: 優先把蘇花安蓋起來, 後續升級紅盾還是梅花, 可以再評估 04/06 23:47
→ mattc123456c: 先蓋已經在環評的蘇花安+1 04/06 23:48
推 Tschaikovsky: 先加速通過蘇花安和推進花東快，順便要求提升規格 04/07 02:13
→ Tschaikovsky: 線型，如果要重新規劃蘇花高反而需要更多時間，路 04/07 02:13
→ Tschaikovsky: 廊也只能更往山側靠 04/07 02:13
→ muching: 蘇花安 ver2.0升為紅盾蘇花快比較實際吧 04/07 07:50
推 s1an: 政府應該會讓蘇花改+安升成快速公路 04/07 16:40
推 canandmap: 若條件都到齊，就是東部國道降級為東部快速公路這樣 04/07 16:50
→ STORMSQ: 樓上整天想消滅別人的那位真可憐 04/07 16:51
推 canandmap: ? 04/07 17:11
推 gmoz: 國6去夢裡蓋比較快 04/07 22:08
→ Auslayer: 重點不是高速公路 重點是長隧道從滑坡面下通過 04/07 23:00
→ Auslayer: 蘇澳交流道都準備接東澳隧道了 蘇花高就別想了 04/07 23:03
→ valkyrie3812: 我覺得銜接蘇花安還是有預留機制，蘇花安逐步取代台 04/08 00:10
→ valkyrie3812: 9舊線危險路段，再推國道規格的真蘇花快，變成做2條 04/08 00:10
→ valkyrie3812: 新路（X 04/08 00:10
推 atuf: 每次蘇花中斷就說花東孤島，笑死，是不把南迴鐵公路當一回事 04/08 12:00
→ atuf: 嗎？ 04/08 12:00
推 mattc123456c: 那就是天龍心態作祟啊 04/08 16:43
一個二級行政區的縣只有南方的一條南迴公路與一條臺鐵是全年不怕天災而中斷
會覺得沒問題的才是天龍心態吧
不要說臺北
哪個縣市的交通是斷了一條路 那個方向就不通了？
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/08/2024 16:55:49
推 smallreader: 蘇花安加蘇花高蓋兩條新路最好 就跟西濱+西濱快一樣 04/08 17:09
→ DarkNT: 蘇花高就代表二輪車輛還是沒路可走 04/08 18:08
推 shter: 蘇花公路還是可以走啊，不然等等換腳踏車說要走蘇花安嗎? 04/08 20:58
推 luther0583: 我同意這問題很嚴重，但說花東孤島卻是過度放大問題了 04/08 21:10
→ luther0583: 臺鐵也不是不怕天災，這次不也斷給你看了? 04/08 21:11
→ luther0583: 回應原PO的問題，南迴斷掉的話也是往南完全不通 04/08 21:13
→ luther0583: 只不過南迴的穩定度比蘇花還要高，交通量也沒有那麼大 04/08 21:14
→ luther0583: 問題並沒有那麼嚴重 04/08 21:14
→ geesegeese: 因為有錢人不想繳過路費。 04/08 21:52
→ geesegeese: 另外重機族也不喜歡高速公路 04/08 21:53
→ geesegeese: 高速公路能承包的廠商比快速路少太多 04/08 21:54
→ geesegeese: 政客能上下其手的空間比較小 04/08 21:54
→ geesegeese: 蘇花高路廊已經被蘇花改占了，只有期待未來花東高了 04/08 21:55
→ geesegeese: 蘇花安只有宜蘭段擺平所有爭議，但是政府硬要綁花蓮段 04/08 21:57
→ geesegeese: 其中理由不言可喻，畢竟是有選票的有最終決定權 04/08 21:58
推 sanro0509: 走南迴可以啊 問題有多少人有興致？像和平居民要去花 04/09 18:53
→ sanro0509: 蓮市原先一小時變成還要繞大半個台灣 04/09 18:53
推 sanro0509: 現在花蓮的物流與信件都還因此延遲 04/09 18:55
推 canandmap: 又繼續在反串了鵝大濕 04/09 21:25
→ canandmap: 不綁花蓮段就不是蘇花安，而是宜蘭安 04/09 21:26
→ canandmap: 被其他板友反駁沒過多久又繼續依然故我，呵 04/09 21:27
噓 jj20: 蘇花高斷掉的時候只是更花錢吧 05/02 02:40
→ fuxksamobile: 照樓上邏輯日本發生一堆大地震+三板塊交界蓋一堆高 05/02 10:57
→ fuxksamobile: 快速道路不也浪費錢? 邏輯打結? 05/02 10:57