→ hicker: 看地圖 計畫道路上原先就有一座小橋了 是要把這橋再改建?? 06/24 19:37
→ hicker: 然後 原本的成功橋(通往成功路而非台一線的成功陸橋)是要 06/24 19:39
→ hicker: 拆掉嗎?? 06/24 19:39
推 smallreader: 小橋(x)林口鐵路舊線(?) 06/24 20:06
→ smallreader: 成功橋將保存轉型為人行橋 06/24 20:14
推 Bustycat: 就是利用桃林鐵路路廊,所以才有部分鐵路用地 06/26 11:37
→ excercang: 我覺得會更亂耶 06/26 13:19
→ excercang: 舊路封掉後,就變新橋路口那邊堵 06/26 13:19
→ smallreader: 設計理念是道路正交比較順暢 不然像三民路右轉成功橋 06/26 13:35
→ smallreader: 的動線根本就是鬼切 06/26 13:36
推 Bustycat: 現況早已無法鬼切,只是距離過短 06/26 16:03
→ smallreader: 謝謝 觀察2022/11街景瞭解到是南向左轉早開40-50秒→ 06/26 16:41
→ smallreader: 北向綠燈20-30秒,期間長壽路往成功橋都維持可左轉, 06/26 16:41
→ smallreader: 而北向綠燈期間也不會有左側車輛匯入造成衝突(鬼切) 06/26 16:41
→ smallreader: 問題是出在成功路東行進入長壽路左轉車道,只有4輛小 06/26 16:46
→ smallreader: 車的儲車空間,很容易滯留路口: 06/26 16:46
→ smallreader: 號誌週期三民路(上述)→成功長壽(東西向)→成功橋, 06/26 16:58
→ smallreader: 東西向通時沒有箭頭左轉燈,路口可以再暫留2台待轉車 06/26 16:58
→ smallreader: 不過左轉車滯留三民路口的問題,等到下一輪左轉早開 06/26 17:13
→ smallreader: 不會有北向車要過路口,只會有南向左轉過來接上隊伍 06/26 17:14
→ smallreader: 所以也不是問題了,剩下問題應該是:長壽路西向秒數 06/26 17:14
→ smallreader: 只有20-30秒,甚至比成功橋秒數40-50秒還短? 06/26 17:14
推 smallreader: 同樣台1線,長壽路(成功陸橋)西向秒數短可行大概是 06/26 17:25
→ smallreader: 因為: 1.有3條直行車道 2.直行故起步快速率高 3.成功 06/26 17:25
→ smallreader: 陸橋轉紅燈後三民路口仍維持綠燈 直到成功橋時相結束 06/26 17:25
→ smallreader: 故比台1線反方向2條左轉車道疏通得更快 06/26 17:25
→ smallreader: 這樣說起來,這個五叉路口其實優化得很好吧! 06/26 17:27
推 Yelnats28: 認同這個路口根本無需再改善,而且桃林路廊將因此被佔 06/27 14:45
→ Yelnats28: 用中斷 06/27 14:45
→ Bustycat: 路廊寬度足夠了,而且新橋和原鐵道也是不同平面 07/01 15:53