推 azcooper: 82: 09/06 00:48
推 su31tak: 82那段是直接泡水 09/06 01:08
推 eulbos: 南部是不是84評價最好啊 09/06 16:16
推 earthuncuttv: 78 84 可以開到100不錯 09/06 17:22
→ ultratimes: 82也可以開到100啊，但其實路況都比不上梅花國道 09/06 19:26
噓 canandmap: 又在拿國道來踩省道快速公路了 09/07 11:33
→ canandmap: 我就遇過在雨天開國一、國三等國道，開過去整片積水濺 09/07 11:33
→ canandmap: 起來的事 09/07 11:34
推 su31tak: 78有預留六線道，線型應該也符合設計速率120（限速110） 09/07 11:43
→ su31tak: 不過養護上國道有國道基金的小金庫，預算自然就大方的多 09/07 11:43
→ su31tak: 公路局養路還得看立委審預算的臉色 09/07 11:44
→ canandmap: 台78限速是100，寬容值才是110 09/07 12:11
→ canandmap: 國道有國道基金，但也不會全都拿來養護路面 09/07 12:12
→ ultratimes: 我就在今年凱米颱風剛過的西南氣流時，開國1新市-麻豆 09/07 13:16
→ ultratimes: 遇到超級大的那種雨，也沒有積水到整個噴起來 09/07 13:16
→ ultratimes: 86不過一個半小時的大雨就這樣了 09/07 13:17
→ ultratimes: 還有國道的"平均"水準一定比快速公路好，你不用講極端 09/07 13:20
→ ultratimes: 同樣100雙車道的78 82 84和國6 國8比就知道差距 09/07 13:21
噓 canandmap: 那請你以統計學的方式，證明國道的「平均」水準一定比 09/07 14:47
→ canandmap: 快速公路好，除了你開過的那幾條外，全台灣的國道與快 09/07 14:48
→ canandmap: 速公路，包括你沒開過的也一併納進去 09/07 14:48
→ canandmap: 國5、國3甲、國2、國4、台61、台62~台68、台72~台76 09/07 14:49
→ canandmap: 甚至台62甲、台68甲，也一併證明，謝謝 09/07 14:50
→ canandmap: 除了台62甲外，其他高快速公路我都有開過，甚至國1、3 09/07 15:13
→ canandmap: 的4/5路段我都開過，我的經驗就是國道未必比快速公路好 09/07 15:13
→ canandmap: ，理由就是在國道遇過你說的情況，而平均水準如何我不 09/07 15:14
→ canandmap: 會算，所以就請你這位大師來算 09/07 15:14
→ ultratimes: 我講我的感覺就好，我幹嘛算給你看 09/07 16:29
噓 canandmap: ok啊，承認自己的意見不代表客觀事實，這樣很好 09/08 21:19
噓 canandmap: 所以，我也是在講我的感覺，你有必要急著要求我說「不 09/08 21:23
→ canandmap: 用講極端」嗎? 09/08 21:23
→ canandmap: 還有，建議多來北部的公路走一走，多增廣見聞總是好的~ 09/08 21:24
→ canandmap: 如果你不想接受我也無所謂~ 09/08 21:25
→ canandmap: 還有，覺得排水很差，何不直接反映給公路局呢? 09/11 10:42
→ canandmap: 你po在這裡，結果排水有改善嗎? 09/11 10:43