[新聞] 台北市人行道「護欄」進步了！不只保護

[tgordoncheng (新竹走路王)]

台北市人行道「1設計」進步了！不只保護行人　眾驚：誤認成香港

記者潘毅／綜合報導

出版時間2025-03-10 15:15:27｜更新時間2025-03-10 15:27:23
https://i.imgur.com/FIprNk4.jpg
▲近期台北市街頭越來越能看見實體護欄設置，照片中地點地點為小巨蛋旁北寧路。（圖
／台北市交通局）

台灣過去被視為行人地獄，人車爭道的事件依舊是每天的日常，不過也有部分交通單位正
在默默努力改變當中。近期就有民眾在台北市街頭發現，人行道漸漸開始增設「1設計」
，現場畫面曝光立刻讓許多人「誤以為是香港街景」，且這項設計更不只是保護行人。

台北市「人行道規劃」進步了！保障行人、車輛行駛安全

近期在臉書社團「路上觀察學院」，發現台北市街頭的人行道上，開始出現「實體鐵護欄
」的設計，將實體人行道與馬路進行分隔，作為保護行人的最後一道防線，這樣的改善也
讓原PO給予大拇指。
https://i.imgur.com/tQfCdCZ.jpg
▲實體護欄的設計，除了能更加保障行人走在路旁的安全之外，也能大幅減少行人隨意從
路中央穿梭。（圖／台北市交通局）

因為人行道鐵設計在香港十分常見，因此許多網友看完後也紛紛驚呼「還以為是香港街景
」、「港片常常跨越這個」、「日本市區也蠻多地方有這種實體護欄的」、「人本交通終
於開始實踐了」、「支持設立，這樣行人除非違規跨欄，否則也要乖乖走斑馬線，不會突
然竄出來，對人車都有保障」。

事實上，目前台北市各區街道的實體人行道旁，陸陸續續開始出現「實體護欄」設計，包
含仁愛醫院旁仁愛路四段8巷、忠孝東路5段524巷、建德橋西北側增、杭州南路1段、松仁
路228巷至松仁路240巷吳興街、陽光街南側、延平北路四段等等地點都能看到。
https://i.imgur.com/1wLvSyM.png
▲實體人行道與護欄出現前後的差異性。（圖／台北市交通局）

至於為何會出現這樣的設計，則是台北市交通局「安心行計畫」當中的增設實體分隔人行
道項目，持續與台北各地方溝通，增設實體分隔人行道，蹦以每年施作20條為目標，持續
改善台北的行人交通安全環境。

實體護欄的設計，除了能更加保障行人走在路旁的安全之外，也能大幅減少行人隨意從路
中央穿梭，導致駕駛反應不及發生事故，對於守規則的汽機車駕駛也有保障，絕對是雙贏
設計。
https://i.imgur.com/2vBMjCL.jpg
▲近期台北市街頭越來越能看見實體護欄設置，圖中地點在延平北路4段。（圖／台北市
交通局）

那麼已經普遍設置實體護欄的香港，目前用路情況如何呢？其實香港也在2024年3月開始
，針對行人亂穿越護欄、不走斑馬線、行人闖紅燈等行為開罰，罰款高達2000港幣（約新
台幣8460元），而且港警看到也都會上前取締，藉此改善當地行人違規的現象。

https://www.nownews.com/news/6656820

心得：

標線人行道若無設置此護欄 則會形同虛設
但想不到連實體人行道也會需要設置護欄 最主要還是防止行人亂穿越馬路？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1742123663.A.D71.html
推 ptk9811107: 羨慕 其他縣市學一學好嗎？
→ shter: 防紅線違停下車
推 atheistleo: 最近發現師大路整條都加了護欄 人行道也變寬了
→ atheistleo: 大路口也開始轉角外推 行穿退縮
推 smallreader: 問題是好窄 對比旁邊車道有夠寬
→ smallreader: 扣掉走路都會避開的水溝蓋，剩也沒多寬
→ smallreader: 人行道上還有水溝蓋，就是一種詐欺
→ smallreader: 第一張圖也不是實體人行道，它高度跟車道切齊，沒有
→ smallreader: 護欄跟車道就沒有兩樣，而後面兩例也是
→ smallreader: 下雨天直接半條"人行道"積水不能走
→ smallreader: https://i.imgur.com/LCdMbdo.png 實體要長這樣
→ smallreader: 如果要做，基本上水溝跟牽連的管線都要移位吧
推 hicker: 至少把標線人行道給確立出來 這要給讚
推 allenmau: 看其他新聞台是說一年4公里的速度推進，但這篇寫20條
推 ptk9811107: 羨慕台北行人環境 其他縣市很慘
→ STORMSQ: 台中也有類似的 但我忘了在哪
推 ptk9811107: 普及才是重點
推 woodghost: 終於進步了(僅限台北)
推 a47929: 幫高雄講點話，之前好像也有地方設人行道護欄
→ venomous: 套房再怎麼改也沒法變成透天別墅，台北能跟紐約寬闊
→ venomous: 比嗎? 本身路面也經很小，加上人口是世界前幾
→ venomous: 經費全台第一也改善不了太多
→ venomous: 至於交通安全台灣不是最差，美國酒駕 開車肇事也不少
→ venomous: 而且還要小心槍戰，世上沒有絕對安全地方
→ venomous: 要安全還是過馬路要注意來車 確保安全
→ venomous: 走路最好別戴耳機，儘量跟行車逆向走是最好的
推 ptk9811107: 這次出事的五福圓環就只有低低的路緣石
推 smallreader: 五福圓環根本是柏油路，難怪學長會認錯路
→ smallreader: 當初拍板人行道鋪柏油的官員應該直接抓去關
→ smallreader: 五福圓環就算要設欄杆有什麼用？地磚不鋪鋪柏油，
→ smallreader: 害死人然後還不清楚問題本質？
推 aaronbest: 某樓在說笑？整天說台灣地狹人稠 但馬路寬比高速公路
→ aaronbest: 還寬 連比台灣小的澳門香港都有人行道 你還是不要講話
→ aaronbest: 被人反駁好了 顆顆
→ aaronbest: 要行人注意安全 怎麼不是要汽機車注意安全？你家小孩
→ aaronbest: 老人家出門是不是還要考行人駕照啊 沒考過就不准出家
→ aaronbest: 門喔
推 smallreader: 還要浪費錢作一次彩色鋪面，直接鋪磚到底是有多難？
→ smallreader: (回五福圓環新聞)
→ aaronbest: 怎麼不提韓國日本？以前車禍死傷跟台灣一樣慘重？人家
→ aaronbest: 車禍數量肇事率一直往下掉 只會講美國？而且開槍跟車
→ aaronbest: 禍有什麼關係？
→ aaronbest: 某人真有趣 最好是認錯路？人行道還劃油漆 還有路緣石
→ aaronbest: 阻隔 你自己開車不看路怪別人？
→ aaronbest: 你疲勞駕駛 酒駕 飆車 就算有鋪人行道一樣撞上去？照
→ aaronbest: 你邏輯是不是要把人行道拆掉啊？
→ smallreader: 樓上 五福那照片真的就柏油路面
推 smallreader: https://i.imgur.com/tgljXe6.jpeg
→ smallreader: 中間也沒有任何緩衝帶，直接緊鄰車道，哪一國的設計
→ smallreader: 指引會這樣做
→ smallreader: 而且別說不會認錯，當開車的下意識認不出那是人行道
→ smallreader: ，那會不小心開上去也是理所當然的事
→ smallreader: 道路環境出現這種困惑設計，判斷力都會下降
推 aaronbest: 人行道旁邊是馬路很正常啊 是需要什麼緩衝帶？
推 venomous: 香港澳門機車多嗎，台灣會下雪嗎，每個都要比還不如有防
→ venomous: 衛走路與駕駛觀念，台灣交通絕對沒那麼差，當然有改空間
→ venomous: 還真想知道全世界 那個地方沒酒駕，或是危險駕駛
→ venomous: 答案是每個國家也做不到
推 smallreader: a大你都不覺得那張圓環又窄跟車道一樣走起來會害怕？
→ smallreader: 他x的為什麼不把花圃打掉整出寬人行道 跟前後的路對
→ smallreader: 齊 那張照片遠端人行道長怎樣 圓環這邊就該長怎樣
→ aaronbest: 澳門機車還真的很多 沒出國孤狗很好用喔
推 aaronbest: 自己跟自己比啦 台灣每年車禍數字一直上升 某人還說台
→ aaronbest: 灣還不錯？等8+9撞到行人 某人是不是要行人活該被撞？
→ aaronbest: 不會防衛性走路呢？顆顆
→ venomous: 目前台灣人飲食與得到訊息跟歐美各國差不了多少
→ venomous: 難道思考角度會差很多嗎 如比特犬攻擊在各地傳出災情
→ venomous: 那麼有人還不是在飼養導致禍因
→ venomous: 水泥叢林森林高樓內生活人們，不代表絕對安全
→ venomous: 行人天堂是更容易把人送上天堂，不管任何路況本來就該
→ venomous: 自身留意。在舉例好了 如果走路環島到蘇花公路 這段有辦
→ venomous: 法全程做人行道嗎 硬要做一定天價預算，跟本不可能
→ venomous: 這時搭台鐵便是安全選擇
→ venomous: 絕對安全就要多請保鑣或花費更多巨資，現實大部分人
→ venomous: 根本沒法負擔，但過路時行人也做路況預判也不會增加
→ venomous: 加負擔，多觀察身邊人車路才是能安全回家
推 aaronbest: 樓上真有趣 開始滑坡 照你邏輯把人行道都拆掉反而更安
→ aaronbest: 全囉？你趕快跟外國人這樣講 看他們反應如何？韓國以
→ aaronbest: 前死傷跟台灣差不多 但人家把人行設施做好 死傷大幅下
→ aaronbest: 降 所以更容易送人上天堂是？
→ venomous: 可是我看你好像在攻擊南部人，這樣是不可能做出理性
→ venomous: 討論，別忘了現實所有事務都市要錢編列施做
→ venomous: 如果像你的言論表達，那大家別出門 台灣還真危險
推 aaronbest: 樓上在說什麼呢？不要自己莫須有本人在本版的發言  謝
→ aaronbest: 謝
→ aaronbest: 樓上如果都在汽車裡面當然安全啦 反正別人的安危大概
→ aaronbest: 不重要對吧？
→ venomous: 要不要拆你應該smallreader 你意見不錯自然有人回應
→ venomous: 開戰車上路也不能酒駕並且要經過考核，人與交通工具
→ venomous: 都是一樣要遵守交通規則
→ venomous: 要不要拆你應該 回答smallreader
→ venomous: 可以私信你在八卦版言論，這樣不算抹黑你攻擊南部人
→ venomous: 言論吧
→ smallreader: 我是覺得就本篇 拆柏油路面鋪防滑水泥 跟車道顏色做
→ smallreader: 出區隔 是正確的方向 雖然還無法十全十美
→ venomous: 八卦版第三頁 推文 還出現支持解放軍在台灣設立教育營
→ venomous: 可見憤世忌俗就別裝作公益稟然
→ venomous: 比較起來我的滑坡論點好像沒有很大危害
推 ferlee: 站在工安的角度來看，的確是用工程的方式是最能確保安全。
推 hqq: 台中有幾個路口也開始有護欄