推 smallreader: 只要觀察二水~溪州之間的濁水溪河寬，就知道自然條件 09/04 18:35
→ smallreader: 不允許在這段蓋橋 09/04 18:35
→ smallreader: 橋要是蓋了，那這段河床採砂石活動就會設限制，也算 09/04 18:42
→ smallreader: 是一種斷人財路 09/04 18:42
推 smallreader: 光數一下南北岸多少間砂石場就有個概念，這可擋不得 09/04 18:57
推 Bustycat: 東彰南路是通到二水的，你這幾乎是單獨的新路 09/04 20:28
→ xxxcc: 那邊砂石場不是問題 而是軍方 09/04 23:11
→ xxxcc: 當然先天地理因素更大 09/04 23:12
推 short0909: 啊不就141接台3 09/05 00:39
→ smallreader: 就間接影響，因為橋墩基座會被沖刷裸露，所以上下游 09/05 09:13
→ smallreader: 都會禁止你繼續挖採 09/05 09:13
推 fiwi393: 以前沒橋時陸軍路到饒平常有人走過河 09/05 15:12
推 fiwi393: 田中高鐵應拉一條直路到濁水溪南岸、不然只能吃北岸人口 09/05 15:16
推 smallreader: 陸軍路的路線在戰前日治時期地圖就有了 某個時期毀掉 09/05 19:03
推 fiwi393: 斗六至饒平最近全線拓寬、如能建個二線道的橋接下田路、 09/05 22:24
推 TaiwanXDman: 彰化高鐵就算無視一切以直線距離拉到斗六，距離都比 09/05 23:39
→ TaiwanXDman: 斗六去雲林高鐵遠。連旁邊南岸的莿桐也是一樣 09/05 23:40
噓 ianqoo2000: 請大家回推文前先看一下ID，這位問問哥已經在友板或者 09/06 02:23
→ ianqoo2000: 地方板發表不少讓人匪夷所思的文章了，不用跟他認真 09/06 02:23
→ ianqoo2000: 無意義或者說根本不可能的事情、月經日經年經文、故意 09/06 02:24
→ ianqoo2000: 引戰式問文真的是最沒必要的 09/06 02:24
→ smallreader: 台灣堡圖畫的路線(陸軍路延伸)原來只是計畫但未蓋， 09/06 08:59
→ smallreader: 戰後才把西螺大橋蓋起來，完成縱貫道 09/06 08:59
推 fiwi393: 陸軍路蓋個二線橋應該是會分流不少車流、比竹山交流道大 09/06 19:46
推 fiwi393: 橋有用、也沒經過陸軍地、沙石場也早禁了 09/06 19:49
→ smallreader: 路名大概是源自於日本帝國陸軍，說是按清朝官道拓建 09/06 20:04
→ smallreader: 我收回先前的謬論，砂石業有被管制只能透過疏濬工程 09/06 20:31
→ smallreader: 在政府指定的區域挖，所以架橋問題回到地形來討論， 09/06 20:31
→ smallreader: 從高程100鐵路橋下到高程50飛行俱樂部間，9公里間， 09/06 20:48
→ smallreader: 有一個沖積扇坡的地形 09/06 20:48
→ smallreader: 可能是河流自然放射狀展開，日本人修的堤防也像喇叭 09/06 20:59
→ smallreader: 口展開，直到扇端才收束，所以這段扇坡面河道容易自 09/06 20:59
→ smallreader: 然改變，不利於架設永久橋樑？像田中路可能還不行 09/06 20:59
推 fiwi393: 田中路是接林內重興有陸軍砲場、附近也有幾家砂石場、不 09/06 21:45
推 fiwi393: 太可能、154乙路剛重修、北接陸軍路北斗、下田路高鐵都 09/06 21:48
推 fiwi393: 有路、饒平常有繞境潦溪到北斗、地質不錯 09/06 21:54