



推 xiaowei: ...又撞?! 11/29 07:47
推 XDylan: 這設計不改,以後只會越來越多 11/29 11:21
推 azcooper: 爛設計 11/29 12:50
→ venomous: 還真的不需要改,該改的是用輔助駕駛推責的人 11/29 14:59
→ venomous: 之前有個明星 林志穎 也是在桃園接近高速公路的跨橋 11/29 15:01
→ venomous: 撞上橋墩 差點被燒死, 有句話說得不錯 11/29 15:03
→ venomous: 等到危險駕駛技術消失 自然就不需要測速照相機 11/29 15:04
→ venomous: 我不相信這些在網路亂傳楊梅休息站有多危險 11/29 15:06
→ venomous: 這是我有在此停靠過5次以上想法 11/29 15:06
→ venomous: 假設 這個休息站是台北市現任市長批准 我想爭議應該 11/29 15:12
→ venomous: 不會那麼多 11/29 15:12
推 shter: 我停楊梅休息一定開進靠廁所的停車格停 11/29 21:06
→ shter: 不過以後這可以當驗收點啦,要在台灣啟用LV2以上自動駕駛 11/29 21:06
→ shter: 一定要能正確通過這一段才能開放(給 pilot 軟硬體的路考) 11/29 21:07
推 enternal: 休息站僅能多做減速緩衝,問題應在駕駛不在休息站設計 11/30 10:26
推 jiayou: 明明是開車沒在看路的問題,跟道路設計有什麼關係? 12/01 14:46
推 passpass: 道路設計有沒有問題,看事故率就知道,駕駛不專心是一 12/01 18:53
→ passpass: 回事,不會改變楊梅休息站高風險的設計。 12/01 18:53
→ venomous: 公館圓環就是改超大,變成停車場 就沒有車禍發生 12/01 21:59
→ venomous: 所以很多網路批評怒罵 最終都是政治目的,從網路追查 12/01 22:03
→ venomous: 就可知道一直以來意識型態,以前沒網路是很難知曉 12/01 22:05
→ venomous: 見面才互相聊八卦,但有網路後批評在上面發洩 12/01 22:07
→ venomous: 見面還會留情份 說話會節制 12/01 22:08
→ MiaoXin: 一定是駕駛分心 12/03 06:26
推 smallreader: 開車不看路標&路面標線 請問是誰的錯... 12/03 09:37
→ smallreader: 抱歉回錯 是要回在樓上car板文 12/03 09:43
推 XDylan: 運安會的報告都出爐了,還說是網路亂傳,到底是誰在亂傳, 12/07 08:18
→ XDylan: 多瞭解一些吧 12/07 08:19
→ venomous: 看了運安會資料,一半是人為疏失與酒駕,另一半adas 12/07 20:05
→ venomous: 還真的不需要改,再安全道路 疲勞與酒駕都會出問題 12/07 20:08
→ venomous: 準備要進休息站就要降速度,這十幾個案例速度都 12/07 20:24
→ venomous: 100左右 12/07 20:24
→ venomous: 運安會能把現有場地變大一些嗎 12/08 00:13
→ venomous: 公路局可以強制禁止疲勞 酒駕與只靠輔助開車別上路嗎 12/08 00:15
→ venomous: 乾脆在這個兩線道設專門測速照相機,超過60都拍下來 12/08 00:18
推 XDylan: 樓上在講什麼?已經確定要改正了 12/11 23:50
→ venomous: 知道呀 路權仔高興了,現在速度真的變慢 還會再發生 12/12 00:38
→ venomous: 車禍嗎 12/12 00:38
→ venomous: 今天我看改了還有更多人抱怨,就欠一個測速照相機或 12/12 00:41
→ venomous: 短距離區間測速 12/12 00:42
推 lowcat: 輔助駕駛:有種直接立法拔掉所有電控啊! 12/29 16:31