推 rung4: 幸好心臟有跳回來 沒的話ㄧ堆人又要皮皮挫等著被告了 06/10 04:49
推 sunsir0000: 小心好心沒好報 ,人救回來 ,家屬覺得應該的 ;人死 06/10 06:32
→ sunsir0000: 了 ,等著被家屬告殺人求償 ,近期恐龍法官腦殘神判決 06/10 06:32
→ sunsir0000: ,限縮民眾救人意願,顧好自己就好 …俗語說寧可救蟲 06/10 06:32
→ sunsir0000: 也不要救人 ,救錯人反被反咬一口 ,何必呢 … 06/10 06:32
推 ak4977011: 樓上那位要不要乾脆搬去深山住? 06/10 07:57
推 g84h21e4: 有文章蠻值得思考的..樓樓上有感而發吧 06/10 08:14
→ alex528557: 幹嘛叫別人搬去深山住? 他不過說事實 06/10 08:24
推 g84h21e4: 有興趣的可以估狗楊坤仁醫師的部落格 急救狀況救與不救 06/10 08:25
→ g84h21e4: 除非修法保障,不然看到意外我會打電話 但不會做急救流程 06/10 08:27
推 g84h21e4: 救活了 恭喜你~大好人!! 不幸救死了 恭喜你 吃官司囉~ 06/10 08:29
→ g84h21e4: 不要講什麼道德觀 依法這就是現實! 06/10 08:30
推 CTUST: 打電話都會被檢警提告質疑你是車禍肇事者法官也說U心虛才打 06/10 08:42
推 yoysky: 2F說的才是現實 06/10 10:14
推 jamesyu545: 看看前幾天老夫婦被救不穿救生衣淹死 06/10 10:27
→ jamesyu545: 法官還判救人的要賠. 06/10 10:27
推 dstory: AED應該不是恢復心跳用的 06/10 12:21
→ dstory: 是除顫,主要還是靠CPR 06/10 12:21
→ dstory: 另外法律已經有免除緊急救難刑責 06/10 12:22
→ dstory: 只要心臟停止跳動,救人都受保護 06/10 12:23
推 balanokia: 那有證據心臟停止跳動嗎? 家屬就是硬說原本有心跳呢? 06/10 13:11
推 core168: 為什麼AED要老師集資購買,南投縣政府吃屎的嗎 06/10 13:41
推 esun006: 反到是家屬不在現場, 無法舉證是有心跳, 對拖救者有利 06/10 14:29
推 jimmy115: 法律有定,但要你自己舉證,哪怕他還有0.001秒不是心跳 06/10 15:18
→ jimmy115: 停止就等著被告,能舉證是運氣,舉不出來才是常態,2f 06/10 15:18
→ jimmy115: 說的雖然不好聽但卻是事實,給推 06/10 15:18
推 yiya268843: 觀念:猝死的常見原因就是心律不整,如果沒有AE除顫, 06/10 22:04
→ yiya268843: 光靠CPR要心跳回來是有難度的! 06/10 22:04
→ alains: 連心臟外科醫生遇到路倒都不想出手了 XD 06/10 23:20
推 ifay: 2F老實哥 06/11 21:14
推 lion1980: 2樓中肯 06/13 19:58