Re: [討論] 原來R2R不只是跑者資格不符

[forever07 (我是工頭)]

星期一我還是會打給田協 (如果我有時間)，希望他們明年改第11項第一條，一班學生不
能參
加社會組真的很模糊。如果他們不願意，這也是他們的權利。我也會尊重他們的決定。


我回這句，以及我從田徑選手出身的一些觀點就好。

基本上要改11項第一條，一般學生不得參加社會組，這要改很難。

田協很多規定是跟國際田總有乎應的，今天改了如果有人說，爲什麼要用年齡分組而不分
學生跟社會人士，那是不是又要改？

學生就是跑學生組，社會人士就是跑社會組，沒什麼好爭議的。

站在體院學生立場：我足以報社會組等級都有餘。

但若真年齡分組，又有問題出現你信不信。

最後我覺得啦，乾脆改一條，一跑團只能出一隊，我相信跑團龐大的每個人都想組隊出來
，要說疑議，這不算嗎？

每個跑團辦個會內賽選出最強的，這才叫公平吧。

看看近年前十名的被哪些跑團佔走多少席次。

然後老實說如果規定真要說踩很硬，「未將號碼布以別針別於胸前」
光這條要認真嚴判，很多早失格了，哪還能沒穿上衣跑步。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.64.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1448202100.A.2FC.html
※ 編輯: forever07 (49.218.64.77), 11/22/2015 22:23:07
→ an123456781: 一團出一隊的話　學生組還好　社會組跑團很難定義
推 kaja: 一般學生是指大學與專科學校呢？碩士還是博士呢？
推 kateen: 大學跟專科都是學生，這有什麼疑問嗎？
推 kaja: 碩士跟博士呢？
推 kaja: 進修部的大學生是可以報社會組的(註4)
推 kateen: 那問題應該定義成“在職與否”
推 kateen: 本質上領有學生證就是具有學生身份
推 kaja: 那應該是這樣寫不是嗎？
→ kiwi816422: ㄧ般學生就是有拿學生證的，不管是碩博士還高中生，
→ kiwi816422: 註4有另外特許可以讓進修部的大學選擇ㄧ組報，不難懂
→ kiwi816422: 吧？
推 kaja: 這樣就很多人犯規了
推 kaja: 你是田協的人員嗎？
推 blackiecheng: 有學生証的就叫學生 很難?
推 kaja: 很難，因為簡章不是這樣寫的
推 an123456781: 學生沒特別註明就是包括碩博...
推 kateen: 引用田協規定就是田協的人？！
→ an123456781: 大運會的規定也是如此　有學士碩士博士正式學籍
推 kaja: 我需要的正確的解釋，不是個人想法
→ an123456781: 就叫作學生可以參賽　不過進修推廣部不能參加大運會
→ kaja: 這不是大運會
→ an123456781: 也因此在Mizuno也規定進修部可參加社會組
→ kaja: 我只是不想在犯錯
推 kiwi816422: 規章字面上的確沒針對碩博士說明，但猜想應該就是掛在
→ kiwi816422: 大專院校組
→ an123456781: 所有學生都是這樣認定的　不要凹了很難看...
→ kiwi816422: 後面有說同校研究所
推 jjhh: 為什麼大家都懂就貴團不懂
推 an123456781: 大專運動會(大運會,俗稱大專盃) 由教育部主辦
→ an123456781: 學生資格已經是從嚴認定　而且所有比賽對於學生身分
→ an123456781: 有疑慮　也都是促請教育部裁決　
→ an123456781: 因此也不要用「這不是大運會」來當藉口
→ an123456781: 基本上拿大運會的資格出來比照沒什麼不妥
→ an123456781: 只是Mizuno接力有特別從寬進修部學生,社會組擇一
→ an123456781: 而且規章中也有寫以教育部的認定為主吧
推 kaja: 是我不懂，我笨，我只有讀到小二
→ kaja: 跟我團沒關系
推 kaja: jhhh: 你真的懂嗎？
推 kaja: kiwi: 你這麼聰明了，都要用猜的
推 yafx4200p: 跑團又不用向內政部登記社團~PTT龍 PTT虎~也能說是2團
推 jjhh: 我念到小三，比你多懂一點，知道不能重複報名，知道規則上寫
→ jjhh: 學生不能報社會組
推 howlong: 你一定要田協才肯信，留在這裡小二小三的對話根本沒意義
→ kaja: 什麼樣的學生？啦
推 EmirC: 別凹了吧....
→ an123456781: 突然好後悔認真回...沒拿規定出來被嗆假懂用猜的
→ an123456781: 拿規定出來結果被無視　感覺像來嗆人的而已
推 EmirC: 很明確講進修部是例外 擇一不可重複報名
推 an123456781: 學生資格認定最終一定在教育部 除了特別規定外(進修
→ an123456781: 部)比照大運會很合理(只差在大運會進修部不算學生)
推 shimazu: 越凹越讓人反感
推 abcde509: 今年有好幾個跑團有博士班學生，還有工作後又回去讀書的
推 From: 覺得某人整個悲劇，跟小屁孩一樣硬凹跳針，順便拆光台階無法
→ From: 下台
推 kaja: 大家的解釋都很利害很英明，所以我希望簡章照大家的解釋寫。
→ abcde509: 碩士班學生(非在職)，有檢舉，但大家都拿放大鏡檢視R2R
→ kaja: 沒有凹，只想了解
推 kaja: 我不想黑任何人，也不想證明什麼
→ an123456781: 和R2R沒仇但在我看來kaja你這篇就是有點挑釁
→ an123456781: 說想搞清楚結果... 推 kaja: jhhh: 你真的懂嗎？
→ an123456781: 推 kaja: kiwi: 你這麼聰明了，都要用猜的
→ an123456781: 拿了大運會規定出來　就被無視了 你真的想搞懂?
→ an123456781: 會覺得被針對？ 是否也該檢討和板友的互動？
推 kaja: 大運會是什麼？
推 EmirC: 我相信大多數跟R2R無仇 也可能聽都沒聽過，只是出來面對的
→ EmirC: 態度太好笑XD
→ an123456781: ................ 這是在跳針嗎　我沒解釋過？
→ an123456781: 我也解釋為什麼拿大運會規則出來比照了
推 kaja: 大運會跟Mizuno接力賽有關係嗎？
→ vinb: 拜託大運會就大專盃，樓上不是解釋得很清楚了嗎?
推 kaja: 大專盃有社會組？
推 jjhh: 關係在於學生資格的認定，可以用心看一下推文嗎？
→ an123456781: 我累了　請認真看我推文和簡章　
推 kaja: 如果這樣簡章要寫 "一班學生比照大專盃定義"
→ an123456781: 簡章也有寫到大專甲乙組認定以全國大專校院運動會
→ an123456781: 所規定同
→ an123456781: 我上面也有提過了...是我表達能力有問題我去檢討
→ vinb: 整串看下來覺得某K一直針對簡章想鑽牛角尖的心態很可議
→ an123456781: 我覺得到現在他連簡章都沒看完...真的累了後悔認真
→ xinx: "kaja: 大家的解釋都很利害很英明，所以我希望簡章照大家的
推 kaja: 我覺得寫清楚不是不好的事，不知道大家為什麼怎麼反對
→ xinx: 解釋寫"但你又看不懂大家的解釋狂跳針，如果真的簡章照大家
→ xinx: 的解釋寫，到時你看得懂嗎?
→ yafx4200p: 寫不清楚 現在大家講清楚 你又說簡章就寫不清楚~真的在
→ vinb: 我覺得你如果賽前爭這些很合理，賽後就真的.....
→ yafx4200p: 跳針
推 kaja: 我在問明年的事
→ kaja: 有解釋就懂了，不懂不能問嗎？
推 jjhh: 問題是上面板友解釋的這麼清楚你有懂嗎？
→ cocacola1357: 所以r2r是在職專班生參加社會組還是碩博士生參加阿
→ cocacola1357: 我都迷糊了...
→ an123456781: 你已經不像在問問題了 先嗆人然後也不認真看推文
→ an123456781: 重複跳針明顯解釋過的東西
推 EmirC: 樓上我也覺得很好奇 XD
→ vinb: 請問貴團是真的很在意今年的名次問題還是說覺得規則不公想要
→ vinb: 網路平反呢？我覺得怎麼一直看到某k回文語氣讓人很上火
→ vinb: 可以還我乾淨路跑版嗎?
推 kaja: 我沒有故意嗆誰
→ kaja: 我也不在戶今年怎麼了
→ kaja: 我只希望明年不要犯規，這樣有錯嗎
推 simonown: 某K超跳針的
→ simonown: 就是嘴巴說不在意但超在意 說我錯了但不認為有錯那種的
推 sean2014: simonown形容很貼切
推 kaja: 好吧，一般學生就一般學生吧
推 shenmue1001: 某人會怎樣繼續 就讓我們看下去
推 shimazu: 都是they的錯
推 als60907: 推這篇 修改規定只會帶來另外的麻煩 根本不可能滿足所有
推 shenmue1001: 既然R2R對規則這麼有見解 可以訂出規則自己主辦一場
→ shenmue1001: 接力來看看
推 kaja: 了解，我不會聯絡田協了
推 marippe: 很有當主管的資質
推 vaper: 這規定有什麼好爭議的？很正常啊
→ vaper: 想要推翻這規定，先把你的立論理由列出來再說
→ vaper: 先能說服自己，才能說服別人改
推 kaja: 改不改都不關我事
推 lch2011: 拜託不要弄臭R2R的名聲好嗎...台北團不清楚但台中台南團
→ lch2011: 有很多人只是想開心跑步、顧身體健康跑馬跑得愉快，某k這
→ lch2011: 麼嗆只會激起其他跑友反感，害團員尷尬而已...
推 fenriy: 被自已人噹也太妙了XD
推 monstertsai: 我覺得有些人覺得規則要改到符合自己狀況才行這點蠻
→ monstertsai: 妙的。不單指這個賽事。
推 archimonde: 肯亞黑人和美國白人在奧運上有限制嗎?
→ poguest: 某k狂跳針又刪文 真的會讓不認識r2r的人留下壞印象..
→ Silywuns: 不在乎改不改.卻還要打電話.典型嘴巴說不要,身體挺誠實!
→ poguest: 當然也有可能很多人不在乎跑團形象啦反正事情很快就過了.
推 twkk: fenriy:團長被團員噹  好慘...
推 xinx: 在貴團內刪文不意外，殊不知在ptt也...
推 lumia620: 我也覺得反而留下壞印象...
→ cocacola1357: 團長自刪文了
推 benson01: 壞印象+1，感覺某人個人辯論比跑團形象重要
推 shenmue1001: 就我認識各社團的社長或者有召集力的跑友都是很謙虛
→ shenmue1001: 能溝通
推 shenmue1001: 像台北R2R這位團長硬凹跳針到出嗆 甚至質疑主辦單位
→ shenmue1001: 所訂出來的規則 就我跑了這短短的5年還是第一次看到
推 monkeyguy: 吃相真難看
推 stts: 個人認為規則原本就擺在那裡，有問題應該是事先提出?
推 hiwi: 真的，長見識了～呵
推 tw12321: 原來R2R 是這樣的社團(茶~~~)
推 BeStone: 如果只是跑開心不得名 也許就不太在意槍手跟學生跑社會組
→ BeStone: 不過得名的隊伍還是要守規定 才公平
推 WMX: 同意BeStone，這種接力賽，缺人時會怎麼做？大家心裡有底
→ WMX: 但若是目標要上凸台，或是不小心太強上凸台。牽涉名次、獎金
→ WMX: 自然會被高標準看待。我相信R2R團長是不甘心自己社團被說作弊
推 alains: 跑開心的隊伍,沒上台,發現有代跑 有學生,被拔名次
→ WMX: 而跳出來辯駁，但成意氣之爭，互嗆。反而有損自己社團形象
推 alains: 如果是我這隊,我會覺得根本無所謂,我有跑到就好,成績
→ alains: 有留在gps表上就好
→ stevenchou: 這篇算另類備份成功嘛 XD
推 blackiecheng: 很多社團在壯大後 就忘了跑步的初衷 團長是很重要
→ blackiecheng: 的角色
推 doglegbow: 這團知名度完全提升了XD
推 nimitz3605: 認同跑開心跟上凸台的標準要不同..不過就跑個步..上來
→ nimitz3605: ptt狂回應..應該怪怪的 不用搞得這麼複雜吧
推 ArSaBuLu: 所以我機車前斜板貼一個超大的 "莫 忘 初 衷"
→ density: 某人應該是來讓R2R變黑的吧XD
推 WMX: 有種社團團長自己把社團弄黑的感覺…跟現在政治有點像
推 mommybo: 卡卡的懂茲懂茲