推 naisei168: 有回答跟沒回答一樣 09/14 15:44
推 ArSaBuLu: 其實他只要說"謝謝指教"就可以了 用不著回這麼多 09/14 15:47
→ syntax123: 還滿官方制式回答的 09/14 16:14
→ nube3315: 因為之後還有滿意度調查的問卷,他不能只回謝謝指教 09/14 16:22
→ yr: 問中籤率，回答不能公佈正取名單 XD 09/14 16:25
→ ppit: 顧左右而言他, 標準的官腔 09/14 16:35
推 shengtai: 這應該是程式設定好的...把來信名稱 日期套進去 09/14 17:23
→ shengtai: 承辦人可能連原po寫甚都沒看過。 09/14 17:23
推 jzx0614: 這回信，根本沒有回答你的問題.. 09/14 17:32
推 chelion: 我覺得沒有問題阿...並不是每個人都希望自己的名字被公布 09/14 17:38
→ ppit: 性別比例，年齡比例，報名人數，中籤人數...哪一個公佈名字? 09/14 18:06
推 weilawda: 有回跟沒回ㄧ樣，蝦欸 09/14 18:13
→ nube3315: 如果是個資法問題他可以寫陳O明, 也沒有違反個資法 09/14 18:21
→ nube3315: 但我感覺他只是拿個資法來當擋箭牌, 沒有覺得這是問題。 09/14 18:21
→ Decill: 不意外阿，難道原本期待他們會跟你承認有灌水或什麼的XD 09/14 18:33
→ Decill: 一個活動的承辦人擔得起這種問題嗎 09/14 18:34
推 hhh1234321: 你知道的太多了.......... 09/14 18:36
推 cyr1216: 想知道9/12是否有備取名單繳費... 09/14 18:53
→ donatello: 要抽籤的日本馬也是簡單寫一下 報名人數 跟名額呀 09/14 19:14
→ donatello: 年齡 國籍 男女比什麼的 也是統計入選者 09/14 19:16
→ donatello: 要抓灌水申請人數 這大概只能靠內部人員了? 09/14 19:17
→ allen12126: 柯P真讓人失望，說一套做一套 09/14 19:18
→ Decill: 我猜柯p不知道這件事情，可以試著去什麼e政府爆料？ 09/14 19:47
推 chiahunl: 從統計學的角度來看。這錄取率幾乎確定灌水。 09/14 19:53
→ Decill: 不過實際上這個行為似乎沒人直接上的權益受損？ 09/14 19:54
→ hhh1234321: 府:現在的跑者真不好惹,想多賺點錢也不行...... 09/14 19:56
→ donatello: 反正歡樂灌水無從查証 明年把中籤率調成7%好了(? 09/14 20:06
→ donatello: 反正還是有報還是跑得到 價值提高這樣(? 09/14 20:06
推 s855160: 看到有粉絲在幫主子護航囉 記得等等去領五百 09/14 20:11
→ Decill: 移 講我嘛？原來這樣叫做護航喔？ 09/14 21:17
推 phear: 個資法? 那跑完可以全名公佈成績度他們來說算不算個資法問 09/14 22:28
→ phear: 題? 白痴政府 09/14 22:28
推 phear: 不過回信末提到"若您對本次回復內容有任何疑問..." 09/14 22:39
→ phear: 是可以再打電話好好討教一下 09/14 22:39
→ yenchun: 這問題很重要嗎？ 09/14 22:48
推 doiha: 中籤率有重要到去argue嗎? 09/14 23:48
→ Jrxz: 中籤率太高跑起來不夠潮，不能屁說只有自己有抽到 QQ 09/14 23:53
推 furyliu: 這問題不怎麼重要，但回答的方式很沒誠意啊 09/14 23:53
→ nube3315: 報名的人數可以反映這次活動受注意的程度，如果較往年低 09/15 00:03
→ nube3315: ，可以去分析是因為報名費嗎還是路線不好還是過去是否有 09/15 00:03
→ nube3315: 缺失導致民眾沒有興趣，也可比較同時期的其他賽事。但如 09/15 00:03
→ nube3315: 果是造假就很可惜。也沒有研究的必要了。 09/15 00:03
→ imhanhan: 問a回b 裝傻 09/15 10:44
推 irealist: 大家都幫忙發類似的信問，讓他們知道這樣的回覆不行 09/15 10:47
→ irealist: 不能再用以前敷衍的心態做事 09/15 10:48
→ mema: 最好是像樂透這樣直播才公平 09/15 22:21
推 gniw: 重要的是有無造假；如果報名人數不重要還造假也奇怪 09/16 09:46
→ gniw: 如果重要跟不應該造假 09/16 09:46
→ gniw: 如果重要更不應該造假 09/16 09:47
→ gniw: 如果堂堂一個協會/官方組織造假，怎麼會不嚴重 09/16 09:47
→ gniw: 當然啦，重不重要用不同角度看有不同看法 09/16 09:49
推 gniw: 什麼都不重要就永遠不會進步 09/16 10:00
→ gniw: 體育局敢這樣回覆也一點都不奇怪(如果真敢造假也不意外了) 09/16 10:01