→ prs019024: 真有抗pm2.5的效果？那N95口罩也可以收一收了09/27 02:17
推 jxigjll: 樓上可以去看一下他們的簡介喔～09/27 02:23
推 skysky3: +109/27 05:05
推 SpeedofSound: +109/27 06:34
推 billykin: +109/27 07:12
推 zpecoo: +109/27 07:18
推 fleet: +109/27 07:31
推 terence540: +109/27 07:35
→ xu3: 我的想法跟一樓一樣看完簡介還是不懂哪裡可以抗pm2.509/27 07:36
→ xu3: 並不是拿個可以看見的粉塵在那邊吸就叫看pm2.5 最多只能說09/27 07:38
→ xu3: 抗沙塵09/27 07:38
→ xu3: 連手術用口罩 碳纖維口罩都不能抗pm2.5了 這樣一塊不能09/27 07:39
→ xu3: 有多少公用09/27 07:39
推 billykin: 抱歉，取消+109/27 08:03
推 man30cm: 說能抗PM2.5，假的啦09/27 08:11
→ LAURA1: 我是以鼓勵年輕人發明創新的心態想買這個頭巾的，我寧可相09/27 08:53
→ LAURA1: 信真的有效果然後贊助發明團隊讓他們繼續改良開發來回饋社09/27 08:53
→ LAURA1: 會09/27 08:53
→ LAURA1: 就算是天德牌雨衣也是有人說穿它會濕不是嗎09/27 08:57
→ LAURA1: 空氣微粒有粗有細如果遮擋比例比其他防護工具高些 就有它09/27 09:02
→ LAURA1: 的價值了 我想應該沒有真假的說法吧09/27 09:02
推 ruthenium: 擋大灰塵是沒什麼問題啦！一般的布或多或少也行，但說 09/27 09:10
→ ruthenium: 可以擋PM2.5，有經過實驗根據嗎？2.5μm以下的微粒耶！09/27 09:10
→ LAURA1: 你可以看看他的實驗影片 說明 和檢驗報告 來判斷有沒有辦09/27 09:14
→ LAURA1: 法讓你相信哦：）09/27 09:14
推 ruthenium: 台灣目前有pm2.5檢測標準嗎？廣告這麼說有沒有違反09/27 09:23
→ ruthenium: 商標法，pm2.5是指2.5μm以下，更小的微粒是法能擋？09/27 09:24
→ ruthenium: 我是寧願pm2.5高時，宅在家，其他時間去路跑或騎車09/27 09:26
→ ruthenium: 也會看看空氣指標。09/27 09:26
推 ManInBlack: +1 石獅09/27 09:36
推 hitsukix: 假的啦09/27 09:54
推 man30cm: 年輕人發明創新是一回事，廣告不實是另一回事。09/27 10:09
推 HatsuneMiku: 真要能擋pm2.5 你帶著跑步大概會起高山症09/27 11:02
→ lemonsaint: 沒有實測的數據，就不該宣稱抗pm2.5，這是誠信的問題09/27 11:12
→ lemonsaint: 。09/27 11:12
推 mankind411: +209/27 11:27
→ zxazxxx: 好吧 我不信09/27 12:02
→ ManInBlack: 往下拉有檢測報告 我是信了09/27 12:46
推 kobegtxz: RESPRO跑步戴的口罩動輒三四十歐元...你這09/27 12:46
→ ManInBlack: 反正日常吸到的本來就不只PM2.5(?09/27 12:47
→ kobegtxz: 我是很想相信...真的話真是幫了大忙09/27 12:48
推 ManInBlack: 應該也不會因為帶了就故意吸廢氣吧？我個人是想把它當 09/27 12:49
→ ManInBlack: 防曬的附加效果了，畢竟真的要衝刺時應該還是會拉開XD09/27 12:49
推 mankind411: 信不信在個人～願意花錢也不會是只care pm2.5這點才買09/27 13:02
→ mankind411: 的～～話說滿團可以收團了！09/27 13:02
→ rivet: +109/27 13:06
推 ruthenium: 附的檢驗報告，86%的防護效率是用0.26μm的NaCl粒子做09/27 13:10
→ ruthenium: 的實驗，那麼項目叫『次微米粒子防護效率』，一般的口09/27 13:10
→ ruthenium: 罩都有在做檢驗，一般的醫療口罩(綠色那種)就有80%的防09/27 13:12
→ ruthenium: 護效果，而且這個檢驗項目似乎不是針對(PM2.5)，這點我09/27 13:12
→ ruthenium: 不是很確定，知道的人能講一下嗎？09/27 13:12
→ ruthenium: 還有他的呼吸阻抗16也太大了吧！N95我沒記錯是<5mmH2O09/27 13:13
→ ruthenium: 他的單子太模糊了，我看不清楚單位，如果是16這個數值09/27 13:14
→ ruthenium: 不知道呼吸起來會不會很難過，其實我還蠻想知道這類的09/27 13:14
→ ruthenium: 產品，實際上用起來的效果如何，是真的像廣告寫的那樣09/27 13:14
→ ruthenium: 嗎？另外空氣污染不是只是對於呼吸道的傷害，眼睛皮膚09/27 13:16
→ ruthenium: 也會有影響，真的嚴重污染，還是少往外跑。09/27 13:16
推 ManInBlack: 我google:"N95 呼吸阻抗"查到的資訊分別是25/35呢?09/27 13:22
→ ManInBlack: 問與答是說在有氧區間的運動帶著運動是沒問題的，只是09/27 13:22
→ ManInBlack: 這個敘述聽起來有點主觀XD09/27 13:22
推 ruthenium: 25/35我查到的似乎是標準(上限嗎？？)，市面上的回我09/27 14:04
→ ruthenium: 找了一款有標示吸氣阻抗的是160Pa，換算下來約16mmH2O09/27 14:05
→ ruthenium: 二者似乎是差不多的，<5mmH2O是我記錯了09/27 14:05
推 Eowyn: 創新的部分是在行銷話術嗎 09/27 14:10
→ qwudg2131: 單車板29781早就討論過了，根本沒用09/27 14:24
→ LAURA1: t.cc/bbs/bicycle/M.1470272040.A.D74.html09/27 14:55
推 ManInBlack: 願意去查編號竟然沒看推文，團隊應該超冏09/27 15:05
→ ManInBlack: 果然還是應該回應XDD09/27 15:05
推 hank11235813: 影片那碳粉在過濾，那是 pm 2.5?09/27 15:23
推 keney963817: 待了會變無氧訓練嗎?09/27 18:00
※ 編輯: LAURA1 (59.127.18.184), 09/27/2016 18:25:46
→ FrankDIE: 創新ok 運動時過濾洗洗睡吧 09/27 18:35
推 ManInBlack: 過濾的部分沒辦法demo所以提供受檢報告吧 09/27 19:06
→ ManInBlack: 奈米碳粉(粒徑1~5um)的部分只是demo效果看看就好 09/27 19:07
→ qwudg2131: 當初發文時還沒有推文，剛才注意到 SOR 09/27 20:40
推 RODPoy99: 還真的有效啊 不過都在推文裡面回感覺一堆人都沒再看 09/27 20:45
推 cvsdy: 當初也覺得拿顆粒那麼大的粉塵來宣傳能抗pm2.5很有事，pm2. 09/27 21:24
→ cvsdy: 5肉眼根本看不到。 09/27 21:24
推 PeterCow: 縫那片是可有效隔絕，但前提是要跟N95密閉口罩一樣， 09/27 22:41
→ PeterCow: 這戴了呼吸一樣從兩側把pm2.5吸飽 09/27 22:41
→ PeterCow: 有點本末倒置，戴健康快樂的 09/27 22:45
推 awdxawdx: 我問過綜紡所的朋友是真的有用 09/27 23:19
推 jxigjll: 跟風喊沒用的ㄏㄏ 09/28 00:48
推 bkm1: 說真的 除非你口罩用貼的封住整個口鼻 不然你拿濾網去做任何 09/28 23:36
→ bkm1: 測試都是白搭 氣密決定你的東西有沒有效果 沒氣密的話 09/28 23:37
→ bkm1: 即使給你0.1um 過濾99.9%的濾網都沒用 所有測試都是屁 09/28 23:37
推 qmaper: 這沒用吧 抗pm2.5?那一堆醫療口罩是幹嘛 10/02 01:39
→ qmaper: 你不可能密閉只透過這條頭巾呼吸 10/02 01:40