[討論] 2014都蘭馬熱衰竭判決定讞

[jwchao (小掐)]

本案為民事賠償案件，
業務過失致死的刑事案件已經獲不起訴處分(臺東地檢署104年度偵字第1712號)。

判決書網址：
https://goo.gl/sfyrhl

各位用「/都蘭」往前可以查到這個事件的大概，
簡單地說就是有選手熱衰竭往生，
家屬對主辦單位及醫護站的醫師提出民事賠償告訴。

以判決書為準，大概的經過是：

選手倒下巡迴裁判立即發現

2分鐘之內收容車抵達

6分鐘送到醫護站

當時所有的救護車都在外面跑，
駐站醫師決定用收容車先後送。

收容車和返程的救護車在半路的富岡派出所交接。

救護車把選手送到醫院，
從醫療站到醫院共花26分鐘。



選手家屬開吉的重點：

1. 主辦單位的準備不足。

2. 收容車沒有後送選手的功能，醫生有疏失。


答辯方的重點：

1. 主辦單位的準備已經超過當時相關辦法的規範。

2. 先以收容車後送、再以救護車接駁是爭取時間的正確決定。


判決結果：

原告之訴駁回，主辦單位及醫師免付賠償之責。



本案終於定讞，願往生者安息、在世者節哀。

提供各位跑者參考！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.121.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1495698313.A.AE6.html
推 a1121210: RIP
推 ManInBlack: 醫師辛苦了
推 prodd: RIP 醫療及大會都辛苦了！也祝福所有跑者健康平安
推 ksfable: RIP
推 lumia620: 注意自身安全才是上策！！
推 odinhung: 不知道能不能告政府法規規範不足..如果大會設置都超過
→ odinhung: 法規還死人，那是否代表法規有問題..
推 cubec: 有些意外就算是充足的措施，也無法百分百救活命。
推 a1121210: 這種身體狀況不是你有注意或是準備好就不會發生 by 我
→ a1121210: 脫水休克過
推 siberia: 法規本來就是最低標準，F1標準夠了吧，還不是
推 Addidas: 告主辦單位就好 告醫師幹嘛?
推 Addidas: https://goo.gl/RvXu9O 還聲請假執行咧 一起被駁回了
推 Addidas: 應該有保意外險之類的吧 交給保險公司處理就好了吧
推 aouon: 幾年前有個判例。某診所醫師讓心肌梗塞病人坐計程車轉院，
→ aouon: 病人往生。醫師判賠一百八十多萬。或許這是救護站醫師被一
→ aouon: 起告的原因，因為不是一開始就用救護車運送病人。
→ forcetrain: 沒有能不能,只有要不要去告...
推 mema: 只要家屬想，告消防局都行!
推 mema: 現場等20分鐘救護車，想告的一樣會告
→ jcx: 醫師就加減告啊,可能比保險能拿到的錢更多,多告多賺!那種搭飛
→ jcx: 機敢回應help call的真的都很有勇氣,國籍航空還有推行,登記醫
→ jcx: 師資料換金卡活動.內容
→ jcx: 看完,醫師們應該會覺得,那些“福利”我自己花錢買就好~
推 ArSaBuLu: 免錢的最貴
推 Ryan908: 提告是權利, 被告是義務
→ across24: aouon說的判例是這件：http://bit.ly/2r2E6zo
→ across24: https://goo.gl/7DgjLo 這網站比法學檢索系統好用太多
推 livability: 好賺，第一賣冰，第二告醫生。
推 livability: 想告，用救護車送一樣會告的。
推 albert0208: rip
推 hawdaiya: 有這種家屬，醫師真可憐
→ ckWade: 還好法官英明
→ ckWade: 回6F 不可能有無懈可擊的法規，要求主辦每5m站一個醫生?
推 ppc: 想到之前跑東京馬 最後一個高架橋上面有個人躺著被白毛巾還
→ ppc: 棉被蓋著包著 應該最後是沒事