推 ktpp: 以人性來說,先喊冤的有可能再出來道歉嗎?反正已經製造主 11/07 06:44
→ ktpp: 辦不夠細心的印象,還要讓大眾知道是自己戴錯晶片違反規則 11/07 06:44
→ ktpp: 嗎? 戴錯晶片有兩個人,現在也只看得出來其中一個可能不是 11/07 06:44
→ ktpp: 故意的,然後普羅大眾就瘋狂責難主辦,更有甚者覺得戴錯晶 11/07 06:44
→ ktpp: 片也沒什麼大不了的,主辦應該改規則,只能說將心比心啊。 11/07 06:44
推 pjack8952: 我覺得你的分析比較理性 11/07 07:31
推 anlick: 合理 11/07 07:50
推 sarahmeow: 清楚明瞭! 11/07 07:55
→ terryc: 你怎麼證明主辦單位沒放錯晶片?當事人不想繼續爭執,你就 11/07 08:04
→ terryc: 覺得他們默認作弊?! 11/07 08:04
→ derekQQ: 也有可能像原po說的第2點,很難說 11/07 08:06
→ terryc: 為什麼晶片包錯不能是21跟42混雜?你很熟悉包晶片流程? 11/07 08:14
→ terryc: 還是你就是負責包晶片?要不要開一篇專門講包晶片的流程, 11/07 08:14
→ terryc: 分享給大家? 11/07 08:14
推 baptism: 幾萬人的比賽,就他們兩個人的晶片出包有問題 又那麼巧 11/07 08:16
→ baptism: 的這兩個人是住在一起的朋友 呵呵 11/07 08:16
→ baptism: 更別說其他團報的人晶片都沒出問題了 11/07 08:17
推 jodnu: 一姐原文也蠻奇怪的,她說確認晶片是本人無誤,但晶片上不 11/07 08:24
→ jodnu: 是沒有任何號碼和名字嗎 11/07 08:24
推 baptism: 這就是台灣人理盲濫情啊 因為她是第一名 所以就可以不管 11/07 08:27
→ baptism: 比賽規則如何規定 有夠瞎 11/07 08:27
推 siroo: 跑者收到物資,拆開外袋包裝前如有錯誤即是大會責任 11/07 08:28
推 tomwdc: 有道理 11/07 08:28
推 yoysky: terryc提出的質疑沒問題,沒人可以確認到底是誰出錯,就 11/07 08:37
→ yoysky: 看自己相信誰了,我也覺得自己拿錯的機會比較大就是了 11/07 08:37
推 siroo: 但跑者確認晶片外袋上資料為本人後,將晶片取出後跟友人晶 11/07 08:38
→ siroo: 片間發生什麼事,真的沒有人知道 11/07 08:38
推 devil115789: 這種有點常理判斷能力都看得出來吧,呵呵 11/07 08:39
推 siroo: 又李女質疑是否晶片設定錯誤,報名42k總數假設1000人一起設 11/07 08:40
→ siroo: 定下來,出錯機率真的不高 11/07 08:40
推 njp13: 理性分析~ 11/07 08:40
→ ppit: 雙方都無法提供有力證據的情況,用比賽規章依照既定事實來判 11/07 08:41
→ ppit: 決,差不多了 11/07 08:41
推 siroo: 據悉晶片廠商願意依據王女提出之更改組別設定,是因為王女 11/07 08:42
→ siroo: 兩人皆為贊助商邀請來的跑者,晶片商在這層關係下才做更改 11/07 08:42
推 baptism: 推你的理性分析 可是理盲濫情的人會說懶人包是在帶風向 11/07 08:44
→ baptism: 科科 11/07 08:44
推 siroo: 又有很多人問李怎麼可能換晶片? 那是否也可以問問那些質 11/07 08:44
→ siroo: 疑大會搞掉黑掉李女女總一的好處是什麼? 11/07 08:44
→ dai26: 真相只有一個 11/07 08:47
推 ktpp: 大會最大的錯就是還給王女成績 11/07 08:49
推 ktpp: 晶片拿錯(蓄意、不小心)的機率>>發錯的機率 11/07 08:54
推 ktpp: 沒證據前硬要咬其中一個,就看大家信誰 11/07 08:56
推 silentguy: 推理性分析 多少人看到頭不知尾就一面倒罵岱宇 跟風就 11/07 09:47
→ silentguy: 沒錯XD 11/07 09:47
推 moyasi: 要避免這次的這種爭議 現場增加刷晶片的設備是唯一解 11/07 10:03
→ moyasi: 晶片拿錯(蓄意、不小心) 可以做為跑者賽前沒自行確認 11/07 10:04
推 juiping: 如果每場比賽都要經過刷晶片動作,可能排不完隊... 11/07 10:10
→ gavinwolf: 確認動作 應該容易吧!弄個地墊+大螢幕 通過就顯示了 11/07 10:15
推 cethan: 推推 理性分析 講的很好 11/07 10:47
→ AaronRodgers: 事發當下,試問大會態度如何?為何選手要錄影採證被 11/07 10:57
→ AaronRodgers: 拒? 又大會跟裁判如此堅定晶片掉包,怎麼可以輕易去 11/07 10:59
→ AaronRodgers: 更改晶片後台資料,而不終止李小姐代跑? 11/07 10:59
→ mioz: 假設大會無誤 若為個人考量私換晶片刷成績 以岱宇這類賽事 11/07 11:14
→ mioz: 成層級來看 對個人有何利益?? 11/07 11:14
推 zeroyang: 現況就是兩邊都有出錯的可能,但是主辦咬定錯的是選手 11/07 11:22
→ zeroyang: 自已這點讓人反感,而且申訴過程不給錄影又是什麼心態 11/07 11:22
→ zeroyang: 也不清楚,半馬戴全馬晶片先回來為什麼可以直接改成半 11/07 11:22
→ zeroyang: 馬領成績 11/07 11:22
推 siroo: 王李兩位都是贊助商請來的跑者,晶片商在這層關係下做更改 11/07 11:29
→ gavinwolf: 大會最大的錯誤是過程輕易地更改後臺資料 卻又依此( 11/07 11:30
→ gavinwolf: 依規章)為唯一憑證判定勝負 11/07 11:30
推 anlick: 邏輯死去的人真多 11/07 11:39
→ kobby: 還是再說一次 王小姐如果不出來說明 大家就選擇自己相信的 11/07 11:47
→ AaronRodgers: 選手現在有什麼? 說明完被說無憑無據不是更慘 11/07 11:51
推 karate2007: 雙方都有出錯的可能。 11/07 11:56
→ karate2007: 但是 11/07 11:56
→ karate2007: 主辦方號稱國際比賽,賽前不管是為了什麼原因晶片不貼 11/07 11:56
→ karate2007: 名字(我參加過兩場地區小比賽都有貼名字) 11/07 11:56
→ karate2007: 也沒設立賽前晶片資料確認設備(最少給菁英選手使用, 11/07 11:56
→ karate2007: 畢竟跟獎金有關) 11/07 11:56
→ karate2007: 出現爭議後,沒有好好做相關證據保存,隨便修改有爭議 11/07 11:56
→ karate2007: 的資料,又拒絕提出質疑的一方錄影(為什麼不給錄影?) 11/07 11:56
→ karate2007: 。 11/07 11:56
→ karate2007: 完善的事前事後措施不只是保障選手,也是主辦方的自我 11/07 11:56
→ karate2007: 保護。 11/07 11:56
→ karate2007: 該做的不做,現在惹來一身腥 11/07 11:56
→ karate2007: 怪誰? 11/07 11:56
推 marippe: 王小姐臉書只有轉一姐那篇,也沒後續 11/07 12:02
推 evanzxcv: 很多人都忽略了一件事,兩人晶片是分別包裝的,所以要搞 11/07 12:04
→ evanzxcv: 混的唯一方式就是把兩顆晶片拿出來並擺在一起。他們應該 11/07 12:04
→ evanzxcv: 沒那麼笨。所以個人拿錯的機率也微乎其微,說不定還低於 11/07 12:04
→ evanzxcv: 主辦搞錯。 11/07 12:04
→ evanzxcv: 不過就算兩者機率都低於萬分之一,現實生活中依然可能發 11/07 12:06
→ evanzxcv: 生,然後就發生了 11/07 12:06
推 karate2007: 王小姐出來說明能有什麼幫助?如果她出來說真的是她們 11/07 12:07
→ karate2007: 自己晶片戴錯就簡單了。 11/07 12:07
推 ktpp: 建議一姐快提告岱宇保存證據,看晶片上面指紋有多少人碰過 11/07 12:07
→ ktpp: 啊,這樣事情是不是就能水落石出。 11/07 12:07
→ karate2007: 但,如果她出來說她也確定不是她們自己的問題,然後呢 11/07 12:07
→ karate2007: ? 11/07 12:07
→ evanzxcv: 況且,一姐是那麼有實力的選手,假如知道自己在賽前有可 11/07 12:08
→ evanzxcv: 能搞混晶片了,就算大會的會場佈置沒有公開的晶片檢測區 11/07 12:08
→ evanzxcv: ,她難道不會把晶片拿給成績列印區或大會服務櫃台檢測嗎 11/07 12:08
→ evanzxcv: ?我個人是不相信啦。 11/07 12:08
→ ktpp: 跑那麼多場賽事,周遭也有朋友跑很多場,還真的沒看過分錯 11/07 12:08
→ ktpp: 晶片的。 11/07 12:08
推 ktpp: 王小姐跟人打賭什麼?為什麼硬要成績? 11/07 12:10
→ evanzxcv: 我跑葫蘆墩就被分錯晶片過啊,而且還是好幾個人 11/07 12:11
→ ktpp: 反正沒拿到獎金就是岱宇機器卡一姐啦 11/07 12:11
推 evanzxcv: 還有一個環節就是晶片程式有bug,但工程師先前的聲明只 11/07 12:13
→ evanzxcv: 有晶片配發流程的部分,隻字不提有沒有再模擬一次原始情 11/07 12:13
→ evanzxcv: 況檢測程式是否出錯 11/07 12:13
→ evanzxcv: 或許程式碰到兩筆單號不同但地址一樣的訂單就秀逗了啊 11/07 12:14
推 anlick: 兩方都有可能錯 一直說某方錯某方提證明 蠻好笑 11/07 12:26
→ anlick: *一定是某方 11/07 12:27
→ anlick: 當事人 舉辦方都沒後續 旁觀者跳腳 也蠻好笑 11/07 12:29
→ kobby: bug到兩個不同組又是認識的人的機率... 11/07 12:33
推 s2081332: 我覺得自己搞錯的機率也很低欸,上面沒有名字,她們會故 11/07 12:43
→ s2081332: 意混在一起,然後猜猜看是誰的?? 11/07 12:43
→ s2081332: 不然出去比賽跟其他跑友住一間房間的經驗那麼多,大家 11/07 12:44
→ s2081332: 有拿錯過嗎 11/07 12:44
→ victorlove: 機率高低不是重點,拿得出證據就好 11/07 12:49
→ victorlove: 總不要拿不出證據,接著只好罵大會態度不好之類的吧 11/07 12:50
推 karate2007: 選手方要怎麼拿證據? 11/07 13:21
→ karate2007: 以後開物資戴晶片到起跑都找律師來見證嗎? 11/07 13:21
→ kaodio: 感覺還是主辦方比較虧 就算有理還是損失慘重 真的有大比賽 11/07 13:48
→ kaodio: 因為這樣取消#1的資格過嗎 11/07 13:49
推 cisopig: 這是因為在台灣,如果國際比賽晶片誤拿,根本直接失格, 11/07 14:01
→ cisopig: 哪裡來的合情合理。 11/07 14:01
推 cisopig: 硬要成績,我覺得這件事本身就很可疑 11/07 14:05
→ kaodio: 主辦方如果中途就知道錯 也可以直接中斷比賽不是 平常比賽 11/07 14:12
→ kaodio: 沒號碼布或晶片直接請出去不是很正常 11/07 14:13
推 anlick: 反正不滿的拒跑 這種賽事一樣有人會報名 就這樣 11/07 14:28
推 needspace: 合理,事情很簡單,有人是腦袋不清楚還是不願意清楚 11/07 14:31
推 barttien: 忽然覺得日本馬把晶片黏在號碼布後面才是正確的做法,前 11/07 22:49
→ barttien: 面有名字,就沒藉口拿錯了 11/07 22:49
→ evanzxcv: 其實撇除晶片混淆的問題,既然號碼布為參賽(使用賽道)依 11/07 23:02
→ evanzxcv: 據,晶片為成績(排名)依據,本來就該把晶片附在號碼布上 11/07 23:02
→ evanzxcv: 是最好的,這樣也省下有些跑者糊塗只帶一樣沒帶另一樣, 11/07 23:02
→ evanzxcv: 當天賽前大會還要多花人力臨時補發的問題。 11/07 23:02
推 micco: 賽前要用晶片檢錄啦~ 11/07 23:25
推 ujjgeok: 放心啦!明年照樣一堆人報名,拒爆的是能有幾個 11/08 02:13
推 jacka1: 推這篇辛苦整理,理盲又濫情的人真多, 不願意接受規則上的 11/08 03:48
→ jacka1: 取消資格, 這就是情理法 vs 法理情的差異囉 11/08 03:49
推 beastwu: 推這篇 11/08 15:11
推 yaoyao21: 推理性! 11/08 19:29