Re: [討論] 岱宇台中馬拉松冠軍晶片出包-懶人包

[gavinwolf (阿土)]

個人認為討論機率什麼的 沒有太多的意義
只是換個方面來想 縱使是選手誤拿（非蓄意） 那大會有沒有責任？
就跟很多商品設計需要防呆一樣
如果客戶犯蠢意外 常常製造方是有責的

個人認為大會能基於此理 給一姐適當補償
才是雙贏之道


※ 引述《terryc (terry)》之銘言：
: 練跑腿還在痠, 想不到一天沒看文章就這麼多篇, 好吧, 就回你這一篇, 順便騙個P幣.
..
: 岱宇只是主辦單位, 晶片是委外處理, 所以跟主辦單位沒啥關係, 我要針對的就是晶片
: 廠商. 廠商有稽核機制確認晶片包裝不會出錯嗎? 是有甚麼SOP防弊? 然後有申請ISO認
: 證? 有第三方公正稽核? 包裝流程有反覆檢驗? 還是有錄影證明? 如果都沒有, 廠商無
: 法撇清放錯晶片的事實. 台灣小廠商阿~~ 做事嚴謹性有加強空間. 所以我認為廠商無
: 法完全避責.
: 再來就是跑者拿錯晶片, 這當然也有可能, 我完全不懷疑這點, 兩個晶片一起拆開, 掉
: 在地上你要怎麼分辨?!廠商在包裝設計時有考慮到這點嗎? 當然跑者自己不小心出錯,
: 也難辭其咎.
: 然後, 大家都說機率上廠商出錯的可能性小, 好吧, 如果所有事情都用機率來判斷就不
: 需要講證據拉~ 這樣大家說好不好? 法官就依照可能性去判, 這樣有沒有符合法理情,
: 就不是理盲?! 如果你們還是覺得是這樣, 那我也無話可說了(菸~~~)
: 最後, 為什麼我會一直質疑廠商, 而不是為難跑者, 主要因為我也是跑者, 我也擔心晶
: 片出錯這件事情發生在我身上, 在雞蛋跟高牆之間, 我會支持雞蛋~
: -terry
: ※ 引述《sonicboom (Rick Liu)》之銘言：
: : → terryc: 你怎麼證明主辦單位沒放錯晶片？當事人不想繼續爭執，你就  11/07 0
8:
: : → terryc: 覺得他們默認作弊？！                                    11/07 0
8:
: : → terryc: 為什麼晶片包錯不能是21跟42混雜？你很熟悉包晶片流程？    11/07 0
8:
: : → terryc: 還是你就是負責包晶片？要不要開一篇專門講包晶片的流程，  11/07 0
8:
: : → terryc: 分享給大家？                                            11/07 0
8:
: : 我一開始就說了,事情真相只有一姐和友人王小姐這兩人知道
: : 我無法證明主辦單位沒放錯晶片
: : 同樣的,你也無法證明主辦單位有放錯晶片
: : 我不認為她們作弊,但我認為她們不小心拿錯晶片
: : 當事人不想繼續爭執 -> 這是我po此文的原因,請容我後述
: : 至於晶片包法,你可以看岱宇的說明,他們是依照報名的組別,
: : 產生編號,再繼續後續的作業.
: : 一姐報全馬,編號4開頭,王小姐報半馬,編號2開頭
: : 兩個人的編號差很遠
: : 我認為,如果一姐的晶片包錯,比較有可能是跟附近的號碼搞錯
: : 所以我才說可能是包到其他42k跑友的晶片
: : 同理,這麼巧,王小姐的晶片也包錯了,我認為一樣比較可能是跟
: : 王小姐附近其他21k的跑友晶片搞錯
: : 結果,今天就是這麼巧,一姐的晶片跑了超遠,恰巧和21k組的
: : 王小姐晶片互換.然後又這麼巧的兩個人剛好又是寄到同住址
: : 真是無巧不成書啊!........我不敢說這個機率是0啦...
: : 如果今天一姐和互換晶片的王小姐彼此不認識,而且寄到
: : 不同的地址,那我100%相信是晶片包錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.78.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1573182266.A.FF9.html
→ ktpp: 下次比賽大家來混晶片，再要求主辦補償，你說好不好？
→ gavinwolf: 不認識字嗎？ 防呆跟蓄意行為很難分嗎？
→ anlick: 原來名人就能在規則外  邏輯死去
推 siroo:
→ anlick: 都不能確認是哪方的錯 還要人掏十萬說雙贏 站著說話不腰疼
→ gavinwolf: 我不像你們邏輯100分 對錯只有0跟1 考試只有是非題 沒
→ gavinwolf: 有申論題
→ ktpp: 你能確定王小姐跟一姐沒有蓄意嗎？我不知道是不小心還是故意
→ ktpp: 的，但不論是哪個，戴錯晶片按規則就是失格，到底是誰不認
→ ktpp: 識字？
→ gavinwolf: 如果無法防呆 那就無法確認他人的蓄意違規行為 防範此
→ gavinwolf: 狀況 是不是主辦責任
→ gavinwolf: 另外 我從頭到尾都認為大會的判決是正確的哦！ 只是大
→ gavinwolf: 會處理方式瑕疵很多
→ anlick: 正確幹嘛還要給李十萬
→ gavinwolf: 從頭到位我只說補償 我可沒提10萬
→ anlick: 正確幹嘛要補償?
→ kobby: 我認為你說的有道理，裁判也只是依照規章行事判失格，他們
→ kobby: 是第三方單位，盡他們的責任而已。剩下的事主辦岱宇和一姊Y
→ kobby: 要去看怎麼處理後續的事。只是一姊就率先發難而且諸多隱瞞
→ kobby: 事情發展成這樣就不可收拾了，基於商譽岱宇也要出來反擊
→ kobby: 本來兩方都有瑕疵可以私了，現在這樣是雙輸局面