[新聞] 日本著名跑步賽「箱根驛傳」，逾8成跑者

[jj840917 (布魯豬排Ver2.8)]

日本著名跑步賽「箱根驛傳」，逾8成跑者穿同款鞋引關注

The News Lens 關鍵評論

網址:https://www.thenewslens.com/article/129636

（中央社）日媒報導，知名球鞋品牌販售的一款「厚底」跑鞋，在日本今年「箱根驛傳」
十分搶眼，約有高達85%出場跑者都穿著同款跑鞋，讓跑鞋可能造成的影響引發關注。

日本讀賣新聞報導，今年落幕的第96屆「箱根驛傳」（日本道路接力賽），在路線總數10
個區間的7個區間誕生新紀錄，大家都看到許多選手腳下的那雙厚底跑鞋。

今年出賽的210位跑者中，有約85%都穿著這雙厚底跑鞋，其中在9個區間獲區間賞的跑者
都穿這款厚底跑鞋。各大學的教練相繼說，這無疑對紀錄造成影響。

引發話題的跑鞋是美國體育用品生產商Nike從2017年開始販售的某系列鞋款，能提高回彈
等的厚底是外觀上一大特色。日本馬拉松選手設樂悠太與大迫傑2018年時穿著這款跑鞋，
雙雙創下男子馬拉松的日本紀錄。

特別是去年7月販售的鞋款，讓跑者認為「更容易獲得回彈」，廣受世界頂尖選手到一般
市民跑者喜愛，去年底日本全國高校驛傳，也有很多跑者穿這雙跑鞋。

青山學院大學監督原晉說，到目前為止跑鞋都是以防止跑者受傷進行研發，「但這雙鞋已
成武器」；上季都是穿他牌跑鞋、本季多數換成這款厚底跑鞋的青山學院大學跑者，睽違
2年再度在箱根驛傳奪冠。

有日本博客統計，本屆上場的23隊選手共230人，約85%都穿上Nike設計的 「Vaporfly
Next%」厚底跑鞋。如青學大的跑服雖為adidas，但出場10位選手均穿着上述跑鞋。今年
箱根驛傳10區之中7區刷新紀錄，7個區間新紀錄之中，只有10區的創價大學選手嶋津雄大
並非穿起Nike跑鞋。

國際田徑總會展開「公平競爭」調查
其他國家已有「跑鞋的功能可能造成不公平利益」的質疑聲音，有報導指國際田徑總會開
始進行調查，「厚底」跑鞋熱潮的將來備受關注。去年就有多位馬拉松選手聯合向國際田
聯和運動誠信組織投訴，指Nike的ZoomX Vaporfly跑鞋讓馬拉松失去了公平競爭。

從Nike Zoom Vaporfly 4%誕生到ZoomX Vaporfly NEXT%，世界馬拉松的格局突然發生翻
天覆地的變化。前馬拉松世界紀錄是在2014年創造的2小時02分57秒，四年時間內無人能
打破這個成績。但自從跑手穿上Vaporfly系列跑鞋之後，馬拉松的成績被不斷提升。

去年10月一「破紀錄周末」，肯尼亞跑手傑祖基（Eliud Kipchoge）突破2小時大關，而
歌絲姬（Brigid Kosgei）則打破封塵16年女子馬拉松世界紀錄，二人同穿上度身訂做版
本的NIKE ZoomX Vaporfly Next%跑鞋。去年的倫敦馬拉松和柏林馬拉松，相繼出現四個
比前世界紀錄更好的成績，這四個跑手無一列外都穿著NEXT%參賽，而且他們的成績都是
國際田聯官方認可的成績！

有外國網站解構傑祖基及歌絲姬創紀錄的跑基，指改良版本的NIKE ZoomX Vaporfly
Next%跑鞋，中前掌用上四塊緩衝墊，及三塊碳纖聚合物料等。

根據英國《泰晤士報》，業界人士指NIKE的設計專利相當細緻，如包括藏於中底碳纖板的
角度，這些細微處足以形成彈簧般的效用，推動向前。

英國曼徹斯特都會大學體育工程學高級講師阿倫（Dr Thomas Allen）解釋，廠商研發及
改良跑鞋，科技大同小異，如減輕鞋重、中底增加緩震物料，以及中底加入碳纖板，以上
技術其實並非新鮮，惟NIKE行前一步。

南非體育科技研究專家德加（Ross Tucker）分析認為，NIKE率先研發出用於鞋底的新泡
棉物料，加上新技術，讓跑手突破界限，「其實，各廠商多年來都在追求和研發」。

前意大利馬拉松冠軍、多名長跑好手的經理人迪馬杜納（Gianni Demadonna）聯合其他19
名頂尖馬拉松高手，去年去信國際田聯IAAF及田徑誠信組織（Athletics Integrity Unit
）要求徹查跑鞋是否符合條例，指該些跑鞋毀掉長跑運動，又稱「不欲與不公平的選手繼
續作賽」。他們表示，Nike的NEXT%跑鞋能讓馬拉松精英選手快2分鐘，以致如今馬拉松的
成績被瞬間提升，很多多年無法突破個人最佳成績 (PB) 的跑手，穿著它之後都陸續創造
PB。」他們憂慮現行規例不夠嚴謹。

關於比賽時的運動員用鞋，國際田聯的大致要求就是無論選手光腳還是只穿一隻鞋跑都無
所謂，但穿鞋的目的只是為腳提供保護、穩定性以及抓地力，當中有講到「跑鞋不可以給
運動員提供任何不公平的輔助或優勢。」

有運動員認為，Nike的跑鞋給選手提供了不公平的競爭優勢，因此感到了恐慌，所以才聯
名向國際田聯投訴。國際田聯最近亦在一份聲明中表示：「技術的進步是在協助運動員，
這在體育界一直都是很大的爭議！國際田聯已經成立了工作組來具體探討這個問題！」



---------------------------



我忘記在哪裡看到，2019台北馬前100名也有超過一半穿Nike，幾乎都是Next% 和4%

Nike的鞋子對菁英跑者來說真的那麼好用嗎@@!?


--
你好啊~!

布魯ㄍㄨㄥˊ  阿ㄎㄧㄚˋ  猴鳥~  猴鳥龍   髂屋   尿~  鬥!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.216.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1578286166.A.A7C.html
推 dickstar: 加跑速，比吃禁藥好多了
推 v2ssili: 不好用也不會在各大賽事都只看到它了....
推 necrophiliac: 我覺得像游泳那種鯊魚皮，很貴，一般人無法取得的
→ necrophiliac: 才有必要調查。跑鞋的價格大部分的人負擔得起，也
→ necrophiliac: 容易取得，沒有調查的必要
推 ckHuang: 不好穿，怎麼連青學都寧願穿nike而不是adidas?
→ netx1209: 每個人都穿 也沒有每個人都破區間
推 sxi: 不用懷疑啊！ 真的有跑比較快～
推 justdoit: 真的菜市場鞋啊
推 briandodo: 有效的前提是好好練跑
推 k721102: 穿adidas boost會腳底麻的人換zoom fly系列會好一點嗎？
推 jcx: NEXT%一雙快要9000台幣，應該會步上鯊魚裝的後塵
推 okcall: 有什麼好調查的，又不是只有特定人能穿，想穿就能穿到的鞋
→ okcall: 貴不貴是看消費者覺得值不值得不是看價錢，從銷量來看的話
→ okcall: 消費者並不覺得貴
→ s678902003: 但要說貴，其他鞋子訂價也要3、4000吧？這樣差距也沒
→ s678902003: 有像鯊魚裝那樣大
推 necrophiliac: 而且鯊魚裝也不是你想要就買得到，那是得特製的
→ RunForestRun: 真香啊~~~~~~~
推 Joey0222: 而且鯊魚裝是只能穿6次的消耗品
→ Joey0222: 高價消耗品
→ Joey0222: 等於是壓縮了資源少的選手的機會破壞比賽公平性
→ Joey0222: NEXT%的價格雖不便宜但對大部分運動員應該不算難以取得
→ Joey0222: 恐怕說破壞比賽公平有點牽強
→ Joey0222: 大家都穿NIKE跑鞋跑不算破壞比賽公平性啊
→ Joey0222: 眼紅的只有別的廠商而已
推 Joey0222: 我覺得運動用品是否破壞比賽公平性的重點應該是「選手是
→ Joey0222: 否能普遍取得」而非「是否增進運動表現」
推 tungpayton: 是否能普遍取得不太合邏輯吧...
推 vovzz: 我和你都是學生 實力相當 你買得起NEXT% 我買不起
→ vovzz: 結果在縣運或鑑測 因為鞋款的差距而輸掉
→ justdoit: 啊哪天禁藥也很便宜容易取得,就大家一起吃嗎?
推 Adevil: 那照這樣說法 高級的高爾夫球桿 好的羽球拍 好的桌球拍也
→ Adevil: 都禁掉嗎？
推 okcall: 比起來nike還算不錯的，vaporfly上市才會讓選手穿去比賽
→ okcall: Mizuno,Adidas,Asics,Saucony,Brooks都自己做厚底碳板鞋
→ okcall: 給選手穿去比賽，但是市面上都買不到，這才是不公平
推 s9209122222: 承認跑者進步很難嗎！
推 tungpayton: 田徑項目相對單純阿 跟球類運動比...
→ tungpayton: 就是誰跑比較快、跳/丟比較遠、跳比較高 如果真有裝備
→ tungpayton: 有幫助推進的力量，怎樣想都不會是公平的
→ gavinwolf: 回上面s大：承認現在選手進步不難，但目前的趨勢仿佛是
→ gavinwolf: 在嘲笑過去的選手都廢物… 這會是事實嗎？
推 theclgy2001: 拿麼厲害？ 我也想買一雙來穿
推 marsaqua: 穿flyknit 才3K整隻腳底板都麻 我還是適合薄底
推 Joey0222: 網球的發球速度不斷突破眾所皆知跟球拍科技的進步有很大
→ Joey0222: 的關係。也沒有人嘲笑過去的選手是廢物吧？
推 Joey0222: 那應該要多便宜的跑鞋才算是人人都買得起？3千？5千？
→ Joey0222: 很多學生連3、5千塊的跑鞋也買不起吧？
推 Joey0222: NEXT%雖貴但與其他動輒數千塊的跑鞋相較相差其實不大
→ Joey0222: 市面上的泳衣多數千塊，鯊魚泳衣一件上萬元還是只能穿6
→ Joey0222: 次的消耗品。這才是主因。
→ Joey0222: 不是貴就不公平，而是用什麼比較基準。
推 rawle: 我倒覺得這樣的發展是好事，科技就是要提升向上
推 coliform: 哈哈 覺得不公平就穿一樣的啊  人種才是先天不平等
→ gavinwolf: 拿球拍當例子根本是可笑 球類運動只有勝負之分 跑步則
→ gavinwolf: 有絕對的時間記錄
→ gavinwolf: 鯊魚裝亦是同理 價格問題反而是其次
推 Joey0222: 那要怎樣的標準才算是靠自己的實力？怎樣的標準算是倚仗
→ Joey0222: 跑鞋的科技呢？
→ Joey0222: 跑鞋科技宣稱增進運動表現不是一天兩天的事了吧？為什
→ Joey0222: 麼過去可以現在不行？
→ Joey0222: 只因為NIKE突然發明一個科技領先同業太多所以算不公平？
→ Joey0222: 別人還在殺豬公不許你上太空？
→ Joey0222: 還是以後大家都光腳跑才算數？
→ gavinwolf: 因為問題浮現了 所以正在檢討不是嗎？ 還是就拒絕討論
→ gavinwolf:  到底誰在妨礙進步？
推 Joey0222: 沒有拒絕討論啊。我只是覺得好像沒有合理的理由說NIKE%
→ Joey0222: 影響比賽公平性而已
→ Joey0222: 討論也要提出合理的論點吧
→ s678902003: 因為這根本不算問題吧
→ Joey0222: 目前我只聽到「選手穿上NEXT%成績進步太多不公平」、「N
→ Joey0222: EXT%比一般跑鞋貴不公平」
→ Joey0222: 這兩個論點點認真討論下去似乎站不住腳
→ Joey0222: 還有更solid的論點嗎？
推 Adevil: 我也覺得  這種東西較真下去不就是要大家光腳跑嗎？
→ s678902003: 錯在Nike沒有擠牙膏，讓跑者一下子進步太多了(？)
推 Adevil: 可是幾年前boost剛出也是一口氣推進不少紀錄吧？
→ Atwo: 我講一個激勵的 10區創價大學的嶋津雄大 用他的一雙Mizuno
→ Atwo: 跑贏了16雙NEXT% 還破區間紀錄得到區間賞
推 qwerty110: 他那雙美津濃是不是也還是非買的新品啊～？
推 WuWei07: 不過next到處都買的到 但是那雙美津濃可不是市售品
推 theclgy2001: next市售版一雙不是才一萬多
推 justdoit: 以後乾脆穿滑輪來跑囉
推 Adevil: 定價NT:9400  上周去neo19看到有打九折 有夠貴買不下手
→ bakayalo: 那棒球球棒手套，高爾夫球球具都拿出來調查好了...y
推 Joey0222: 我玩三鐵的 直接想到的是自行車和泳衣= =
推 okcall: 那雙區間賞的美津濃就是買不到的原型鞋阿 哪裡激勵?????
推 Joey0222: 前面gavinwolf大說「球類運動有勝負，跑步則有絕對的時
→ Joey0222: 間紀錄」自行車個人計時賽也是啊。計時賽車的自行車科
→ Joey0222: 技絕對大幅度影響紀錄結果了吧？
→ Joey0222: 說不定美津濃那雙上市後比NEXT%更貴勒XD
推 Joey0222: 說真的，穿市面上到處買得到的成品鞋跑被質疑破壞比賽
→ Joey0222: 公平性；穿未上市的原型鞋反而無所謂。這實在是有夠錯
→ Joey0222: 亂╮(╯▽╰)╭
推 Joey0222: 他腳上那雙美津濃原型鞋跑贏了同區間16雙NEXT%還刷新區
→ Joey0222: 間紀錄，說不定是屌打NEXT%的真正黑科技欸！
→ Joey0222: 怎麼沒人質疑這件事？！
→ gavinwolf: 現在就是在科技對運動表現的影響啊 不是只鞭Nike 若再
→ gavinwolf: 假設科技有專利性 那對被贊助的精英選手 沒有不公平嗎
→ gavinwolf: ？ 把事情攤開來說而已 釐清問題訂出更適切的規定 有
→ gavinwolf: 什麼好吵的 現在又不是咬定勾勾作弊 他一定沒作弊啊 只
→ gavinwolf: 是有新科技 我們就討論 “也許”需要新的規範
推 tungpayton: 自行車科技要有幫助推進的力量才算吧...
→ tungpayton: 田徑運動勝負就真的很單純阿
推 Joey0222: 自行車最大的關鍵在風阻喔
→ Joey0222: 特別是計時賽車
推 tungpayton: 不是喔，自行車最大關鍵是後面的火箭推進力量喔
→ tungpayton: 我想表達的是如果有幫助推進的力量進入田徑 那就會是
→ tungpayton: 關鍵因素阿
推 Joey0222: Adida BOOST算嗎？
推 Joey0222: Adida BOOST除了強調「緩衝」還強調「回彈」吧？算「增
→ Joey0222: 加推力」嗎？
→ gavinwolf: 當然可以討論啊 只是當時沒有被提出… 我認為需要探討
→ gavinwolf: 的有兩個點 1. 材料 2.結構 過去的創新幾乎只有針對1
→ gavinwolf: 的創新 目前已經走到2的創新 所以議題急劇顯現
推 tungpayton: 在這問單一鞋款有無問題會有答案嗎...
推 Joey0222: 提出例子只是要讓論點更加具體而已。這是辯論中常用的
→ Joey0222: 方法。
→ Joey0222: 不是針對那個單一特例
→ gavinwolf: 勾勾的turbo就是賣你新材料zoomX， fly賣你新結構built
→ gavinwolf: -in碳板 4%&next% 賣你綜合
推 a55770: Next%現在8000就有了，只是貴就算了，大概跑個4-5場馬就報
→ a55770: 銷了，整個回彈就疲乏了
推 jim543000: boost 就是一種過氣材料罷了
推 theclgy2001: 過氣？？
→ SURREALTMR: 那如果統一規定只能穿next%.是不是又是一種公平?
推 okcall: 問題是vaporfly就沒有給跑者自身以外的推進力量阿
→ okcall: 全部的推進能量來源還是跑者本身的生理化學反應
推 tungpayton: 跳高選手起跳放個彈簧墊 能量也都是來自自身
推 cifiro: 一雙鞋效能好不好，就看看同性質不同場的比賽上穿著率就
→ cifiro: 知道！不能說nike作弊，只能說其他家的科技還沒到同樣高
→ cifiro: 度
推 hacker725x: 假設今天某個超彈力跑鞋科技普及，2000元帶大家到處飛
→ hacker725x: 這樣又怎麼算？
推 dodo11060: 真是人言可畏。還可以扯用了新科技破紀錄就如同嘲笑過
→ dodo11060: 去選手成績。
推 s2081332: 說next太貴的，日製跑鞋也有8.9000的，甚至贊助選手穿
→ s2081332: 的是上面上買不到，這樣不是更不公平？
→ s2081332: 我穿2300的皇速，他穿皇速毓W概鵅]非市售，內含高反彈波
→ s2081332: 這樣比較公平？
推 lasma: 比賽中，如果該輔助物品不是管制品，而是大家都容易取得
→ lasma: 需要的人就去用，有何禁止的必要性，這樣也可以push其他廠
→ lasma: 家，生產出更好的鞋子，不是嗎?鋼管車?碳纖車?
推 tungpayton: 樓上，前提是如何定義出管制品阿...
→ gavinwolf: dodo大，該內容是回覆有人認為破紀錄只跟努力進步有關
→ gavinwolf: ，與科技無關。您的評論才是斷章取義，人言可畏哦！
→ gavinwolf: to s大，我想這裡討論的公平性無關乎你我等等小腳色。
→ gavinwolf: 而是針對的被贊助的精英選手和未來運動推廣面的幼苗。
→ gavinwolf:  現在也不是禁用與否的問題，是應該把界限定義出來。否
→ gavinwolf: 則未來可能走向軍備競賽…
推 ken948: 嶋津雄大的muzino跟目前市面上的muzino waveduel 很像
→ ken948: 看照片中底與大底好像幾乎上一樣的 就差在鞋面
→ ken948: 嶋津雄大的是襪套式鞋面 市面上的waveduel 是低筒布面
→ ken948: 覺得那雙很帥還特別去問XDD
→ bauss: mizuno的碳板測試原型鞋 姑且不論其他 外型先贏
推 DynastyFigo: 痾 高爾夫球具有限制啊...