推 talrasha: 問一下：如果有跌倒情形發生，要用應注意而未注意嗎XD 05/31 01:49
→ gjiiiiii: 是誰跌倒？鍵盤解析(哈哈…)的話我會覺得…05/31 02:00
→ gjiiiiii: 若原po那個例子，原po突然衝來擋路害女生跌倒，以晚上05/31 02:02
→ gjiiiiii: 雖然視線不佳但女生隔著五六道還是能看到有人的這個情 05/31 02:02
→ gjiiiiii: 況來說，表示女生是看得到有人衝來的啊，還往前撞上去 05/31 02:02
→ gjiiiiii: 這的確應注意而未為注意啊… 不過可以主張原po惡意過來05/31 02:02
→ gjiiiiii: 擋路，應該非常有差就是了畢竟這不是開車騎車… 05/31 02:02
→ gjiiiiii: 若是原po衝去女生前方然後被女生撞倒，我是覺得就有點05/31 02:08
→ gjiiiiii: 弔詭了啦，女生可能責任就比較大了…畢竟女生明明看到05/31 02:08
→ gjiiiiii: 人家橫向衝了五六道加速插入你前面，女生卻沒減速或改05/31 02:08
→ gjiiiiii: 道閃避居然撞上去，這完全就像交通上後車沒注意與前車05/31 02:08
→ gjiiiiii: 距離似的Ora 不過話說回來，按照截圖，原po是衝去第一05/31 02:08
→ gjiiiiii: 道然後停住，停住已經完全違反正常人的認知(你應該加速05/31 02:08
→ gjiiiiii: 前進啊！) 那這樣的情況下，因為詭異的暫停而被撞倒… 05/31 02:08
→ gjiiiiii: 應該又會變成原po責任重大了吧我想05/31 02:08
推 newvote: 大太陽下跑....也比較不會遇到太多無聊人事05/31 02:22
→ talrasha: 謝謝，那後面應該是假車禍案例05/31 03:06
推 sportboy5040: 看來這位兄台 心有不滿05/31 08:36
→ sportboy5040: 有冒犯之處 我很遺憾05/31 08:36
遺憾嗎，呵呵
我自己
和我相信大多數鄉民乃至大部分跑者應該都不否認你跑很快
你是跑的比我們普羅大眾快一些沒錯
若你只拿成績拿出來炫耀，我們讚嘆我們羨慕啦
但你在那邊故弄玄虛掉書袋卻也沒啥實質科學化內容…
該怎麼說呢？自己文章也沒多了不起，也不是論文期刊
然後嗆別人詭異沒幫助的言論就別留下？
有沒有幫助你說了算嗎？
這麼厲害又住海邊管這麼大，怎麼不選一下版主
不順你的意的廢文通通砍除算了XD
話說回來，你的文章又有什麼幫助呢…？
嗯，這裡畢竟是個言論自由的地方啦
你要怎麼嗆別人也是你的權力嘛
咦對耶我們是言論自由的地方耶，大家都有發文的權力吧…
你竟然還推文說烏龜請閉嘴這種話
我真的非常不認同啊。
不過吼，我雖不認同你的言論，但我不會說你不准發文啦！
你全台灣最快了嗎？全世界現役最快了嗎？
創造世界紀錄了嗎？
我是不太懂，究竟你有什麼豐功偉業支撐你的傲慢的啦
普通人在你眼中只是該閉嘴的烏龜是吧
你在奧運選手眼裡難道就是兔子或獵豹了嗎
還是爬的快些的烏龜而已？
最後我是想問
跑得快就一定很會做研究或懂科學了嗎？不盡然吧
哈哈。
--
打這些，應該也會冒犯到某些人吧
但，我不遺憾啦～
※ 編輯: gjiiiiii (101.136.10.215 臺灣), 05/31/2020 11:55:39
推 t20056: 好的。我認罪。我會去自首 05/31 11:58
這...嗯...底下等等一起回
推 ArSaBuLu: 挖賽 你是戰神或者你想戰神 朝聖堆 05/31 18:39
沒有啦，我真心自認是尊重專業的人
如板友你之前推的「武功高強一橫一豎，站著再來說話」 不就是誰強，打一次就知道
sport研究生若只是單純說，我跑很快三千米我跑八分多，誰來與我一戰？
我膜拜阿，沒什麼好嘴的... 想當年剛去當兵三千我連妖八都夠嗆的說...
但你自以為很快就不准別人發言不准別人討論，驕傲的看不起比你跑得慢的人
這樣的意識和言論我覺得你可以在自己臉書自己粉專發，不適合ptt啦...
說到底，你自己跑的快，不代表你也能教學，教出跑很快的學生吧
說到底，你自己跑得快，不代表你很會研究，能研究出怎麼讓自己或別人跑更快吧
推 ppboy: 中路單挑戰神，給你讚 05/31 19:19
推 filet: 幫推，那串文看起來就很像閒聊文而已，突然就有人跳進來說 05/31 19:20
→ filet: 跑的慢的請閉嘴，誰看到不會火大 05/31 19:21
真的，而且我有一種中二屁孩在公園抽煙喧嘩，然後不准別人發出聲音的既視感...
推 prozen21: 推一個論點 05/31 20:52
推 ip1020: 支持你！ 05/31 21:16
推 gavinwolf: 推 05/31 22:30
推 feisky: 這個嘴我給推 XD 06/01 00:24
要嘴的話齁...
小弟拙見
標題的體重與長跑表現的關聯
嗯嗯是這個標題，您沒看錯
能探討的前提是你有規律長跑訓練 不然只是肥肉多寡與心血來潮慢跑的痛苦度之關聯性
分析
為什麼那樣的標題，探討前提是必須要有規律長跑訓練？？？
你的傲氣是不是太過剩了啊，484覺得你有訓練好棒棒就看不起沒有訓練的人？
沒訓練的人不能長跑嗎？
我就是很佛系的偶爾跑開心的素人，想知道體重和跑步有沒有關聯罷了也不行？
我沒有規律長跑訓練但我有重訓，憑什麼你認為是肥肉多寡？不是肌肉多寡？
長跑表現又為什麼等於心血來潮慢跑痛苦度？
你中文怎麼了啊...
舉例 我本人65公斤 與67公斤
皆維持常規訓練下 因應飲食或重量訓練改換造成的體重差異
常規訓練下因應飲食：一直暴飲暴食，宵夜喝酒雞排珍奶，體重差異就是肥肉多寡不是？
對設計好的課表所執行後產生的秒數差異探討
秒數差異探討聽起來好潮，阿說白話不就也是因為秒數而心有不滿的痛苦度之分析，呵呵
結果與討論： 身體載重跑步所以要瘦
年齡變大回不去年輕時的強壯等我認為只是想像中的因果關係
你很強，你認為只是想像中的因果關係是吧
來阿，發文拿公式來探討阿，或你找個曾經很壯的老肥仔，讓他跑出3000m十分鐘？
生理面因跑步及其相關訓練所帶來的變化才是顯著影響長跑表現及體重之關聯的充分必要
條件
你去找個90歲100kg的來，不能變輕的情況下用跑步及相關訓練，讓他有顯著影響長跑表現
找的出來我p幣發到爆我去市政府門口發雞排喇
還是多跑少嘴砲 有心人看了好笑
這句我倒是非常非常贊同您啦！少嘴砲好嗎？連個公式都拿不出來
通篇不就一直嘴訓練訓練，連個課表名稱也沒有，哪怕說個漢森課表好棒棒也行阿
嘴訓練好強好棒棒，嘴體重和年紀不重要，重點是訓練，真不知道怎麼土槽比較好...
推 bebi: 如果別人根本沒說性騷擾，結果他自己想到又連三年一直提，那 06/01 02:01
→ bebi: 應該就是有什麼內容沒講出來吧 06/01 02:01
我之前沒查證這件事是不是已經發生了很久... 倒是臉書稍微查關鍵字「操場怪人」
的確有發現一位xx大學的吳先生在臉書上詢問法律相關問題 哈哈
鍵盤一下
性騷擾和性侵害畢竟很不一樣，性騷擾根據不同法規（適用範圍標的不同）
時效也不一樣
若單純看性騷擾防治法的話，申訴時效是一年以內喔
但原po問題吼，是發生在校園，雙方應該都是學生
若根據性別教育平等法，好像沒有時效限制呢...
→ chou996927: 跑步本來就不是普通人在做的啊XD那IG發文也是很好笑 06/01 05:50
→ chou996927: ，大驚小怪 06/01 05:50
→ im31519: 跑步不是普通人在做的 那不然是國手才有資格跑步嗎? 06/01 09:51
我猜樓樓上意思是訓練不是普通人在做的？
※ 編輯: gjiiiiii (101.136.137.74 臺灣), 06/01/2020 10:39:01
推 t20056: 很多人以為我是來亂的，實際上我真的來求教。 06/01 11:18
→ t20056: 新聞媒體都有報導。有發生十年後提告性騷結果判刑案例 06/01 11:19
→ t20056: 大家若不信可以去看看。最近又有這一類的新聞 06/01 11:20
→ gjiiiiii: 以現有資訊來說 覺得你這個和性騷擾沒啥關係啦 06/01 11:20
→ gjiiiiii: 另外，專板應該是law 不是roadrunning... 06/01 11:21
推 CaOH2: 我覺得原po只是覺得這件事不了結，心理一直有疙瘩這樣 06/01 11:29
→ LeoPan: 與其上ptt跑步版詢問專業法律問題，為何不去法律版或是民 06/01 11:34
→ LeoPan: 間免費的法律諮詢服務？ 更何況你在18和19年都問過同樣的 06/01 11:34
→ LeoPan: 事，現在2020年又再問一次？你有收到任何法院的傳票嗎？ 06/01 11:34
→ s678902003: 如果真的得到答案是有犯法只是還沒被告，原原po打算 06/01 11:38
→ s678902003: 怎樣，聯絡對方和解？ 06/01 11:38
→ im31519: 跑來專門路跑的板尋求法律意見?你說不是來鬧的 上篇又說 06/01 12:10
→ im31519: 跑操場的案子很複雜(?)所以要來路跑板詢問 你確定不是被 06/01 12:11
→ im31519: 專家覺得你很煩所以呼嚨你隨便找個地方發洩? 06/01 12:12
→ im31519: 再說了 按你所述的事實除了對方覺得不舒服以外 亂跑急煞 06/01 12:14
→ im31519: 和莫名其妙地看對方外有違反什麼法嗎?社維? 06/01 12:15
→ running711: 我知道了 他想吊女子百傑那個邱律師幫他免費諮詢啦 06/01 12:48
→ kobby: 這文看的我好亂，好像中間有些文不對題是我搞錯什麼還是我 06/01 15:12
→ kobby: 的app有問題？ 06/01 15:12
推 a55770: 我也ㄧ樣看不懂怎回文對答很怪？ 06/01 16:43
→ gjiiiiii: 樓上兩位，中間和開頭有些怪怪的部分是和別篇隔空嘴砲 06/01 18:13
→ gjiiiiii: 啦，和蛇形性騷比較無關沒錯哈哈哈(汗 06/01 18:13
推 uramf: 健議原PO去女生的系上找對方講清楚說明白 (大誤 06/01 23:03
→ kanbruce: 都三年說不定人家已經畢業了哩 06/02 11:31
→ sweety655633: 一個是操場蛇行仔 06/02 20:33
→ sweety655633: 一個是覺得半杯水想強姦自己女權 06/02 20:33
→ sweety655633: 這很難選 06/02 20:33
推 victorlove: 哪邊讓你覺得“想強姦”？ 06/02 22:11
→ victorlove: 她說遇到怪人，可能害人撞到或跌倒，哪兒有強姦? 06/02 22:12
→ s678902003: 要黑女方也不是這樣黑的... 06/03 16:36
推 imlitq: 我沒要幫他講話的意思 但是可以定義好騷擾的範圍嗎 不然 06/05 08:37
→ imlitq: 到時候只要疑似就被打成騷擾 06/05 08:37