推 TopGun2: XDDDDD 推推 08/11 23:22
推 filet: 前提是無風環境，科學證據下有風環境氣溶膠幾乎不可能 08/11 23:27
→ filet: 你要找也找新一點的 08/11 23:27
都2021年的論文阿 很新 然後幾乎不可能不等於零 科學嘛~~
→ foxs9: 你確定要把極低機率的氣溶膠來講? 那所有活動都該全禁了 08/11 23:44
你一定沒看完全文
推 wj1009: 科學最怕的就是瞎子摸象的解釋 08/11 23:56
沒錯我也這麼覺得!!
推 convenient24: 不太懂這個話題怎麼能討論這麼久...你會說 現在沒 08/12 00:45
→ convenient24: 人我闖個紅燈不會怎樣這種話吧？ 08/12 00:45
推 wting: 推這篇也推闖紅燈的例子 08/12 01:40
→ webster1112: 空曠地呼氣 XDDD 科學太可怕了 08/12 02:30
推 amou1030: 對啦，這樣還開放內用，四下無人可以吃東西，好笑 08/12 03:10
推 amou1030: 應該通通外帶，哦，不，應該連排隊買東西都不行 08/12 03:13
推 f0918069939: 我覺得戴口罩跑步會影響你生計的話 去申訴一下 08/12 06:24
→ f0918069939: 有些開放 跑步就不行確實很扯 08/12 06:25
→ f0918069939: 可是靠那些行業 吃飯的人 確實不開就等著餓死 08/12 06:26
推 goodnight4Tw: 某樓還在把民生必須跟跑步混一起講 笑死 邏輯死亡 08/12 07:16
推 RINPE: 看來有人覺得民生必需就不會被感染 08/12 07:45
推 diesel214: 看了那麼多篇~推你這篇 08/12 08:50
→ ui9317: 還在扯生計zzzzzzzzzzzzz 08/12 08:51
推 berliner01: 按照這個標準，開放餐廳內用不是更危險 08/12 09:56
→ berliner01: 簡單來說就是擋到財路的項目優先開放啦 08/12 09:57
推 aoirx: 推這篇 08/12 10:04
推 junkuo: 擋人財路先開放有什麼不對嗎？事實就是店家一家家收了 08/12 10:20
→ junkuo: 你開放有人覺得風險大 不開放就有人沒錢吃飯 08/12 10:20
→ junkuo: 講難聽店疫情一來 要面對的從來不是病毒 政治 經濟才是 08/12 10:22
推 superwings: 大家都知道是氣溶膠傳播，原po的分享已是舊消息。懸 08/12 10:23
→ superwings: 浮時間跟具傳播力是完全不同的事情，原po明顯把兩件 08/12 10:23
拿論文來反駁啦 不要拿新聞
→ superwings: 事混為一談。進一步說，防疫手段要一致且符合比例原 08/12 10:23
→ superwings: 則，大家批評的是這個，而不是反對任何防疫措施。原 08/12 10:23
→ superwings: Po把機率極低的事情，恣意擴大解釋，就跟記者炒作疫 08/12 10:23
→ superwings: 苗猝死案一樣，都是恐荒而非理性 08/12 10:23
這就是我一開始說的
高標防疫的人也有 低標防疫的人也有
社會是取得一個平衡
至於什麼叫平衡 不是你認定也不是我認定
多數人會給出答案
→ yr: 戶外有空氣流動一下就吹跑了，你也不是吸進病毒就會感染 08/12 10:33
→ yr: 我去年過完年到新加坡就沒回過台灣了，期間歷經封城，政府 08/12 10:35
→ yr: 也都允許慢跑快走等激烈運動時可以不戴口罩，因為維持身體 08/12 10:35
→ yr: 健康也是抗疫的一個環節，也沒聽過有誰是跑步被傳染的 08/12 10:36
→ yr: 基本上只要不要長時間距離太近，傳染機率很低，像這樣跑過去 08/12 10:38
→ yr: 除非雖小到極點，不然不太可能被傳染。 08/12 10:38
→ yr: 不過台灣這樣規定是要方便執法啦，既然規定了，就照著做 08/12 10:38
→ yr: 不然去給阿中反應啊 XD 08/12 10:39
推 superwings: 原po要大家體恤公務員的卸責、沒擔當，會不會太誇張 08/12 10:52
→ superwings: ？理性與科學討論下，客觀政策標準，跟政客與公務員 08/12 10:52
誰的客觀標準?? 你的?? 我的?? 多數人的???
→ superwings: 私利、考績完全無關。我前陣子才讓機關首長道歉，因 08/12 10:52
→ superwings: 為有公務員連我給了內政部最新函釋，都死不認錯，惹 08/12 10:52
→ superwings: 惱了我。這種米蟲，體恤他的考績幹麻？一昧力挺或包 08/12 10:52
→ superwings: 庇政府，只會養出國家怪獸、極權國家… 08/12 10:52
政務官與事務官的差別您知道嗎???
部長是政務官 執行的是事務官
政務官沒有考績
→ PPPGGG: 那篇就很想討拍 不用管他就好 08/12 11:15
→ webster1112: 信仰+價值 XDDD 08/12 12:00
→ im31519: 笑死人 所以有些老百姓只會管自己啊 人家不依法行政被懲 08/12 12:48
→ im31519: 戒懲處老百姓還會說活該呢 看到superwings這種人我就更會 08/12 12:48
→ im31519: 依法行政 你要哭就去找立法院 找長官啊 08/12 12:48
→ rondox: 所以在室內用餐透過氣溶膠傳染風險低於戶外寬闊場地？室 08/12 15:54
→ rondox: 內ok戶外不行？ 08/12 15:54
我就知道會有你這種斷章取義的人出現
推 herochang: 哈哈氣溶膠哈哈 08/12 16:20
哈哈氣溶膠哈哈
→ filet: 你自己劃黃線的處下一行就有主要發生通風不良的地方了 08/12 20:14
→ filet: 自己也很會斷章取義嘛 08/12 20:14
你都說主要了 (攤手)
→ tungpayton: 你自己都貼wiki文章出來怎麼可以斷章取義成這樣? 08/12 20:48
→ usualforward: 如果是氣溶膠就可傳而且存在這麽久 台灣老早就散播 08/12 20:52
→ usualforward: 開來了你戴口罩也沒用 就像台北當初一驗很多人都中 08/12 20:52
→ usualforward: 一樣 08/12 20:52
推 boyou314: 這篇文章有笑到XDDDDD 08/12 22:58
推 zxc911303: 病毒空氣中可以存活一小時？這真是天大笑話 如果是台灣 08/12 23:58
→ zxc911303: 早就超級大爆發了雙北早就淪陷了 還會等到現在讓你上P 08/12 23:58
→ zxc911303: TT發廢文 08/12 23:58
還是那句老話 沒看懂文章的人才會這樣回
→ noomlluf72: 頗有道理的 原來沒人不戴口罩也很可怕呀 長知識了 08/13 00:13
→ noomlluf72: 我覺得我真的要跑 還是去萵苣戴口罩快走就好了 有冷氣 08/13 00:14
→ noomlluf72: 話說你最後說的那段好有梗~~~ 08/13 00:14
推 wappie3524: 說真的我也很怕被道德主義者告口罩沒戴好，買台跑步機 08/13 07:10
→ wappie3524: 在家玩zwift比被罰錢好 08/13 07:10
推 superwings: 原po貼一篇論文亂解釋，正好給自己打臉，以為別人都 08/13 11:53
→ superwings: 文組？被洗臉還繼續凹。另外，我可以搬出函釋讓首長 08/13 11:53
→ superwings: 道歉，會不知道政務官與事務官差別？都拿過公務員考 08/13 11:53
論文呢??? 拿不出來??
→ superwings: 試榜首了，這點常識會不懂？原po天真到像沒出社會… 08/13 11:53
認真懷疑你不懂
→ superwings: 批評的人在講無科學指引、雙重標準，結果原po一直跳 08/13 12:10
→ superwings: 針講標準很主觀。你知道你講的就是政府現在的問題嗎 08/13 12:10
不歡迎自介
→ superwings: ？他們只憑個人感覺、利害做決定；我以前待公務圈時 08/13 12:10
沒有 只有你覺得是憑個人感覺
→ superwings: 接過大案，知道他們有多混多廢，原po要不要說說自己 08/13 12:10
→ superwings: 懂多少？跟外行的文青講再多，都是浪費時間，不講了 08/13 12:10
恩 你什麼時候要帶御飯糰去跑步???
我覺得齁
你一開始就乖乖地裝可憐發文說嗚嗚好想不戴口罩跑步
上來討拍拍
大家都會支持你 說對阿我也好想跑 阿中真跡掰
阿你現在就少數
然後狂跳針大家都是錯的只有我是對的
至少你有件事說對了
跟外行的講再多都是浪費時間
不過我時間挺多的 嘻嘻
你再回阿 我也會繼續回 嘻嘻
推 evanzxcv: 這就是過度解釋的謬誤，一件事可能發生不代表發生機率就 08/13 12:31
→ evanzxcv: 高 08/13 12:31
→ evanzxcv: 大家用常識想想就好，就算現在外面沒有風，一個噴香水或 08/13 12:33
→ evanzxcv: 抽菸的人剛經過的地方，你覺得味道會留多久？何況香水和 08/13 12:33
→ evanzxcv: 菸味中有很多分子只要ppb甚至ppt等級就聞得到，遠低於CO 08/13 12:33
→ evanzxcv: VID-19病毒致病濃度。 08/13 12:33
→ dickstar: 在外面無人地方脫口罩跑步，怎麼樣都比在健身房戴口罩運 08/13 13:51
→ dickstar: 動好吧，要科學就檢測這兩種的病毒傳播量才是 08/13 13:51
你跟上面一樣 完全沒看懂我的意思
※ 編輯: email9527 (114.44.123.212 臺灣), 08/13/2021 14:44:27
推 mainsa: 放慢速度跑的話 戴口罩其實沒影響吧 戴口罩跑至少五六年 08/13 22:35
→ mainsa: 了 08/13 22:35
→ rivet: 你的CDC文章都在講室內封閉環境，你在醫院跑步嗎？ 08/14 01:10
推 Apin: 起手式：我持續跑步，但我全程戴口罩。 08/14 21:32
→ Apin: 但科學來說，氣溶膠懸浮跟氣溶膠造成室外感染是二件事。科學 08/14 21:32
→ Apin: 不能這樣推論。 08/14 21:32
→ Apin: 以目前的R0數據（有興趣還可以對照麻疹跟肺結核這二種［傳統 08/14 21:32
→ Apin: 空氣傳染］疾病的R0)，可以推論，正常通氣的戶外跑步錯身而 08/14 21:32
→ Apin: 過，或是穿越懸浮的氣團，考量R0數值與感染風險，甚尚不足以 08/14 21:32
→ Apin: 支持需要戴口罩的結論。 08/14 21:32
→ Apin: （考量滑流現象，同方向前進且一定時間以上，則有風險） 08/14 21:32
→ Apin: 519&id=104314288550100&anchor_composer=false&paipv=1 08/14 21:32
推 PKmos: 推專業有條理 08/15 01:48
→ masskara: 找不到如此不通風戶外，像1小時後屁味還留原地的道理 08/15 12:07
推 lovingbase: 好想脫口罩跑步 08/15 12:52
推 silentguy: 好想脫褲走（脫口罩） 08/15 15:03
推 theclgy2001: 這板上一堆人覺得疫情不戴口罩也要跑步的 也沒看到他 08/16 03:44
→ theclgy2001: 們跑進波馬或奧運 笑死 08/16 03:44
→ FantisyP: 跑步又不是要拿獎牌,國外封城都允許外出跑步了,為何? 08/16 16:24
推 OMai: 好文推xDD~ 08/16 23:10
推 tungpayton: 運動是為了奧運的邏輯才是會被笑死 08/17 12:37
推 DSB520: 真的不要挑戰 然後其他運動也千萬別開放 太恐怖了 08/17 12:37
→ DSB520: 怎麼可以開放內用 病毒太可怕了啦 08/17 12:37
→ DSB520: 如果是氣溶膠 戴口罩也會有傳染機會唷 室內更恐怖 08/17 12:38
→ DSB520: 那現在政府到底在開放殺小的 08/17 12:38
推 cblade: 原來疫情運動要拿獎品才可以，神 08/19 06:36
→ sg1987: 大多數"室內"條件下 尺寸為5μm或更小的顆粒可以長期停留 08/20 19:08
→ sg1987: 除非藉由氣流或稀釋通風而被清除 08/20 19:08
→ superwings: 77-89樓的留言講得夠清楚了，可惜發文者應該是看不懂 09/01 21:30
→ superwings: ，因為如果看得懂，早就該自覺羞愧而刪文了… 一知半 09/01 21:30
→ superwings: 解的人真的安靜就好，最不該的就是查幾篇文張就裝懂 09/01 21:30
最可撥的是你根本沒看懂我要表達的
還以為我是真的在講氣溶膠會傳染
你要自覺羞愧嗎??
※ 編輯: email9527 (220.137.156.218 臺灣), 10/02/2021 22:15:59