推 TopGun2: 同意最後一句 10/03 10:47
推 justdoit: 最後一句是三重否定嗎 10/03 11:01
推 Nonegrame: 建議馬拉松全部戴口罩進行 戴口罩好處比運動多太多了 10/03 11:16
推 c2c10418: 推這篇 跑者多是這樣想一邊持續練跑的 10/03 11:27
推 winfredx: 支持永久戴口罩杜絕傳染源。健保降價不虧損永續發展惠子 10/03 11:29
→ winfredx: 孫。 10/03 11:29
→ jhvyht: 想跑步戴口罩的可以自己戴，不要一直想限制別人 10/03 11:29
→ nonamewu: 好笑，誰想限制別人，就是目前規定戶外要全程戴口罩， 10/03 11:55
→ nonamewu: 包含跑步。原PO已經言簡意賅，還是有人看不懂，唉… 10/03 11:55
推 guowei616: 戴醫療口罩只能跑5分半速 ，跑慢一點完全沒問題 ，人 10/03 12:19
→ guowei616: 少時戴T8跑4分半速也勉強還可以 10/03 12:19
推 ap88994433: 講個難聽的，你戴什麼口罩？你看到的那些跑者又是戴什 10/03 12:22
→ ap88994433: 麼口罩？ 10/03 12:22
→ ap88994433: 口罩挖洞、布口罩、假口罩、透氣布.....也許你戴的起 10/03 12:22
→ ap88994433: 來，嗯你很厲害我佩服你。但讓人火大的一直都不是政府 10/03 12:22
→ ap88994433: 規定戴不戴，而是這個社會瘋狂獵巫到每個人都要有一個 10/03 12:22
→ ap88994433: 自我審查小警總了你知道嗎？ 10/03 12:22
→ ap88994433: 沒有戴不了口罩的跑者，只有戴口罩運動，然後傷害自己 10/03 12:22
→ ap88994433: 身體心肺功能奇談。 10/03 12:22
→ ap88994433: 每次都看到大家戴口罩跑步好棒棒好棒棒~結果私底下分 10/03 12:25
→ ap88994433: 享每個人都在用「改造口罩」？ 10/03 12:25
→ ap88994433: 沒關係啦，還有個大絕招 10/03 12:25
→ ap88994433: ———有戴總比沒戴好嘛。現在神經病那麼多，哪天被利 10/03 12:25
→ ap88994433: 用口罩議題來發洩情緒的人攻擊就可怕了 10/03 12:25
→ ap88994433: 應該說清楚的是，政府規範籠統我最多覺得無奈，但底下 10/03 12:27
→ ap88994433: 獵巫批鬥拍照公審謾罵污辱才讓人生氣。 10/03 12:27
推 tungpayton: 總是會有一些很極端的... 動不動就防疫破口的帽子 10/03 12:28
推 ambrosio: 特權什麼？有說不給你罰嗎？ 10/03 12:30
→ email9527: 把不要的排汗衫剪成口罩形狀就好 10/03 12:35
→ email9527: 我把這稱為道德口罩 10/03 12:35
→ kobby: 同理，不想戴口罩就不要戴，也不用一直上來嗆人或是一幅 10/03 12:42
→ kobby: 眾人皆醉我獨醒姿態批評人。很多不戴罩的人搞不懂是自己 10/03 12:42
→ kobby: 的敘事邏輯跟挑事態度讓人批評，而不是其他人真的那麼支 10/03 12:42
→ kobby: 持戴口罩政策。 10/03 12:42
→ kobby: 之前有人說他只想開心跑步，早就不戴，不戴到警察看了都 10/03 12:45
→ kobby: 不都不鳥他。既然如此那你不早就開心地不戴口罩跑步了嗎 10/03 12:45
→ kobby: ？哪裡不快樂？ 10/03 12:45
→ kobby: 又有需要上來製造紛爭？ 10/03 12:45
推 kobby: 順便好奇問一下有板友真的被獵巫檢舉罰款的嗎？ 10/03 13:02
→ kobby: 真的有的話可以理解你為何這麼氣、這麼嗆。但那些警察都 10/03 13:04
→ kobby: 不鳥你自動腦補成警察也支持你的到底在氣啥？ 10/03 13:04
推 ambrosio: 沒有不快樂阿，很快樂就不能上來罵雙標? 10/03 13:04
→ kobby: 喔原來是又快樂又想嗆人 10/03 13:06
→ kobby: 然後雙標指的是「相同」情況，兩套標準，我真心誠意地問 10/03 13:08
→ kobby: 「店家生計」跟「業餘嗜好」是相同狀況嗎？這邊我們不謾 10/03 13:08
→ kobby: 罵，單純想了解你們的想法。目前不戴罩的幾乎都是主打這 10/03 13:08
→ kobby: 點，可這也是我最無法理解的點。 10/03 13:08
推 ambrosio: 不用相同的情況啦，室外空曠無人跑步染疫機率跟室內用餐 10/03 13:12
推 jhvyht: 說別人嗆的自己才最嗆 10/03 13:13
→ kobby: 然後內用實名制容易，行蹤人數好掌握。戶外運動怎麼做到 10/03 13:14
→ kobby: 掌控？可能你們又說「科學」早就證明空曠處感染機率微乎 10/03 13:14
→ kobby: 其微。這點之前有板有提出過，首先「科學」真的是「科學 10/03 13:14
→ kobby: 」嗎？再來實驗室的科學跟現實狀況能否等同？最後既然都 10/03 13:14
→ kobby: 說科學了，科學是沒有自我解讀空間說一不二的，那麼請問 10/03 13:14
→ kobby: 空曠是多空曠？人少又是怎麼個少法？多少立方米以下多少 10/03 13:14
→ kobby: 人？什麼樣的人？大人、小孩算不算同一種？這些怎麼定義 10/03 13:14
→ kobby: ？ 10/03 13:14
推 tungpayton: 也不一定是跑步啊…，農作也是生計，但規定在戶外就 10/03 13:14
→ tungpayton: 是要配戴口罩，即使你在田中央，四處無人 10/03 13:14
→ ambrosio: 相比，大家都知道機率低很多，室內不用戴 10/03 13:15
推 ap88994433: 我好幾篇文有提到 10/03 13:15
→ ap88994433: 我朋友在空蕩的運動場跑間歇， 他稍微拉下來喘一下， 10/03 13:15
→ ap88994433: 就被一個衝過來人罵髒話作勢錄影.... 10/03 13:15
→ ap88994433: 另一個朋友在北海岸無人區跑時拉下來，一輛車從對向看 10/03 13:15
→ tungpayton: 這種政策本來可以議論了 10/03 13:15
→ ap88994433: 到居然大迴轉過來罵他。 10/03 13:15
→ ap88994433: 如果不是這個社會氛圍把戴口罩這件事情無限上綱到這種 10/03 13:15
→ ap88994433: 地步，而且讓一些有病的人得到道德制高點（？），我跟 10/03 13:15
→ ap88994433: 本不想吵這種隨人自便的事情。 10/03 13:15
→ ap88994433: 那 我也很支持跑前跑後戴好口罩，但跑步期間戴口罩根 10/03 13:15
→ ap88994433: 本就無憑無據只是做做樣子並傷害身體的事情，百害而無 10/03 13:15
→ ap88994433: 一利，我至今是沒聽過有誰因為這樣染疫甚至被罰啦，倒 10/03 13:15
→ ap88994433: 是被口罩衛兵罵的一堆。 10/03 13:15
→ ap88994433: 有時候真的是事情已經燒到自己身邊了才明白要發聲的重 10/03 13:15
→ ap88994433: 要性。 10/03 13:15
→ kobby: 直言不一定是嗆，你找到任何推文是我先引戰或用負面詞彙 10/03 13:16
→ kobby: 、或哪裡說錯、邏輯不妥，我道歉。 10/03 13:16
→ ambrosio: 室外空曠處不戴被罵的多難聽，結果指揮官說誰說要戴的? 10/03 13:16
→ kobby: 那我想請問發聲一定要用魔人、糾察隊、口罩衛兵這種帶嘲 10/03 13:17
→ kobby: 諷的詞彙嗎？ 10/03 13:17
→ kobby: 你朋友如果真這麼被對待支持直接告對方。 10/03 13:18
推 ap88994433: 嘲諷不嘲諷很主觀的 10/03 13:18
→ ap88994433: 我是說那些人的行徑跟某種群體很像，是一種借代，大部 10/03 13:18
→ ap88994433: 分的時候並沒有直接指涉任何版友啊。 10/03 13:18
→ ap88994433: 其實我也覺得防疫破口這種話很嘲諷。 10/03 13:19
推 ambrosio: 講雙標還很客氣。不就瀆職嗎。早一點出來說口曠無人的地 10/03 13:20
→ ap88994433: 別人到處摸摸茶、自行解隔離還有特殊性連結，然後我們 10/03 13:20
→ ap88994433: 在空曠處跑步的跟他是一樣的“防疫破口”QQ 10/03 13:20
→ ambrosio: 不用戴很難嗎? 結果陳時中本來就這個標準，都不說話 10/03 13:21
推 kobby: 雙標的東西我上面問了，你不是只用瀆職就打發了吧 10/03 13:22
→ ambrosio: 然後，有人只會一直業餘興趣，民生生計不能比 10/03 13:23
→ ambrosio: 大原則室外無人空曠處不用戴回罩，一句話很難嗎? 10/03 13:25
→ kobby: 你仔細去看那篇新聞，真是問「野外」，野外是多野外他也 10/03 13:25
→ kobby: 沒個定義，張會去問就是因為「原本」規則寫的就讓人看起 10/03 13:25
→ kobby: 來一律都要戴，不然他幹嘛問？問了以後陳才知道這規則其 10/03 13:25
→ kobby: 中的不合理之處，但不代表之前不用戴吧？ 10/03 13:25
→ kobby: 不是啊，因為你一直用雙標來形容，但狀況如果不同怎麼雙 10/03 13:25
→ kobby: 標？ 10/03 13:25
→ kobby: 那你用了這個詞，別人問說怎麼個相同法，你也回不出來就 10/03 13:27
→ kobby: 說服不了人啊？那不如一開始就別用 10/03 13:27
推 ambrosio: 人家問才知道? 你確定?他就省事省力的在辦事啦 10/03 13:27
→ kobby: 這不是難不難的問題 10/03 13:28
→ kobby: 我不是他肚子裡的蛔蟲我不知道，我只能根據現有的事實討 10/03 13:28
→ kobby: 論 10/03 13:28
→ kobby: 然後ap大，我也跟你一樣不想被人叫「防疫破口」所以跟原 10/03 13:33
→ kobby: po一樣戴口罩就是為了不讓人嘴。遇到不戴的我也不會怎樣 10/03 13:33
→ kobby: ，閃遠而已。可是不代表我支持不戴然後上來罵人嗆人。這 10/03 13:33
→ kobby: 些是可以討論的，前提是理性。上面有板友說我很嗆，我是 10/03 13:33
→ kobby: 不知道哪裡很嗆但如果讓你感到不舒服，我先說聲sorry。 10/03 13:33
→ kobby: 但我上面提的內用與戶外相關問題依然希望有人能夠幫忙釋 10/03 13:36
→ kobby: 疑，我相信這也是很多沒在跑步或對跑步不如我們般狂熱的 10/03 13:36
→ kobby: 跑友的疑惑。這問題能夠被好好解釋，對未來能夠正大光明 10/03 13:36
→ kobby: 在「空曠人少」處不戴罩跑，一定很有幫助。 10/03 13:36
推 ambrosio: 指揮官都認為不用戴了，還要解釋什麼? 10/03 13:41
→ ambrosio: 就措施不成比例 10/03 13:42
→ kobby: 等等 所以現在又以指揮官馬首是瞻了嗎 10/03 13:43
→ kobby: jh大，我這樣是在嗆嗎？ 10/03 13:43
推 ambrosio: 他是決策者,當我們認為決策有問題甚至反抗,他願意修正, 10/03 13:51
→ ambrosio: 當然樂觀其成,這樣有什麼問題? 10/03 13:51
推 Touber: 戴口罩我只能輕鬆跑，練不了間歇和節奏跑，今年就不參加 10/03 14:54
→ Touber: 任何賽事了。 10/03 14:54
推 amou1030: 現在要爭取的是空曠處，還是凌晨無人免戴口罩 10/03 16:29
→ amou1030: 而不是一律口罩戴著 10/03 16:29
→ amou1030: 也不是跑者要特權 10/03 16:29
→ amou1030: 跑者也只有半夜、山野、凌晨以不妨礙它人防疫卑微的請求 10/03 16:31
→ amou1030: 台灣政府對於運動人口的不重視..可悲吶 10/03 16:32
推 wappie3524: 每次都在為要不要戴口罩這件事吵起來... 10/03 18:08
→ shfunhuang: 戴口罩跑步哪裡有益身體健康？ 10/03 19:25
推 hungchuan: 台灣人太乖了，國外一堆人反抗不戴口罩不打疫苗 10/03 20:52
→ hungchuan: 在台灣不戴馬上被一堆正義魔人幹到爆了 10/03 20:52
→ hungchuan: 愛戴的人繼續戴，不愛的就不要戴，不是大部份的人都打 10/03 20:53
→ hungchuan: 疫苗了，把自主權還給人民不是很好 10/03 20:54
推 n0029480300: 推這篇 10/04 11:54
推 athome1: 想戴口罩跑步就繼續戴 不要用正義魔人的口吻去教訓他人 10/04 12:45
→ jhvyht: 正義魔人已經讓台灣防疫走向瘋狂了 10/04 14:19
推 athome1: 一大口罩狂魔 真是夠了 10/04 14:46
推 suiwwhsnz: 馬拉松人擠人其實戶外也危險 10/05 10:34