[新聞] 公園「打赤膊」運動 阿伯不聽勸挨罰2千

[uei1201 (新八)]

這樣會罰！　公園「打赤膊」運動　阿伯不聽勸挨罰2千元

https://news.tvbs.com.tw/local/3033869

記者 徐郁惇 徐記宏 / 攝影 張立陵 / 責任編輯 新聞中心 報導
發佈時間：2025/11/03 12:11

高雄市一名男子因在大東公園「打赤膊」運動，屢勸不聽而被開出兩張各1000元的罰單，成
為首位因脫掉上衣在公園運動而受罰的案例。公園志工隊長林南勝表示，公園屬於「普遍級
」場所，有小朋友和女性使用，曾有人反應感到不適。工務局公園處也強調，在公園內裸露
身體會影響他人休憩品質，因此對於不聽勸告者必須依規定開罰。

這位阿伯在公園內打赤膊時，被志工隊長林南勝勸阻，雙方因此發生爭執。林南勝表示這名
阿伯是「超沒規矩的累犯」，故意在公園破壞善良風俗且屢勸不聽。經過多次勸阻無效後，
林南勝將拍攝的照片和影片提交給公園處，導致阿伯被開出兩張罰單。事後，工務局在大東
公園加裝告示牌，提醒民眾不得裸露身體。

林南勝解釋，公園不同於運動場所，赤膊運動會讓場所顯得難看，尤其女性看到可能會感到
驚嚇。對於此事，有民眾認為在公園運動應達成共識，不應造成兩性間的差距，且赤膊確實
不雅觀。但也有持不同意見的民眾表示，阿伯只是在運動過程中因衣服溼答答而脫掉，並非
騷擾行為。

工務局公園處主秘陳錦宏強調，在公園內裸露身體將影響其他民眾的休憩品質，如今制止或
命其離開而不從者，將處以新台幣1000元以上、6000元以下罰鍰。

相較之下，高雄市戶外運動場隸屬於運發局管理，對於裸露上身並無相關罰則。在高溫天氣
下，許多在運動場運動的民眾表示，天氣炎熱時脫掉上衣是很正常的行為。這樣的差異也讓
民眾明白在不同場所應遵守的規範有所不同。

========

跑步能不能脫上衣在這裡是季經文了，不過原來公共區域脫上衣運動（男生）是可以開罰的
，最高可罰6000元，嚇到捏。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.26.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1762216709.A.7FA.html
推 luismars: 還好吧...美國也一堆脫上衣在操場跑的
→ uei1201: 就看路人是不是看你不爽檢舉+管理員要不要罰你，怕
推 RINPE: 的確該罰 為了自己爽不管其他人
推 okucts: 高雄的公園阿伯騎機車進去 或是在公園抽菸 工務局不管
→ okucts: 結果竟然在管這個 應該說高雄不意外嗎??
推 okucts: 美術館周圍一大堆脫上衣跑 又有一堆小朋友和女生
→ okucts: 高雄此例一開 這些脫上衣的跑者要小心被檢舉了
推 jyunwei: 看來在公園，打赤膊運動比在小孩面前隨意抽菸、違停、飆
→ jyunwei: 機車腳踏車還嚴重
→ uei1201: 樓上說的有理
推 bow76: 我家人在柴山看過阿婆掀裙子蹲在樹下尿尿，私密處還直接面
→ bow76: 對道路給大家看，周圍一堆阿伯阿桑很自然地聊天沒當一回事
推 wilson200106: 這看起來是有人檢舉才罰的...我覺得抽菸或騎車進公
→ wilson200106: 園也可以試著檢舉看看，應該也有機會罰，但先檢舉
→ tctv2002: 先抓抽煙的好嗎 一堆在運動場抽煙的垃圾
推 okucts: 高雄工務局的人隨便站在公園角落就可以看到一大堆抽菸或是
→ okucts: 騎機車的 這些已有明確的罰則不需檢舉 也不須勸導可直接罰
→ okucts: 但高雄工務局卻不管而去檢舉這個 以後在美術館跑不小心了
推 siaxing: 這條法規我覺得違憲了，如果是我一定上訴到底
推 isohera: 樓上，告示在先唷，沒贏面
→ isohera: https://i.imgur.com/H0Ls9oo.jpeg
推 atlaswhz: 拿其他違規來模糊焦點,這不是國小生才會做的事嗎?
推 MuMuH: 這時更顯得胸式心率帶的重要性 lol 我遮住胸線了喔 XD
→ MuMuH: 總感覺關鍵字在「阿伯」:)
推 philip571: 你看到抽煙就檢舉阿，有人說檢舉不罰？
推 hwujialuen: 感覺阿伯說被檢舉不聽才被罰，只能認了
推 okucts: 上面新聞有說了，赤身露體的告示是後來加上去的
推 okucts: 高雄公務局很明顯的是先射箭再畫靶，先對阿伯開出裸露上身
→ okucts: 的罰單，再做一個告示牌說公園不可以赤身露體
→ okucts: 最後再給記者看告示牌，讓大家覺得阿伯無視公告太不應該
→ haloducks: 告示牌經過日曬雨淋還能那麼新，真是讚
推 donttry: 河濱跑者表示：
推 cloudeda: 不夠帥
推 mainsa: 就有人反映感到不適吧 不然也不會有人特地去抓這種的 討
→ mainsa: 厭有人抽煙的用同樣強度去反映應該也會有人被髮
→ mainsa: 被罰
推 justdoit: 怎麼不開放女生也打赤膊就好咧
推 isohera: 加上去也好有規定以後好執行
推 jasonccr: 有種就去抓抽煙的 笑死
推 KXI0125: 戶外運動場不去，又屢勸不聽，活該
→ emiya0113: 這位阿伯是身材差又愛露才被檢舉的吧
推 cppcpp: 認真問，若用胸貼的話，還會被罰嗎？
推 nba6479: 抽煙也可以檢舉阿
→ nba6479: 可是實務上比較不會被罰的原因是
→ nba6479: 等人來抽煙的人早就跑了
→ nba6479: 但赤膊的人是持續性
推 nisi0773: 圖片中的還好 有的阿伯是打赤膊穿緊身三角外褲 下面一大
→ nisi0773: 包又明顯 那種起噁心
推 ydocxam: 莫名其妙
推 tjkenny: 檢舉打赤膊的人是不是自己也在公園飆車、抽菸
→ lowtone: 人醜性騷擾、人帥真好！
→ yourock: 又不是沒勸導，就是愛造成別人困擾
推 toro077: 沒覺得不合理 只要有人不舒服反映 屢勸不聽就該罰囉 如果
→ toro077: 大家覺得還好就OK
→ toro077: 多數運動場所其實也是規定不能打赤膊的 像是WG或運動中心
→ toro077: 或工廠
推 marathons: 曾有外籍白人女子在旗津海邊上空日光浴,只勸導沒開罰單
→ isohera: 三鐵賽連游泳都禁止裸露上身
→ isohera: 更不用說跑步了...
推 yofa: 其實有時候我也會打赤膊，就是因為運動中心、健身房不能
→ yofa: 打赤膊才會在戶外跑
推 b54102: 一定不帥
→ haloducks: 誰跟你鐵人賽不能穿三角褲比 zzz，市政府前不準撒尿，
→ haloducks: 你還不是在外面尿，還說出來丟臉
→ haloducks: https://tinyurl.com/4phhuzwp 前幾天結束的Ironman 70
→ haloducks: .3 Kenting
→ yr: 這個被罰是因為那個公園有告示規定不能打赤膊啊
推 maltum: 不先抓抽菸和機車笑死
→ yourock: 刁民套路就是規定翻給他看，他們又會說哪條法律。有法律
→ yourock: 翻給他看又改說你怎麼不去抓誰誰誰
推 Angesi: 打赤膊可以的話  露鳥也可以呀！
推 FantasyNova: yr邏輯正確
推 okucts: 給yr:上面新聞都說了告示是後來補上的
→ okucts: 也就是高雄公務局是先罰錢再補公告的
→ okucts: 這樣怎麼會是邏輯正確？
推 MuMuH: cppcpp 大我覺得關鍵還是看人，又或是所謂的「觀感」XD ，
→ MuMuH: 該公園確實受高雄市公園管理自治條例管轄，吃罰單沒問題。
→ MuMuH: 但露多少%算裸露從來沒有明確定義，「難看」「一個老男人
→ MuMuH: 不聽志工勸」，「女性看到會驚嚇。」，「超沒規矩的累犯」
→ MuMuH: 誰決定了誰違反善良風俗而不該被看見？這中間又有多少偏
→ MuMuH: 見呢？
→ MuMuH: 還是看人，大叔我長相猥褻，然後又穿著破爛，如果賴在公園
→ MuMuH: 太久，會不會被認為是「未依規定使用設施」？要好好保護自
→ MuMuH: 己 XD不同的公園，不同的「觀感」，有不同的風險，跑友也
→ MuMuH: 要保護好自己。:)
→ FantasyNova: yr邏輯不正確
推 isohera: 噗，尿急找不到地方當然躲起來尿啊，開單我甘願繳啊，但
→ isohera: 我不會靠背我沒違規
推 isohera: 三鐵游泳規則看大會CT不準裸露上半身，但路跑是一定不能
→ isohera: 露，我看過路跑不聽被請出去的。
→ isohera: 我只是好奇穿衣服也能引起這樣大反抗？
推 a1121210: 一般不是都會先勸導 馬上把衣服穿起來就好了
→ patty0702: 公園真的超多這種
推 pacino: 愛脫在家脫光就好，路上看到真的傷眼。
推 wappie3524: 如果今天是帥哥，身材不錯應該就不會被告了
推 atlaswhz: 帥哥不裸跑,路上遇到又帥又壯又跑步的彭于晏,人家衣服也
→ atlaswhz: 穿得好好的
推 atlaswhz: 修杰楷也是壯又帥,衣服也穿好好的
推 browniefish: 公園裸體跑的真的很噁而且身材很爛很難看
推 FantasyNova: 我覺得可以開放投票統計PTT有多少人會公共場合裸跑
→ haloducks: 當初留言不像是尿急https://i.imgur.com/zhFd13M.jpeg
→ haloducks: ct 哪條規則不能裸上半身？ https://i.imgur.com/4RMOc
→ haloducks: Og.jpeg
→ haloducks: https://i.imgur.com/eDGjLMP.jpeg
→ haloducks: https://tinyurl.com/yy5u8xzh
推 Angesi: 17.選手參賽時須著比賽服裝，不得裸露上身。
推 isohera: https://i.imgur.com/iRWI68i.jpeg
推 isohera: 赤膊真的很噁啦，別傷害他人眼睛吧
推 locka: 這題不是前陣子大迫傑才討論過嗎？即便強/帥如大迫傑，仍然
→ locka: 會打赤膊練跑、也仍然會有人請他穿上衣服，而他也會從善如
→ locka: 流。個人覺得除非場地有明文規定禁止，不然還是可以照自己
→ locka: 意願(會主動顧慮他人、穿上衣服絕對最沒爭議，但也不代表打
→ locka: 赤膊就是罪無可赦)；大家有權利用自己喜歡的形式訓練，然而
→ locka: 但凡有人提出絕對配合，我覺得這才是民主社會跟互相尊重的
→ locka: 意義。
推 FantasyNova: 樓上中肯                      (等下我又被人反駁)
推 jimmyfk: 公眾場合不是靠自覺嗎? 為何還需要靠提醒或是法規規定?
推 pacino: 通常是醜人愛脫，男女一樣。
→ pacino: 有一種還上空加逆向跑，想避開不看都不行。超噁的
推 daim: PTT果然都是老人，在議題之所以產生爭議是因為為什麼男生以
→ daim: 都可以打赤膊，女生卻不行。事實上法律上有規定不能打赤膊
→ daim: 可是從來只抓女不抓男，要來說不反對女性上空的噁男請閉嘴
→ daim: 沒有你的事，無法不用有色眼光看待女性，且將女性胸部性化
→ daim: 在夏天，我們不只多了內衣那一層，男性還少了背心那一層
→ daim: 一來一往，在散熱表現上，我們可是差了兩層
→ daim: 有人說在美國還不是一堆都打赤膊，呵以為美國就很開放文明
→ daim: 孰不知女性到了2025還要不斷為了女性上空自由遊行抗議
→ daim: 要知道，當年馬拉松可是不讓女生跑的，現在推文一堆就像
→ daim: 當年阻擾女性參加馬拉松的原始人，總一堆男性你女生要脫就脫
→ daim: 大家也看得高興，真噁，你就不能好好做自己的事，為什麼要一
→ daim: 直盯著別人看，而且每一次台灣有女性上空，每次都上新聞，
→ daim: 每次都被報警抓起來，還要付保釋金，性平意識有夠落後
→ daim: 就像台灣人去歐美國家看到人家沒穿胸罩一樣，猴子般的視野
→ daim: 導致了，既然女性不能脫，那男性也不能的窘境
→ daim: 更別提「一些人」說，可不可以脫是看人，是看身材，你真的超
→ daim: 噁心，這表示你就是一個雙標搞歧視的人
→ uei1201: 樓上有點激動了吧…現在就是男的阿伯被開罰啊
推 okucts: 我覺得好像很多人都沒有注意到一個重點，就是這位阿伯在勸
→ okucts: 導無效後開罰，然後市府才在旁邊放上不得赤身露體的公告，
→ okucts: 也就是說本來沒有這個公告的。想問一下政府可以先罰錢後，
→ okucts: 才立公告說你這樣是違法的，政府依法罰錢嗎？
推 FantasyNova: 應該是本來就不能在公眾場合裸露，社維法83-2
→ FantasyNova: 只是為了宣導所以立牌。
→ FantasyNova: 只是83-2的認定，可能就會形成爭議，妨害風俗的部分
→ FantasyNova: 是有人投訴(內文)，並不聽勸阻，裁罰了該案例人物。
→ FantasyNova: https://pse.is/8b9436
推 FantasyNova: 法律並沒有分男女喔，端看公眾場合其他人能否接受。
→ FantasyNova: 所以任何性別看女生裸上身覺得不舒服，也不聽勸阻，
→ FantasyNova: 自然也是依同法理可處罰六千元以下罰緩。
推 daim: 女生都直接函送警局，男生都屢屢勸導，事實就是這樣
推 FantasyNova: 法律只能界定態樣，但情狀認定的確文化概念的形成，
→ FantasyNova: 這個裸體的文化生理觀感認知，並非法律能解決的問題
→ FantasyNova: 大家一起加油。
→ FantasyNova: 另外社維法83-2要勸導不聽才會處罰，這是法律要件，
→ locka: 社維法83-2完整條文：「於公共場所或公眾得出入之場所，任
→ locka: 意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。」
→ locka: 同樓上，該案例被裁罰是因為不聽勸阻。並沒有法律規定不能
→ locka: 打赤膊，我想裸體跟打赤膊字面上還是可以分辨區別的。最後
→ locka: 還是回到社會風氣跟互相尊重吧，糾結字面意義跟死踩法律真
→ locka: 的沒什麼必要，如果我是警察每天處理這些檢舉一定會覺得心
→ locka: 很累…
→ FantasyNova: 所以未經勸導直接函送警局或是直接處罰，於法未合
推 okucts: 那麼高雄公務局事後補這張告示牌有意義嗎？
推 FantasyNova: 應該單純怕未來有人在公園這樣做 ?
推 okucts: 突然開始認同八卦版某些徧激的言論了
推 atlaswhz: 怕法盲哭么沒有法律規定才設立告示牌
推 isohera: 河濱應禁止打赤膊，來去寫信給高灘局
→ pcfox: 游泳池也該禁止喔 別雙標嘿www
→ emiya0113: 要台北馬改路線的那位又在推文裡寫論文了哦
推 MuMuH: 還是「看人」 :) 不是在說誰有資格脫，而是在說實務上執行
→ MuMuH: 與觀感都確實是被「人」主觀決定的，誰決定扣下扳機檢舉，
→ MuMuH: 又或是在事發後列出告示禁止，前面版友將看人理解為正當化
→ MuMuH: 的外貌歧視或性別雙標是誤會且過激了。跑友還是要保護自己
→ MuMuH: ，不同的公園，不同的「觀感」會造成不一樣的結果。
→ MuMuH: 就是不要讓自己上半赤裸的照片躍上新聞版面然後引起討論XD
推 linbaba0943: 人帥真好，人醜性騷擾
推 daim: 我不知道是有多沒讀書才不知道明年台北馬會改路線，我不是
→ daim: 說有沒有進河濱，是跟原本路線不同就是有改。看起來真的很
→ daim: 多人沒出過國，都不知道韓國人游泳都會穿衣服，但我不認為
→ daim: 這就是對的，其實一個行為得不得體，跟場所有很大的關係，
→ daim: 有些智障這時候就會把游泳的「不得不」脫上衣，跟公共場所
→ daim: 的「不需要」脫上衣劃上等號。還是那句老話，我們女性不能
→ daim: 脫會被抓，憑什麼男性就能脫？不要因為自己沒胸肌甚至下垂
→ daim: 不會造成性聯想就可以，說到底有這些爭議就是有沒有受過教
→ daim: 育的差別罷了。狗嘴吐不出象牙的人，自然看幾行字就以為別
→ daim: 人在寫論文，因為他的知識量就是如此匱乏，胸無點墨的人最
→ daim: 愛讓人看到他的黑棗
→ wilson200106: 這篇聚焦的是阿北脫衣服被罰吧？
→ wilson200106: 啊按照法規也確實有這要件，也是經勸導後才再開罰
→ wilson200106: 然後莫名奇妙就變成PTT都老人，不尊重女性，？？？
→ wilson200106: 沒人在戰妳的議題，妳自己跳出來開地圖砲說大家老、
→ wilson200106: 教育程度差，這是怎麼樣啊？
推 nba6479: http://i.imgur.com/OVVw6Qn.jpg
→ nba6479: 有遇過這個人幾次
→ nba6479: 他真的是這樣在跑步
→ nba6479: 也是這樣騎機車
→ nba6479: 這種的我會檢舉
→ uei1201: 興大操場也有這種自信阿伯…就一條2吋短褲
推 nba6479: 這種真的讓人很不舒服
→ MuMuH: 不想多事，但樓上版友這樣的截圖轉貼，或許還是要考量一下
→ MuMuH: 當事人是否願意。就算他原本的內容是在 public domain，也
→ MuMuH: 不代表願意被放在這篇文的脈絡裡讓大家評論。
→ daim: 人只要在公共空間，都能被合理拍攝、討論，肖像權跟個人隱
→ daim: 私常常不是大家認知定義的那樣，一般人跟公眾人物沒有區別
→ daim: ，皆受一樣的標準，皆該受公評，不然蒙臉出門就沒有上述問
→ daim: 題，記得以前表特版有「當事人來信，不想被討論」所以刪文
→ daim: ，其實是戒嚴的表現，評論與否在看到那一瞬間即產生，只差
→ daim: 別在於有沒有把評論文字化，甚至是讓公共一起討論，正面的
→ daim: 是讓大家思考行為是否恰當，反面的是帶風向的公審