[討論] 空汙與運動健康

[RobertLucas (Rational Expectation)]

這是中興大學古教授作的大型跨國研究，後續經國科會人文處報導的內容：

在霧霾慢跑，是浪漫？還是浪費？中興大學古博文分析上百萬資料，找到空
汙削弱運動健康效益的臨界點
https://tinyurl.com/cwbty96y

圖片綜整研究的精華：
https://humanityisland.nccu.edu.tw/wp-content/uploads/2026/07/03-1332398.jpg

文章重點摘錄：

- 這裡運動的定義：每週中強度運動至少150分鐘
- 根據研究結果，運動的保護效果確實會因為PM2.5而打折。
- 他的建議：遇到空氣品質不佳時，最好改到室內，並搭配空氣清淨設備，才能兼顧運
  動效果與健康。


個人心得：
在高空汙地區，運動的健康效益的確會打折不少，但即便如此，整體(全因)
仍是利大於弊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.81.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1785913063.A.3D1.html
→ sleepdog56: 這就廢話啊 大家都知道 但無可奈何
推 Radiomir: 看你有沒有報比賽, 有報的話基本上就跟健康沒關係了...
→ Radiomir: 我每週差不多跑150分鐘, 再多也沒了, 就算吸入也算可控
→ Radiomir: 那些每週跑300分鐘或更多的人, 反而才是比較高的危險群
→ RobertLucas: 主要是常有人說：空汙那麼嚴重，跑了是慢性自殺
→ RobertLucas: 但這篇至少讓人看到，雖然健康效果較低 但仍是有的
推 cloudeda: 廢話
推 dodoDra: 給室外派的小整理
→ dodoDra: 橘燈照跑不誤，紅燈也可跑，紫燈盡量在室內
推 luismars: 這還要研究嗎？XD 還有個跑馬易得大腸癌的值得想一想...
推 luismars: 教運動生理學的老師是個極反“運動教”的人：同學，不運
→ luismars: 動不會死。
推 Jochum: 得到這結論，他自己都不覺得trivial？
→ Radiomir: 運動還是有其必要性,沒必要的是比賽,只是看透的人較少.
推 MuMuH: 這篇並不是用於跑者。容易造成誤會的是中運動強度並不是跑
→ MuMuH: 步，實際上就算是你用九分速，都算是高強度運動。對於跑者
→ MuMuH: 來說，中運動強度（代謝當量3，也就是耗氧量, 相較於靜止坐
→ MuMuH: 在位子上面的人是3倍多）每一週150分鐘是非常非常低的量，
→ MuMuH: 實際上以6分速，每天跑一個小時來算，6分速的代謝當量直接
→ MuMuH: 就到9.8， 這個數值是對比與你坐下來是9.8倍，如果再計算上
→ MuMuH: 運動分鐘數那是非常驚人的 ：9.8 × 60 × 7 ＝ 4,116 MET-
→ MuMuH: min／週，在這個數值之下，你有可能利不大於弊。一篇韓國的
→ MuMuH: 研究我記得好像是2021年出的也是一個綜合性的大型研究跨越
→ MuMuH: 研究的對象超過100多萬人，它的數字也只到2000 MET-min／週
→ MuMuH: ，就看到了心血管疾病的風險有提高變成轉折點。目前的大型
→ MuMuH: 研究其實若是有考慮空污，基本上它的分級，換算成代謝當量x
→ MuMuH: 運動分鐘，都是以一般人的正常作息為標準。並不適合有在跑
→ MuMuH: 步的朋友們。另外請特別注意，除了看AQI是不是橘燈，你更應
→ MuMuH: 該看PM 2.5的當下濃度。
推 MuMuH: 每個論文其實都有一個設計的題目作為前提，我們的空污以及
→ MuMuH: 對應到運動的研究其實主要都是要鼓勵一般民眾即時空氣品質
→ MuMuH: 在不好下（通常是pm2.5大於25）的情況實還是可以運動的，不
→ MuMuH: 要懶洋洋的坐在沙發上當一顆馬鈴薯。但是跑友不是一般人，
→ MuMuH: 請在跑步前務必注意自己的環境部發布的空污App，確認PM 2.5
→ MuMuH: 的值再決定跑或是不跑，又或者是強度要不要調整。
推 ceca: 所以代謝當量不是看心率區間喔..
推 MuMuH: 應該說是反過來，我們都是嘗試著用心率等等的一些指標去推
→ MuMuH: 算我們的耗氧，我記得Garmin的手錶也有一張card有這樣的計
→ MuMuH: 算然後跟你講你有沒有符合世界衛生組織的運動強度跟分鐘數
→ MuMuH: ，那是一個不錯的功能。我上面所提運動的代謝當量資料來源
→ MuMuH: 是2011 Compendium of Physical Activities，它包含了821種
→ MuMuH: 活動代碼，有68%是真實的計算過其餘的是推估，它是一個很好
→ MuMuH: 的參考。但是並不代表個人就是那個值，只能說相差不遠，足
→ MuMuH: 以說明如果一天跑一個小時用6分速的輕鬆的速度跑會遠遠超過
→ MuMuH: 這篇文章的150分鐘中等強度。所以還是請跑友要特別注意環境
→ MuMuH: 部的空氣品質監測網所發布的PM 2.5，再來調整當天跑步的強
→ MuMuH: 度以及決定要不要跑。
推 iceking: 如果是這樣, 紅燈還是不要跑比較好. 數據顯示紅燈有明顯
→ iceking: 機率變高. 橘燈就看自己囉.
推 sn245763: 結論：會怕的不會跑，會跑的不會怕。
推 MuMuH: 除了看AQI燈號，更應該在意的是當下的PM 2.5是多少，這是因
→ MuMuH: 為我們AQI的計算方式也是跟上面這篇研究一模一樣的道理，它
→ MuMuH: 可以是參考，但我認為它並不那麼適合用於跑者，晚上我再寫
→ MuMuH: 文章分享一下自己之前探索，有點拖太久了：）
推 ez910115: 抽煙都不見得死因肺癌了
推 chi17: 活著一分鐘就接近死亡一分鐘跑不跑都是慢性自殺
推 pb1101: 上班容易不健康 不要上班了
推 alains: 空氣差，簡單啦，戴防霾運動口罩就好了
→ usualforward: 毒油致癌但照吃 有空污就不能跑步 不覺得邏輯怪怪
→ usualforward: 的嗎XD
→ usualforward: 吃是必要 為什麼運動不是？不就只是懶惰找藉口而已
推 za755029: 不知道吃進去跟知道有空汙還要出去跑 樓上你邏輯才奇怪
→ za755029: 吧
→ usualforward: 所以樓上知道有毒油後有不買任何有用到油的外食嗎
→ usualforward:   沒有就別自欺欺人了