Re: [討論] 不喜歡金屬的人

[Mayhem (來含我小弟)]

※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言：

 有水當思無水之苦，既然這話題大家參與度高，我就來繼續灌下去 <( ′o`)y-～

: 聽古典的人不能體會聽金屬的好，聽金屬的人不能體會聽爵士的妙，聽爵士的人不能
: 體會聽電子的爽....(開放接龍)

 "聽OO的人不能體會聽XX的好"的例子俯拾即是，跨樂種的先不管光講金屬樂就好

 喜愛藍調吉他及傳統重金屬的金屬頭，不知道黑死金屬這種樂器操免錢的音樂在幹嘛
 聽慣八零吉他精湛SOLO的樂迷，聽不懂Funeral Doom/Drone Metal轟隆隆音牆是啥鬼
 極端金屬的樂迷，對於Rap Metal/Nu-Metal/Metalcore這些音樂風格則往往嗤之以鼻

 音樂聽久自然會建立起自己一套聆聽模式和標準，去判斷怎樣的音樂算好聽或難聽
 但這套經驗累積而成的聆聽模式，卻很容易變成要欣賞接納另一種音樂時的阻礙

 再舉個例子，很多傳統爵士樂迷也對Free Jazz/Acid Jazz這類風格相當不以為然
 有些聽慣正統搖滾樂的死忠樂迷，對於Post Rock這種九零年代的新音樂也毫無頭緒

 我聽金屬會去找很多國外網站或原文書去深入了解，各流派代表樂團也會收來聽聽看
 至於古典啦、爵士啦、電子樂有的沒的，可能會挖些名盤來探探口味或聽個皮毛
 真要說自己對這些樂派了解多少，我還真說不出來，畢竟隨便一個坑都是無底洞啊@@
 我知道有些大神級的前輩對各類樂風都有相當程度的涉略，但畢竟也只是少數

 懂得欣賞某種音樂是幸福，能夠欣賞很多種音樂是超級幸福(這表示你有錢有時間)
 不聽音樂或只聽流行樂的人呢？或許他們把時間花在認為值得的事物上，也沒啥不好

 「聽音樂爽就好，分那麼多幹嘛」這種聽爽論其實也沒錯，不聽某些音樂也不會怎樣
 只是既然都灌下去了，那多開些話題大家無差別亂鬥一下也不賴

--
 補充一下，精華區文章已經全數更新完畢，感謝板主Opethmist的悉心協助
 請大家繼續踴躍發表各類音樂心得，過十年後再回頭看自己文章很有趣的呀～XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.192.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1510562408.A.04B.html
推 CliffHsieh: 推~~
推 murasakiahn: 有次去一個拼盤場子，聽到其中一團我特別投入開心，
→ murasakiahn: 朋友說，原來你喜歡金屬啊？我才思考，似乎這種音樂
→ murasakiahn: 類型我很喜歡，說不上原因，也沒有什麼循序漸進，就
→ murasakiahn: 很自然的喜歡，但即使我聽金屬很爽也不代表什麼團我
→ murasakiahn: 都吃得下，之前也在板上找了些知名的團聽聽，結論是
→ murasakiahn: 我好像不愛西洋XDDDDDDDD不是聽不下就只是單純不會入
→ murasakiahn: 迷XDDDDDD這種情形我也無解XDDDDD第一句所說的拼盤是
→ murasakiahn: 在日本
推 haycheese: 版主有聽free jazz??有推薦嗎?我只知peter brotzmann
推 Luvsic: 對Free jazz不以為然大概已經是幾十年前的事了 畢竟不聽fr
→ Luvsic: ee jazz 就代表要錯過John Coltrane,Ornette Coleman,Eric
→ Luvsic:  Dolphy這些人最精華時期的作品 而且這些人的實力就擺在那
→ Luvsic:  根本沒什麼可以不以為然的空間 真的要說不以為然 除了aci
→ Luvsic: d jazz 另外一個樂風大概是fusion吧 畢竟jaco,Marcus Mill
→ Luvsic: er這些人技巧強歸強 但真的常會有他們只是憑技巧演奏 沒在
→ Luvsic: 音樂上做其他深入的感覺在 至於smooth jazz連是不是爵士都
→ Luvsic: 有待商議 就不列入討論
推 saigxx: drone doom超棒的啊~
推 toudidio: 中肯:) 不同音樂的確要用不同角度去欣賞 能欣賞不同音
→ toudidio: 樂真的是很幸福的一件事 人各有所好 但以偏概全的去排
→ toudidio: 斥或抨擊其他類型音樂 只能說是自己的損失 錯失欣賞其他
→ toudidio: 音樂的美好
→ Mayhem: heycheese:其實也只有聽John Coltrance和Ornette Coleman
→ Mayhem: John Coltrance前後期風格好像不同?!Courtney Pine這算啥
→ Mayhem: Luvsic:有想列舉Fusion但更不熟，至於Bossa Nova這算嗎XD
※ 編輯: Mayhem (115.82.18.85), 11/14/2017 00:21:25
推 Orenjifurai: 我以為John Coltrance是bebop,我特愛bebop的速飆
推 Luvsic: Coltrane早期作品是會被算在hard bop啦 他剛開始做free ja
→ Luvsic: zz時 作品也確實還有bop時期的遺留物 但是把一個樂手分在
→ Luvsic: 單純一類絕對是危險的 如果有這種邏輯去分類 我們大概永遠
→ Luvsic: 沒辦法處理miles Davis是個怎樣的樂手了XD 另外bossa Nova
→ Luvsic: 我覺得已經是新樂種了 只是受爵士影響很深而已 但bossa本
→ Luvsic: 身早就已經發展出自己的文化在推動其前進 所以沒什麼拿爵
→ Luvsic: 士樂標準去審視它的必要 個人是比較喜歡6,70年代還跟美國
→ Luvsic: 爵士樂風景有密切互動的bossa啦 Jobim的Wave個人就還滿喜
→ Luvsic: 歡的
推 Luvsic: Courtney pine個人聽的不多 只知道他有些專輯有受hip hop
→ Luvsic: 影響而已 但當時粗聽的感想是除了一些beats的元素外 其他
→ Luvsic: 樂器還是聽不出真的受hip hop影響的點 就沒多聽了
→ Luvsic: 真的要說的話 他應該算fusion jazz
→ Luvsic: 回heycheese Peter Brodmann算是歐陸free jazz那一支 如果
→ Luvsic: 你是對歐陸有興趣的話 可以從Globe unity orchestra去切入
→ Luvsic:  再去找個別喜歡的樂手 歐陸free jazz普遍來說也比美國來
→ Luvsic: 的喜歡做大編制 歐陸我滿喜歡一位德國鋼琴家Alexander von
→ Luvsic:  schlippenbach 可以找他的Pakistani pomade來聽聽看 基本
→ Luvsic: 上free jazz社群都沒到很大 可以一張張專輯由樂手去做延伸
→ Luvsic:  應該會滿有收穫 美國的話 從Ornette Coleman為本就可以延
→ Luvsic: 伸出很多樂手了(don cherry,charlie Hayden...) Albert ay
→ Luvsic: ler則是比較少看到討論 但個人很愛的一張專輯 我認為可以
→ Luvsic: 拿來作為對那些認為free jazz只是毫無意義的炫技或者噪音
→ Luvsic: 的人的反駁
→ Mayhem: Luvsic兄要不要考慮直接回一篇文？你推文字數比我原文多XD
推 Orenjifurai: Miles Davis是個奇葩，一路跟樂風螺旋進化，我也認同
→ Orenjifurai: 一個樂手不同時期可以有不同的風格變化，這點在爵士
→ Orenjifurai: 樂中更是常見的，不同時期甚至不同場次的live，都會
→ Orenjifurai: 有不同的演繹
→ Mayhem: 結果上站發現沒啥戰文，讓我感到有點憂鬱kind of blue...
推 haycheese: 感謝L大推薦,其實我是聽grindcore意外認識free jazz的