[討論] hard rock與heavy metal

[awesome123 (謙)]

大家好

小弟有一個問題想要請教一下

hard rock跟heavy metal的分類界限究竟在哪呢？

幾個大團可以輕鬆分辨
Metallica, Iron Maiden是metal
ACㄣDC是rock

但是有幾團我不太知道該分類在哪邊
感覺有點模棱兩可
Halestorm
Bon Jovi
GnR
Stone Sour
Alter Bridge
可能還有其他

個人在猜halestorm, bon jovi, GnR比較偏hard rock
stone sour, alter bridge應該偏heavy metal
或是說  可能各團在每個時期風格會不一樣

不知道有沒有專業的可以幫我說明一下呢？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.42.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1510921803.A.2A3.html
→ Marchosias: 這個問題在30年前跟20年前還有現在問會有不同答案
推 uio55408133: 名詞是定義出來的 隨著時代演變也會跟著改變
→ uio55408133: 不過有人說過70年代以前是Hard rock 之後是Heavy met
→ uio55408133: al
→ uio55408133: 主要是解決10大最佳Heavy metal要不要把ACDC 槍花算
→ uio55408133: 在內
→ uio55408133: 但是現在很多人還是會把ACDC算在重金屬內
推 RIFF: appetite of distruction稍偏ROCK  use ur illusion稍偏金屬
推 joe6304105: 不要分這麼細
推 Adorse: 有沒有藍調的差別
→ savetheworld: 妹投就hard rock加強版..
→ awesome123: 把AC/DC分在重金屬我真的會有一點點強迫症發作zz
推 darklunacist: 我不會分我只聽卑比妹頭
推 blackpanther: 不要分那麼細+1 聽得爽就好
推 AxlRose: 看會出現在classic rock magazine的算hard rock顆顆
→ AxlRose: 或是Hard Rock Hotel會表演的cover 顆顆
推 Innofance: 棒球飛應該算華麗金屬，那掛比起金屬更接近搖滾些
推 Innofance: 像是華麗金屬的代表 - 威豹我也覺得他們不夠咩頭
推 saigxx: 最經典就speed metal...80年代的speed metal跟現在根本不
→ saigxx: 一樣
→ awesome123: 我沒有要細分的意思哈哈  只是很好奇分水嶺（？）在哪
→ awesome123: 華麗金屬真的是比較模糊  skid row也沒有到很金屬  雖
→ awesome123: 然比def重一點了
推 uio55408133: 推薦你到知乎去看看 我覺得有些人的見解滿不錯的
推 newwer: 不完全只看曲風也要看年代，而且acdc剛出來的時候分類是重
→ newwer: 金屬團
推 NEOPLAN: 棒球飛跟威豹同類型的：Pop metal
推 episode666: 威豹是NWOBHM的重要團之一竟然被規成HR!
推 kee32: 有人問歐洲合唱團貝斯手John Leven，“你覺得hard rock還
→ kee32: 有沒有未來？”他回答“我不知道hard rock是什麼，但是我
→ kee32: 相信rock and roll永遠都會存在”類似的對話，Edguy的主唱T
→ kee32: obias也講過。簡單來說，樂團製造音樂，樂迷製造分類。
→ Marchosias: 硬搖滾應該不是歐洲(我說地理上)樂團能理解的
推 kee32: 但是訪問者說“像你們就是一個hard rock樂團”，江理文滿頭
→ kee32: 霧水。
推 kee32: 你在台灣都自認可以理解硬式搖滾，你覺得在70年代就有國際
→ kee32: 大團跑去開演唱會的歐洲國家不能理解？你覺得那些從小就聽z
→ kee32: epplin, purple, acdc, sabbath的音樂人，不能理解硬式搖滾
→ kee32: ？天哪，這是多麼自大無知的心態？
推 nbaworf: lemmy也說自己玩的是rock n roll
推 foofinger: 齊柏林飛船剛粗來的時候也算金屬ㄋ
→ foofinger: 也許未來有更粗暴的音色也會將現在的金屬歸類成搖滾
→ Marchosias: 你不要問我啊 受訪樂手都說他不知道硬搖滾是3小
→ Marchosias: 你怎麼不質疑他是自大無知呢?
→ Marchosias: 喔 抱歉 我看懂了XD 你也是這個意思
→ Marchosias: 可能不想被分類吧
→ awesome123: 大概綜合一下大家的意見
→ awesome123: 1. 界限是比較出來且會隨時代移動的  以前的重金屬到
→ awesome123: 現代有可能被認為只能算硬搖滾(acdc, zeppelin)  現代
→ awesome123: 的金屬未來亦然
→ awesome123: 2. 有時樂團不一定很在乎自己的樂風  而是樂迷們去定
→ awesome123: 義  有時還會爭論xd
→ awesome123: 3. 不管界限怎麼流動  不管在界限哪一端  都在rock n
→ awesome123: roll的大範圍底下  而且rock n roll不會消失
→ awesome123: 大概是這樣  吧？
推 cygnusx523: hard rock跟heavy metal這兩個詞本來就常常被交替使用
→ cygnusx523: 尤其是在討論1970到1980年代的團，這兩個詞的意義就會
→ cygnusx523: 非常非常的接近
推 erotica: 金屬製品黑專輯都有人認為只能算硬搖了
推 booyaka: Bin jovi 是ballad
→ awesome123: ballad是歌本身吧  很多團都有ballad啊
推 RIFF: 1.覺得hard rock比起一般的rock區別是:有沒有深刻的音樂理念
→ RIFF:   像beatles也作搖滾，但明顯他們的歌就是軟
→ RIFF:   所以beatles不算hard rock
推 RIFF: 2.另一個粗略的idea:或可把雙踏鼓都列入metal
推 kee32: awesome內行。至於說beatles不是硬搖，完全是以今非古了，
→ kee32: 就好像說華特迪斯尼的卡通不是動畫，卓別林的影片(film)不
→ kee32: 是電影(movie)一樣。
推 kee32: Musicians make music, fans make discriminations.
推 well0103: 推10樓，當然有很多細分的方式，但我覺得最明顯的分界就
→ well0103: 在藍調成分
→ awesome123: 藍調成分是指在編曲/樂理上嗎  那是哪一個有藍調成分
→ awesome123: 呢
→ awesome123: 嗯？專業是說我嗎？我是發問的人欸Xd
推 darklunacist: beatles和judas priest在stained以前的專輯就有藍
→ darklunacist: 調的成份，這樣就很好分了吧
推 Adorse: 齊柏林飛船之所以被歸在HR而不是HM，就是他藍調味還很重
→ Adorse: 你看黑色安息日就沒這個問題,所以被稱為重金屬的始祖代表
→ Marchosias: 這樣講的話就可以解釋歐洲樂團說不知什麼是硬搖滾了
推 AxlRose: led zep根本藍調團 然後house of the holy那張跟第三張
→ AxlRose: 最讚
推 Innofance: 個人喜歡第二張，比較有些金屬味
→ awesome123: 那個  有人可以麻煩幫我說明一下藍調成分是什麼嗎QQ
→ awesome123: 是樂理上還是什麼  這我真的不太擅長
推 Marchosias: 就那時代大多數的美國團
推 darklunacist: 藍調最一開始是用五聲音階作旋律，12小節進行，後
→ darklunacist: 來衍生出藍調搖滾
推 RIFF: 看有些LIST中 NIRVANA居然不算hardrock  也不算在metal 尷尬
推 Keffton: 推 awesome在回文把大致的概念統整    剩下的有些太細可
→ Keffton: 能會涉及個人主觀信仰的問題