Re: [討論] GNR的商業歌 反成入門搖滾的障礙

[cemin (妲～己～魂！)]

我覺得是這樣啦！
商不商業，要看寫這首歌的起因
今天一個創作者只是想寫他想要寫的東西
運氣好市場接受大賣
你說這個叫商業化嗎？
當然不是，他一開始根本沒想市場賣不賣

但另一個創作者
他先觀察了市場上消費者的喜好
然後寫出大部分消費者會喜歡的音樂
我認為這個東西就不能稱為創作
只是專門拿出來賣錢的商品

唱片買賣固然是商業行為
但就像寫小說一樣
作者到底是寫他想要跟大家分享的故事
還是只是寫套公式能賣錢的故事
商不商業化的差別應該在這裡才是

※ 引述《YodaJedi (夢的河流)》之銘言：
: 我覺得說音樂「很商業」是一件很怪的事，
: 音樂工業—或者說唱片買賣本來就是一種商業行為，
: 有人生產商品，有人掏錢購買，這個產業才能夠永續生存，
: 可能有人真的是做爽的，免費給人聽，那個另當別論。
: 再者，每個商品本來就有不同的受眾，
: 所以對我來說，音樂只有我喜歡或不喜歡，沒有什麼商不商業，
: 舉例來說像五月天，我覺得早期的歌很爽我很尬意，
: 現在的歌很廢我肚爛，但我不會說他們商業化，
: 因為他們本來就是在做生意，
: 他們組團就是要創作音樂發片開演唱會來賺錢，
: 所以我不會去批評他們商業化，
: 只能說現在的我不是他們的受眾而已。


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1512239375.A.C04.html
推 dr45jfga: 支持
推 cola666: 普拉司萬
推 tpenig: 真的 像nirvana也沒考慮大眾取向 結果最後變時代潮流 你也
→ tpenig: 不能說他是商業糞歌吧
推 hardjay: 總算有個有想過再寫文章的人
推 RIFF: 感謝討論
推 lovecszoo: 其實我覺得沒這麼複雜…我覺得音樂好聽比較重要 音樂本
→ lovecszoo: 身想做自己或是想討好別人才是其次
推 darklunacist: 商業化只要不要跟in flames一樣我都能接受
推 kaojet: 有創作者看市場風向寫出好的歌曲，那是他的本事
推 necro1212: in flames 後期也好聽啊，賣女團員這種最商業化啦
推 RIFF: 閒聊一段:
→ RIFF:  BALLAD情歌 學齡前小孩應該較難理解
→ RIFF:  80年代一些主題簡單的搖滾可能相對較能理解
→ hardjay: 音樂原來是用「理解」來欣賞的喔 樓上你發言真的奇葩
→ Keffton: 想起小一聽王傑苦情主打歌聽得好有感（好吧那已經是學齡
→ Keffton: 了…可是我們需要刻意去讓學齡前的兒童理解它在唱的內容
→ Keffton: ？）
推 RIFF:  我只是從另一個角度 想到了商業兩字的意涵
→ hardjay: 無言
→ hardjay: 到底在說啥3小
推 Werth28: 推這篇  原原po的觀點只能說奇葩到不是凡人能懂的