[閒聊] 所以,你需要製作人齁~

[Opethmist (A Fleeting Glance)]

http://taiwanbeats.punchline.asia/archives/5669

之前看這篇文章感覺很屌,跟各位解釋製作人的功用。

製作人就像個強大監督,除了幫助音樂人穩定軍心,提供方向,

更有著將音樂打造成商品的獨到眼光。

事實上我看到這篇文章後第一個想到的專輯就是Muse在2009年的專輯The Resistance,

而這是他們商業出道以來唯一一張只有Muse擔綱製作人的專輯,

感覺得出來他們想融合一大堆有的沒有的奇妙元素來活絡樂團的音色,

不過這張專輯也是我覺得至今Muse生涯最尷尬的一張作品,

不但失去了Muse一路走來詭譎奇幻的編曲音色,

甚至將大量流行音樂的元素混入專輯中,讓當初面對大學考試的我極為迷惑,

不敢相信Muse的實驗居然讓我不得不選擇直接遺忘這張五彩繽紛的新專輯。

總之,看到這篇文章,又想到Muse讓我深受傷害,

就深深覺得在這社會上打混,如果要獲得他人和大眾的廣泛認同,

絕對需要一個能夠綜觀全局旁觀者清一般的老兄在旁督導,

以免製作過程方向越來越偏向自我滿足而失去做為商品的吸引力。

--------------------------------------------

不過我覺得這沒甚麼出賣不出賣(Sell-Out)的問題,

純粹只是做音樂的理由是甚麼。

如果做音樂只是為了自我滿足和表達自我,那製作人或許不是那麼重要,

儘管一股腦透過音樂說出自己想說的即可;

如果自己的音樂志在熱賣,志在獲得大眾的普遍共鳴,

那麼一個人難免力量有限,無法綜觀市場大眾取向,那這時候花錢找個製作人或許不錯。

阿不過還是想問問大家對這議題怎麼看~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1518618129.A.63A.html
推 erotica: 阿岳真的很嚴格
推 tpenig: 我得這張還行阿 drones比較慘吧XD
→ Opethmist: Drones很讚阿,有慘嗎@@?
推 Luvsic: 超慘吧…
→ Opethmist: Why?個人而言我覺得這張超讚啊，應該是Muse近年來最有
→ Opethmist: 趣的專輯，不過你們說慘... 是怎麼回事啊？願聞其詳qq
→ Luvsic: 製作人對音樂的幫助絕對不會只有商業而已，在專輯完整度、
→ Luvsic: 藝術性的完善上也會有一定幫助，Brian eno就是很好的例子
→ Luvsic: ，沒有他，Bowie ,U2,,Talking heads(中後期)不會是我們現
→ Luvsic: 在認識的樣子，不同製作人也會有不同擅長的風格，找來某些
→ Luvsic: 名製作人有時候也是希望能對音樂上特定某個部分有所影響，
→ Luvsic: 例如Rick Rubin在搖滾和嘻哈上面的涉獵，但風格太明顯時有
→ Luvsic: 時也會有反效果，所以Beastie boys很早就離開Rick Rubin的
→ Luvsic: 公司def jam，而去做自己想做的音樂(於是謝天謝地 我們有
→ Luvsic: 了Paula's Boutique)
推 episode666: 像Dan Swano早期製作的專輯，常常可以引出樂團的潛力
→ episode666: 。很多團換掉Swano就聽起來完全不一樣。
推 xerophil: Annihilator也是上一張Jeff自己亂搞,這張乖乖找製作人
→ Opethmist: 剛剛突然發現，Opeth的Heritage也是Mikael自己一個人
→ Opethmist: 亂搞當製作人wwww難怪鳥鳥的
→ xerophil: Heritage曲子明明很棒...(囝仔欲哭面),但混音真的超鳥
→ Opethmist: 其實Heritage曲子我也覺得不錯,但就是,聽起來前後不夠
→ Opethmist: 連貫,沒有以往專輯的一氣呵成感
→ xerophil: 如果其他張是連續劇,那張感覺就比較單元劇一點
→ Opethmist: 這形容我喜歡=W=