[閒聊] 蕭士塔高維奇的弦樂四重奏

[Opethmist (A Fleeting Glance)]

咦?這種東西跟搖滾有甚麼關係?

恩,其實是有的,

就是以配器而言的簡約性。

弦樂四重奏弦樂器就四把撥弦樂器,

搖滾樂的編制也差不多三~四個樂器外加一個鼓手。

至於讓我會把弦樂四重奏跟搖滾樂/金屬串聯起來的契機起因於,

最近剛好買了一片4CD裝由鮑羅定重奏團錄音的蕭士塔高維奇弦樂四重奏全集,

理面的booklet前言的內容我依稀記得如下所述,

而讓我有了兩種音樂類型其實挺水乳交融的聯想:

#---------------------------------------------------
大多數作曲家都不太喜歡弦樂四重奏,因為弦樂四重奏的四種配器很難取得平衡。

弦樂四重奏已經被柴可夫斯基,貝多芬,莫札特等古典時期或浪漫時期的作曲家,

光宗耀祖般悉數發揚光大,

再加上他們所提攜的後輩如捷克的德佛札克,

弦樂四重奏基本上已經被許多有名器的作曲家玩到爛掉,

而蕭士塔高維奇出生前的19世紀末20世紀初更甚至於他出生後的音樂,

已經浪漫浮誇到無以復加,

各個作曲家極盡所能擴大編制,產生許多好聽富有強烈灑脫旋律和色彩繽般藍繽紛的編曲,

一口氣要求數把小提琴,好幾把大提琴,甚至加入了氣勢磅礡的打擊樂團,

鑼鼓喧天一般搞的音樂張力聽起來轟轟烈烈,

例如馬勒的交響樂,德佛札克的交響樂。

在這種器樂編制無止盡擴張的潮流中,

蕭士塔高維奇為求不與當局者(史達林政權)產生衝突,

也不打算為謀求溫飽而繼續淌渾水背叛初衷寫些共產政權所希冀的,

如前述一般浮誇的交響樂,

所以他轉而將注意力放在比較能夠表達自我,

也比較不與當時蘇俄藝術家社團產生衝突的弦樂四重奏,畢竟這不是當時的主流音樂。"
----------------------------------------------------------------

不過接下來Booklet寫的這一段徹徹底底打中我腦袋某個開關:

#-----------------------------------------------------------------

"弦樂四重奏受限於樂器編制,演出的聲響不比交響樂華麗,但又需要精雕細琢,

兼顧平衡和比重,所以他是一種使作曲家受限的音樂呈現,

他們必須在類似於綁手綁腳情況下完成音樂創作"

"Handicapped"

------------------------------------------------------------------

我之前看一篇介紹蕭邦的文章也有著相同的描述,

"蕭邦多數的創作都是鋼琴獨奏,

而藉由將自己限制在固定的樂器之前,作曲家想看看自己可以靠著單調的配器走到多遠"

所以,"受到限制而無法恣意隨心所欲"成為蕭士塔高維奇,蕭邦在創作時最迷人的特徵之一

畢竟他們在處處設限的情況下寫出來的作品卻又是那麼可人動聽。

話說回來,搖滾或是金屬也是一樣,

樂器配置受限於吉他和Bass,在沒有甚麼強烈律動的情況下加入了爵士鼓編制,

而樂團成員所能演奏出來的音樂不論受限於樂器的演出呈現,

抑或是寫歌靈魂人物的音樂思維,

他們都不太可能憑藉著兩把吉他一把bass和一組鼓憑空呼風喚雨,

也不可能用吉他追求壯闊無邊,有如整片小提琴海演奏出來的音效,

他們一定要遵循著某種最佳化的套路,讓這些樂器有著圓融和諧的演出,

而我們現在面對金屬,搖滾時習以為常的Riff,律動,吶喊,嘶吼,雙擊,琶音等等,

都是在"樂團對於音響的追求受到限制時做出妥協下的最佳化之表現"。

偉哉金屬,偉哉搖滾樂,偉哉前仆後繼胼手胝足打造一套搖滾語言的先人前輩們!

-----------------------------------------------------

(Shostakovich: String Quartet No. 8)

https://www.youtube.com/watch?v=-0nKJoZY64A

(Shostakovich: String Quartet No. 15)

https://www.youtube.com/watch?v=V3ubwb7hbI0

(Shostakovich: Sting Quartet No. 3)

https://www.youtube.com/watch?v=IDeJeBvln6E

(最後偷渡個我很愛的大提琴協奏曲:Cello Concerto No. 1)

(由阿根廷肌肉正妹演奏家Sol Gabetta所帶來的演出)

https://www.youtube.com/watch?v=tG0laIxC0Lo&t=5s

-------------------------------------------------------------

另外,如果單就以搖滾樂團編制來說,

能夠寫出超越傳統編曲思維音樂的樂團,我想推薦Yes或是Gentle Giant

尤其是Yes的Close To The Edge,

長度爆表的同名曲完完全全像是來自於非人類世界的音樂,

完完全全跳脫了人類對於音樂定義的思維,活像是一股奇蹟~

他們用一種類似於譜寫交響樂的精巧安排在寫這首18分鐘的同名曲。

(Yes: Close to the Edge, Full Album)

https://www.youtube.com/watch?v=GNkWac-Nm0A

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.100.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1522302692.A.BA3.html
推 Adorse: kb表示：
→ Opethmist: KB要看怎麼運用耶,我覺得這部分有很大的討論空間@@
※ 編輯: Opethmist (49.217.100.100), 03/29/2018 16:26:41
推 RIFF: 論擴展吉他者 非jimi hendrix莫屬
→ RIFF: 你談到"受限"(或者說是樸素)  但前衛團大多會用較多樂器與
→ RIFF: 合成器之類的  其實背離了你文頭的立意
→ RIFF: 要論樸素的話 當推stevie ray vaughan
→ RIFF: srv有點點跟jimi h.相反。 jimi尋求豐富的技巧與編曲
→ Opethmist: 推一下樓上-w-
→ RIFF: 但srv反而捨棄了華麗的技巧與編曲  回歸到音樂的'情感"
→ Opethmist: 不過這個受限並不是說「用了那些樂器就能突破僵局」，
→ Opethmist: 而是「編曲人因為手邊的樂器選擇讓他們做不到某些音樂
→ Opethmist: 類型能做到的音色/音響效果」
→ Opethmist: 所以啊我覺得Riff大你說的「拓展」像是「在現有材料下
→ Opethmist: 能夠做到怎樣的事情」嗎？
推 RIFF: 阿...我好像有閱讀障礙
→ RIFF: PS.早期的deep purple好像不使用合成器 比起其它使用合成器
→ RIFF: 的PROG.樂團 好像比較接近你的立意
→ Opethmist: 我比較偏向認為「搖滾樂團的合成器使用上是為了在現有
→ Opethmist: 的架構下錦上添花」
→ Opethmist: 總體上鍵盤還是為了某種已經寫好的架構服務
推 RIFF: 其實我對合成器很不熟  想再聽你說說合成器 如果方便的話
→ RIFF: PS.談到'受限' 有個多年疑惑:eddie van halen是有多愛彈KB阿
→ RIFF: PS2:DEEP P.不用合成器 你聽起來覺得 比起用合成器 有何不同
→ Opethmist: 1喔喔,我這裡的"受限"是指,音樂家無法隨心所欲取得想要
→ Opethmist: 的音效或音樂形式。如果只有吉他和bass,即使有合成器,
→ Opethmist: 現場也不可能做出如幻似真的管弦樂團音效。
→ Opethmist: 當然拜現在科技所賜,可以使用loop播放預錄好的聲音,
→ Opethmist: 但是人數稀少的"重奏"形式自然不可能演奏出需要一百人
→ Opethmist: 才能做到的音效。在人數和樂器的限制下,作曲家自然要
→ Opethmist: 考慮人數少資源不足但是也能演奏的音樂形式。
→ Opethmist: 霍爾斯特寫給管弦樂團的行星組曲聽起來氣勢磅礡,孔武
→ Opethmist: 有力,而我也聽過四支薩克斯風外加鋼琴的演奏版本,但這
→ Opethmist: 方式的呈現,後者因為先天不具備磅礡的氣勢,所以他們的
→ Opethmist: 演奏會偏向"小巧而精美"的感覺。薩克斯風重奏團要呈現
→ Opethmist: 霍爾斯特時,因為受限於樂器選擇和人數,他們必須另尋出
→ Opethmist: 路,令求不同的演出方式