→ Opethmist: 音樂如果交給自由市場決定好壞,其實蠻霸道沒道理的... 02/28 16:41
→ Opethmist: Takashi69的rap跟布拉姆斯的第三大提琴協奏對於想要即 02/28 16:41
→ Opethmist: 時獲得律動喜悅的人而言後者絕對輸得灰頭土臉,但這就 02/28 16:41
→ Opethmist: 代表Brahms要被徹底淘汰嗎? 02/28 16:41
推 Opethmist: 有時候對串流音樂會存有疑惑... 02/28 16:42
推 zeff: 可是布拉姆斯就是因為夠動人所才能現在也聽到不是嗎 02/28 17:10
→ zeff: 所以 02/28 17:10
推 Wishmaster: 資訊量太大了,就跟簡報一樣,你開始沒吸引人就準備GG 02/28 17:11
推 krazy1101: 好聽的歌那麼多 我都用spotify每週新發現 一切隨緣XD 02/28 18:09
→ krazy1101: 覺得不用太在意「能不能聽到」這件事 畢竟真的靠緣分 02/28 18:12
推 sgtpepper: 我是不太認同啦 可能對你來說實際花錢會讓你更願意重 02/28 19:43
→ sgtpepper: 視一張專輯 但是對更多人來說卻會讓他們的口味更保守 02/28 19:43
→ sgtpepper: 不敢嘗試新樂風 我覺得串流可以幫我找到更多專輯 例如 02/28 19:43
→ sgtpepper: 我想找冷門的非洲音樂或是剛出道的外國獨立樂團 直接上 02/28 19:43
→ sgtpepper: 串流找就好了 今天一個樂評直接丟100張專輯 我要一張一 02/28 19:43
→ sgtpepper: 張買熱情早就被磨光了 02/28 19:43
推 Luvsic: 我覺得要看你的聆聽水準,我個人的聆聽習慣跟sgtpepper大 02/28 22:43
→ Luvsic: 類似,同樣常常會用串流找很多另類難買的專輯,這時串流就 02/28 22:43
→ Luvsic: 能把聆聽的廣度打的更開,但另一方面,如果是串流時代才開 02/28 22:43
→ Luvsic: 始聽音樂的人,有沒有可能停留在速食的好聽就好的評判標準 02/28 22:43
→ Luvsic: 也是值得疑問的,不過,只要還有人願意尋找經典,不管是串 02/28 22:43
→ Luvsic: 流還是實體我相信都會有人牛脾氣反覆想聆聽還沒能參透的經 02/28 22:43
→ Luvsic: 典的奧妙的 02/28 22:43
→ Luvsic: 所以說實在的沒法認同最後一段的結論,深度終究是決定在自 02/28 22:44
→ Luvsic: 己,而串流毫無疑問的已經為我們大為拓展廣度了 02/28 22:44
→ Luvsic: 比起實體時代受限於大公司或者小唱片行引介或者個人財力的 02/28 22:47
→ Luvsic: 聆聽經驗,每天都能無痛多接觸個十來張專輯的這個年代還是 02/28 22:47
→ Luvsic: 更為令我喜愛 02/28 22:47
推 Opethmist: 感謝樓上QQ這觀點很不錯 02/28 23:56
推 trukinus: 我超愛Brahms的XD 02/29 00:56
推 flower42: 同意 02/29 01:11
推 RIFF: CD 作者可以放進去很多概念 聽者多年慢慢體會 03/01 15:42
→ RIFF: 但是 多數CD內容不夠紮實 只有一兩首熱門曲 03/01 15:46
→ RIFF: 更誇張的是 有些精選輯-不精選 曲目亂選 或不選名曲 03/01 15:47
→ RIFF: 真的好專輯 超極少 03/01 15:47
推 metalamos: 推這篇!! 很多看側標或封面以為很厲害的專輯,一開始不 03/02 22:36
→ metalamos: 一定可以體會,但經過一些成長後的確可以親自認同它值 03/02 22:37
→ metalamos: 得傳頌的價值 03/02 22:37