[閒聊] 周杰倫的音樂 沒文化 編曲能力其實也普通

[RIFF ( 胡不歸 )]

一。
不是使用管絃樂或古典音樂樂器拼湊 就算有文化
應該要有生命力、要有根 才算有文化
比起來， 伍佰的'愛情限時批' 比周杰倫的任何作品都有文化。

二。
很多人把王菲與周杰倫並稱為國語流行歌王與歌后
但是 王菲唱歌比周杰倫誠懇
唱歌比周杰倫誠懇的人很多

三。
比起 林強-'單純的人'
https://www.youtube.com/watch?v=IvFlOwA9Wcg
這應是林強自己的創作
這比周杰倫所有的作品 編曲上都更傑出
比周杰倫編曲更傑出的人很多


        希望中港台市場能讓真正好的音樂被聽見

----------------------------------------------------
以上，日前POST在友板被噓了
其實還有一些想法:

覺得王菲有些punk
很難直接證明誰是punk 或誰不是punk
但是有個側面特徵值得一提:
傑出的punk vocal很多很有病；而王菲很有病

林強小時候家裡應該是沒有特別花錢讓他去學音樂
只靠義務教育 能編曲成這樣 蠻強的，無師自通

--
  ****************

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.212.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1658048930.A.2AD.html
推 Opethmist: 我愛王菲，完全不能自拔qqqq
→ hesitate: 老話一句 音樂沒有好壞 只有喜不喜歡
※ 編輯: RIFF (111.235.212.56 臺灣), 07/17/2022 18:59:36
推 kimi0325: 推二樓 聽音樂聽到有優越感確實有點怪
推 Innofance: 不認同二樓，音樂確實有好壞之分，除非音樂好到一定程
→ Innofance: 度才能以喜好區分
→ king603: 拿掉歌詞，沒幾首流行歌有生命力啦，外國文化不算的話，
→ king603: 只有用到民族樂器真正稱得上有文化吧，基本上就客家，原
→ king603: 住民，閩南文化阿，你要生命力聽金屬就好了啊，周杰倫剛
→ king603: 開始還有一點darkwave，跟頂尖比當然比不上，但是也沒那
→ king603: 麼普，要戰也拿宋岳廷來比吧
推 nolifeguy: 我只覺得以周杰倫這種等級，錄音的內容實在差強人意
→ Luvsic: 我覺得用有沒有文化來做批評滿空泛的，真的要說的話，周的
→ Luvsic: 創作到今日也是創造了一定程度的「文化」啊，而且還是有相
→ Luvsic: 當影響力的那種
推 Nemophila: 喜好是主觀的，經典是客觀的，你可以說自家後山的風景
→ Nemophila: 是世界第一美，但你說能排上世界奇景就有問題
噓 mickyli1: 公三小
噓 flower42: 請定義何謂誠懇
→ flower42: 周杰倫帶起的流行文化難道不是種文化嗎
噓 Orodruin: 聽音樂聽到有優越感也是蠻可悲的
噓 loudness: 雖然不是周的歌迷 但如此評價未免太偏頗 認真聽完他近
→ loudness: 幾首作品 確實流於平凡 最近所謂「最偉大的作品」實在
→ loudness: 有愧於這名號
推 kee32: 況且世上早有一首歌叫做最偉大的作品，
→ kee32: https://youtu.be/VSr7xLQ8H2A
推 qt359101: 音樂為什麼一定要有文化呢？
→ qt359101: 假設A今天以「鬣狗殘殺同伴致死，並啃食同類的屍體果腹
→ qt359101: 」為主題寫一首歌，這首歌必然是充斥著污穢惡臭，且毫
→ qt359101: 無文化與生命力可言。但我依然會認為那是優秀的音樂。
→ qt359101: 音樂是傳遞意象的載體，只要聽者能憑聲音勾勒出作曲者
→ qt359101: 要傳達的意象，那就是好音樂。編曲？歌詞？演唱技巧？
→ qt359101: 對我來說都只是次要的而已。
噓 ReyYJR: 什麼是文化？
推 EDGE:          把時間拿去探索及欣賞那些你所知道／不知道的經典
→ EDGE:          或是好音樂，不是比較令人愉快嗎？:)
推 bbkkman: 我開第一槍，slam以外的樂風都是屎，大家說４８４
→ Luvsic: 為什麼鬣狗殘殺同伴致死會是沒文化沒生命力？ 像是英國90
→ Luvsic: 年代流行的in-yer-face theatre（直面劇場）就常使用污穢
→ Luvsic: 、暴力等策略來暴露劇作家所意欲傳達之事，暴力污穢本來就
→ Luvsic: 可以作為一類敘事手段，甚至用以挑釁訊息接收者。
→ Luvsic: 我覺得與其回應能否接受這類元素入樂，不要落入原po這個粗
→ Luvsic: 糙的文化/生命力的批評框架可能會是比較好的思考方向，不
→ Luvsic: 然也是在這框架下預先否定了暴力題材的可能性
噓 alenn: 笑了 你去寫作更有文化氣息
→ qt359101: 我其實並不是要說暴力=沒有文化，但我的確是太狹隘了。
→ qt359101: 我原本想的是，作曲者像攝影師一樣純粹記錄，但我忽略
→ qt359101: 了作曲者其實也可以透過暴力來傳達寓意，那自然就有生
→ qt359101: 命力了
噓 acaue1234: 這id看一次噓一次
→ ytthanaz: 你只是喜歡王誹吧，一個沒才氣的歌手
→ livefish: 怎樣叫做 唱的誠懇?
推 sankevin4026: 建議你多聽一些音樂，而不是在這引戰，狹隘的覺得
→ sankevin4026: 自己喜歡的才是最屌