→ evangelew:這是私信??? 05/07 22:43
推 JCrawford:支持版主 05/07 22:45
→ evangelew:若這真的是私信 一般不太會po出來... 有些不恰當 05/07 22:47
ok 我的錯~ 把信件內容刪掉
→ qhaabk:一個版主被鬥下去 再找下一個版主就好 平均一個版主撐三個 05/07 22:47
→ qhaabk:月 一年只要四個好版主就好 總比總版不做事的好 05/07 22:48
→ evangelew:其實當初水桶處理的沒啥爭議 即便他申訴也不用理會 05/07 22:49
→ evangelew:版主別自己跳下去 反應過度阿... 05/07 22:50
推 kunda:申訴最好有用 其他球隊板逛一逛就知道這邊標準多鬆了 05/07 22:52
推 jc0209:用力推版主 05/07 22:52
噓 erotica:公布私信 順帶公開嗆聲 準備掰了你 05/07 22:54
有意見的快去申訴吧 在這噓文沒人知道喔
推 magamanzero:版主是義務 講白一點 做免錢工還要被嫌 05/07 22:57
→ Rivera:這內容 被桶剛好而已 05/07 22:58
→ magamanzero:早年還覺得當版主當到被趕下台 有點不爽 05/07 22:58
→ Rivera:有問題就去申訴 就這麼簡單 05/07 22:58
→ magamanzero:現在覺得 拜託我 我還不做勒... 05/07 22:58
→ Rivera:e 可以發動罷免囉 05/07 22:59
→ magamanzero:我寧願去加班 多賺幾萬 還在這邊跟人家魯... 05/07 22:59
※ 編輯: Websphere (1.169.82.84), 05/07/2014 23:04:41
→ iwsly:呃...私信不是不能公布的嗎@@ 我覺得這樣不太好... 05/07 23:03
→ FairyBomb:沒看到內容，有版友願意說明一下發生啥事了嗎？ 05/07 23:08
推 erotica:知道錯就好........ 05/07 23:08
→ YumingHuang:簡單說就是ke私信板主說這裡是一言堂，罪名莫須有，要 05/07 23:11
→ YumingHuang:去申訴之類的 05/07 23:11
推 JCrawford:一言堂真好用阿，沒啥反擊能力就只能喊一言堂或者數據 05/07 23:12
→ JCrawford:大師說XDD 05/07 23:13
→ evangelew:像違規這麼明顯的 之後又用私信嗆聲，講不通的 05/07 23:14
→ evangelew:其實可以直接封鎖他 讓他連私信都無法寄給妳 05/07 23:14
→ evangelew:這樣的做法應該會讓你不會收到這麼多煩人的私信 05/07 23:15
→ FairyBomb:把一言堂真數據大師扯在一起也挺無聊的，又不是因為講不 05/07 23:19
→ FairyBomb:過別人才叫他數據大師，這種動不動就混在一塊扣帽子的行 05/07 23:19
→ FairyBomb:為，也沒比別人亂叫一言堂好去哪吧。 05/07 23:20
→ Rivera:叫人數據大師的人 先檢討自己吧 05/07 23:22
→ Rivera:人家只是提出數據 還給人冠稱號哩 05/07 23:23
→ evangelew:這點其實很妙 因為一般稱別人"數據大師" 是一種尊稱 05/07 23:26
→ Rivera:你覺得這是尊稱嗎 大家心知肚明 05/07 23:27
→ evangelew:怎麼到最後可以把這稱呼玩得有些嘲弄的味道在... 05/07 23:27
→ Rivera:一開始就是說不過人 給人冠的稱號 05/07 23:28
→ FairyBomb:我想一開始是尊稱啦，後面怎麼變調是另一回事了。 05/07 23:28
→ Rivera:就講不過就惱羞了 你這數據大師啦.... 05/07 23:28
推 magamanzero:其實很多人對它數據整理的能力都覺得厲害吧 只是解讀. 05/07 23:29
→ FairyBomb:我覺得"因為講不過，所以叫大師"才完全沒憑沒據吧。 05/07 23:29
→ chenyy0128:跟講不過無關吧, 他找數据的能力是A, 但解讀的方向.... 05/07 23:34
→ fireunicorn:更好笑的是最後反駁還是拿數據出來~XDD 05/07 23:36
推 YumingHuang:很多東西本來就不會呈現在數據上，又不是玩PC game 05/07 23:54
→ YumingHuang:就算是玩game，只靠數據都不見得能贏球了 = = 05/07 23:55
推 kusami:他解讀是一回事 話看一半或修改拿去宣傳又是另一回事.. 05/07 23:56
→ YumingHuang:季後賽把很多火箭的缺點都照出來，還要粉飾太平就太好 05/07 23:56
→ YumingHuang:笑了 .. 05/07 23:56
→ kusami:鬍子防守他明明就有說他也對那個保持存疑 05/07 23:56
→ FairyBomb:基本上很少看到有人自己修改拿去宣傳的，倒是有幾句太經 05/07 23:57
→ kusami:然後就被宣傳成 數據大師:鬍子防守沒有傷害球隊 05/07 23:57
→ FairyBomb:典所以廣為流傳吧。 05/07 23:57
→ FairyBomb:像你舉例這句，基本上是原文吧，哪來修改問題？ 05/07 23:57
→ ghghfftjack:嘲弄數據大師的人 講白點根本幾乎沒人講贏她 05/07 23:58
→ FairyBomb:好吧，第二個問題點，啥叫講贏，啥叫講輸？ 05/07 23:59
→ FairyBomb:這輸贏的標準是怎麼來的？ 05/08 00:00
推 kusami:.....他那時明明有說覺得很怪 05/08 00:00
→ ghghfftjack:她講話已經沒人看她論點了 只有嘲弄而已 05/08 00:01
→ ghghfftjack:不要說講贏講輸好了 沒有人針對她的論點提出正確反駁 05/08 00:01
→ FairyBomb:他覺得不科學是最近的事好嗎，一開始可不是這樣。 05/08 00:02
→ FairyBomb:沒提出正確反駁？前幾天總版的SportTv算不算？ 05/08 00:03
→ ghghfftjack:他覺得哈登防守數據不科學是一開始就講的 05/08 00:04
→ FairyBomb:你要找更之前的，他的補完都是後面加入的 05/08 00:05
→ ghghfftjack:SportVu那篇也不是全盤否定 只是對幾個解析部分提出 05/08 00:05
→ ghghfftjack:錯誤的地方 不過沒差啦 她的說法已經沒人會看了 05/08 00:05
→ FairyBomb:他一開始根本沒講到"不科學"，是講哈登看心情大好大壞 05/08 00:06
推 evangelew:搬板凳、叫雞排、點珍奶 這也能戰XD 真有趣 05/08 00:06
→ ghghfftjack:她一開始就講步科學了 非常早就講了 05/08 00:07
→ ghghfftjack:就是因為他說覺得不科學那時候開始被戰的 05/08 00:08
→ FairyBomb:Ok，那我道歉，我可能沒跟到一開始的。不科學也不見得是 05/08 00:08
→ FairyBomb:篇都會提到，的確有可能是我沒看到造成的誤解。 05/08 00:09
推 ghghfftjack:google就會看到了 她講不科學是1月初的事情了 05/08 00:10
→ kusami:下面..我都忘了廢文哥wn了.. 05/08 00:18
→ FairyBomb:我找到的也就這兩個，但我記得更早時候就看到過了，而且 05/08 00:20
→ FairyBomb:很怪的是用Ibiza+不科學，兩個關鍵字去找，只有四月多的 05/08 00:21
→ Aggro:他被戰不就單純幫某人說話而已 被扣個球員迷帽子也不只他 05/08 00:21
→ FairyBomb:，連這個一月多都是別人整理出來的.. 05/08 00:21
→ Aggro:IB自己態度也有點問題 但我覺得起馬他有數據可以拿來討論 05/08 00:22
推 kusami:kusami:比較瞎的是為何一堆人被他牽著走= = 01/08 05/08 00:22
→ Aggro:再怎樣也比整天罵又拿不出東西的人好 結果還要被消遣外號 05/08 00:23
→ kusami:顯然快半年來情況被擴大許多~"~ 05/08 00:23
→ kusami:我也google不到 gh哥找得到嗎... 05/08 00:24
→ kusami:找到了 推文裡 05/08 00:30
→ kusami:果然記得沒錯是更早 跨年前的事@@ 05/08 00:32
→ FairyBomb:倒是沒想到有2013年這麼久的，真是太不科學了= = 05/08 00:33
→ ghghfftjack:ku辛苦了 恩 記得真的很早 05/08 00:33
→ ghghfftjack:差不多就是哈登被狂罵監視器的那時候就有說了 05/08 00:34
推 VASTSKY:別再翻過去的舊帳了，過去是過去了，大家心裡放寬一點 05/08 00:34
推 kusami:推 kusami:因為空檔太大有點不太習慣? <--哈哈哈我有記得 05/08 00:35
→ ghghfftjack:不是翻舊帳 說真的每天看人喊數據大師就快煩死了 05/08 00:37
→ ghghfftjack:還是那種斷章取義的喊法 05/08 00:37
→ ghghfftjack:數據大師:哈登的防守不傷害球隊 之類的云云 05/08 00:37
→ FairyBomb:這句話到底哪裡"斷章取義"？ 05/08 00:40
→ FairyBomb:有沒有不科學，根本不會影響這句話要表達的意思啊。 05/08 00:40
→ FairyBomb:又何來的"斷章取義"？ 05/08 00:40
→ ghghfftjack:不傷害球隊 這句話是指"科學數據上來看" 05/08 00:40
→ ghghfftjack:她明明就有表是哈登的防守態度她也覺得有問題 05/08 00:41
→ ghghfftjack:只是她說她無法解釋科學數據上的不科學 05/08 00:41
→ ghghfftjack:只用一句話這樣帶過不是斷章取義? 05/08 00:42
→ FairyBomb:所以他的結論不就是那樣嗎？ 05/08 00:42
→ fireunicorn:就是講不過~只好用這招阿~~ 05/08 00:42
→ fireunicorn:他結論是不科學~明明這樣場上的表現...數據卻沒那麼遭 05/08 00:43
推 kusami:............ 05/08 00:43
→ FairyBomb:他的結論不就是"態度有問題，但防守不傷害球隊"這樣。 05/08 00:43
推 chenlansue:支持版主~ 05/08 00:43
→ fireunicorn:你根本不是當事人~笑了~根本只是跟著喊而已~ 05/08 00:43
→ FairyBomb:等等，問題是場上這樣的表現，他沒說過"不好"喔。 05/08 00:43
→ FairyBomb:我才笑了，現在就扣帽子說別人講不贏Zzzz 05/08 00:44
→ fireunicorn:當時沒看到你啊~ 05/08 00:44
→ fireunicorn:你知道出自哪篇嗎? 05/08 00:45
→ ghghfftjack:他明明就有說到態度有問題 05/08 00:45
→ fireunicorn:他根本就不知道來自哪裡~XDD 05/08 00:45
→ FairyBomb:又來了，反正沒在推文講，就是不知道打哪來的lol 05/08 00:46
→ ghghfftjack:你的確不知打哪來的啊 05/08 00:46
推 VASTSKY:這...哈登都說自己防守不夠好，要改善防守了 05/08 00:46
→ ghghfftjack:上面ku連結也給你看了 05/08 00:46
→ ghghfftjack:"光就鬍子今年的防守來講 的確是有相當的明顯狀況" 05/08 00:46
推 chenlansue:KE又不是初犯 每一次跟人意見不同 就酸言酸語 05/08 00:46
→ VASTSKY:可以算是目前的共識吧，過去大家吵過就別再記著了 05/08 00:47
→ fireunicorn:就說純來吵架的嘛~ 05/08 00:47
→ VASTSKY:堵在心裡也不好受，放寬心吧 05/08 00:47
→ FairyBomb:懶得講，某K找的那篇文裡還沒"不傷害球隊"，我找的才有 05/08 00:47
→ ghghfftjack:不傷害球隊 是指數據上來看 他不認為真的不傷害球隊 05/08 00:49
→ ghghfftjack:這樣解釋很難懂嗎? 05/08 00:49
→ ghghfftjack:我看SportVU也覺得哈登的防守莫名的好 05/08 00:50
→ ghghfftjack:但是根本不覺的他防守好 05/08 00:50
→ FairyBomb:起碼我自己看下來是覺得，他知道哈登有問題，但他並沒覺 05/08 00:55
→ FairyBomb:的哈登防守不好就是了，當然這是我自己的看法。 05/08 00:55
→ FairyBomb:就像他也覺得季後賽哈登是自己烙賽，跟拓荒者防守沒關係 05/08 00:56
→ FairyBomb:一樣，只能說同樣一件事。可能彼此看法差很多吧。 05/08 00:57
→ ghghfftjack:我不知道這到底是他的防守有起伏 還是有時候他沒那麼 05/08 00:58
推 YumingHuang:好厲害，真的被你找到了 XD 05/08 00:58
→ ghghfftjack:賣力 他明明也有講這句話阿 05/08 00:58
→ ghghfftjack:我這麼說好了 鬍子的防守濫情況非常多種 05/08 00:59
→ ghghfftjack:放掉沒機會的防守不撲上去 看起來很不賣力 05/08 00:59
→ ghghfftjack:但有的時候是因為可以就近搶防守籃板 這是一個 05/08 00:59
→ ghghfftjack:有時候就真的是他自己懶惰 連很靠近防守者都不撲上去 05/08 01:00
→ ghghfftjack:還有就是防守者跑出大空檔 鬍子懶的跑去防 沒有投進去 05/08 01:01
→ ghghfftjack:這個在追蹤系統也會算是對位鬍子防守成功 05/08 01:01
→ ghghfftjack:所以會造成"不科學"的情況 05/08 01:01
推 kusami:那時候他說的是截至當時的數據情況 拿現在比當然有差 05/08 01:02
→ kusami:而且就是因為他的低位防守很好有拉高整體平均 05/08 01:02
→ ghghfftjack:yes 那時候打的場次其實不多 05/08 01:02
→ ghghfftjack:而且他低位防守到現在為止還是拉高很多平均XD 05/08 01:02
→ fireunicorn:但還是很莫名其妙~對方不守也投不進...= = 05/08 01:03
→ kusami:當然他預測季後賽鬍子會認真有糗到 但未來的事本來就說不準 05/08 01:03
→ fireunicorn:被"鬍子"守到嘛~XDD 05/08 01:03
→ ghghfftjack:不守投不進很常發生阿 就手感不好咩 05/08 01:03
→ YumingHuang:季賽專注力不比季後賽，季後賽大家都在全力拚，你偷懶 05/08 01:04
→ kusami:kusami:因為空檔太大有點不太習慣? <--所以我不就開這玩笑 05/08 01:05
→ YumingHuang:自然被打點；平時有空檔也不見得對方會進，季後賽別人 05/08 01:05
→ YumingHuang:會輕易放過空檔嗎？ 05/08 01:05
→ fireunicorn:哈哈~結果季後賽就吃到苦頭嘛~~XDD 05/08 01:05
→ kusami:我也常常小酸他一下 這樣還要叫我燈謎嗎 05/08 01:05
→ kusami:所以也沒人為他季後賽防守護航啊 05/08 01:06
→ fireunicorn:我也以為季後賽他會認真防守點~結果表現一樣爛~= = 05/08 01:07
推 ghghfftjack:我說火箭最後一個Play完全就是哈登自毀長城也不為過 05/08 01:07
→ ghghfftjack:我真的不知道說這傢伙啥了 只想拿錢不想拿冠軍嘛 05/08 01:08
→ kusami:所以就是拿了"四個月前的句子"放在"現在"反酸他 05/08 01:08
推 kusami:睡前推個板主 真心認為跟管不管板也跟你無關啦 05/08 01:11
→ kusami:火箭無法好好整合哈林此題就是無解 05/08 01:12
推 ckshchen:我沒記錯 防守不傷害球隊是我參加的? 05/08 02:29
→ ckshchen:我如果也沒記錯 是我說我認為這樣的防守會傷害球隊 05/08 02:30
→ ckshchen:然後大師拿出數據說 數據顯示 不科學的 他這樣並沒傷害 05/08 02:31
→ ckshchen:球隊 是這樣嗎? 05/08 02:31
→ ckshchen:是這樣的話 就扯到我不爽的點 當然我也是個nobody 我的感 05/08 02:31
→ ckshchen:覺不是那麼重要，但我要說的是，當我認為這樣的防守會傷 05/08 02:32
→ ckshchen:害球隊，特地去找數據說沒傷害到，不就是不認為這樣會傷 05/08 02:32
→ ckshchen:害球隊嗎? 05/08 02:33
→ ckshchen:這樣說大師認為防守不傷害球隊有什麼誤會嗎? 05/08 02:34
→ ckshchen:如果他也認為會傷害球隊，何必特地去找數據來否定這說法? 05/08 02:35
→ ghghfftjack:上面推文不就說了最早是出自哪裡 05/08 02:36
→ ghghfftjack:還是你參加的是更早的 05/08 02:37
→ ghghfftjack:哪有什麼特地去找數據這種? 05/08 02:37
推 ckshchen:那抱歉了 我路過錯了 更早的幾次我並沒參與到 05/08 02:47
推 Alaskatramp:私心希望理性討論,尊重不同的聲音,無需攻擊批評特定ID 05/08 07:22
推 xajx:我反而因為季後賽鬍子的表現，覺得他是真的防守爛，而非偷懶 05/08 08:32
推 fireunicorn:當時在雷霆評價~沒那麼差~甚至比當初火箭騙人布好~ 05/08 09:18
→ fireunicorn:雖然也是個旋轉門~但是沒那麼差~ 05/08 09:19
推 downtoearth:所以戰數據 比戰"我覺得" 好多了 05/08 09:22
→ downtoearth:你覺得你的 我覺得我的 這不會有結論的 05/08 09:22
→ evangelew:但數據還是會需要如何引用、如何解釋 05/08 09:24
→ evangelew:同樣的數據 還是會有不同的解讀方式 解讀方式依舊是主觀 05/08 09:25
→ downtoearth:那至少有個具體的依據 比我覺得好多了 05/08 09:26
→ evangelew:每個人的想法不盡相同 05/08 09:26
推 downtoearth:我覺得的經典代表，就是剛剛發生的JH Hater 05/08 09:29
→ kaojet:鬍子防守好不好根本是偽議題,因為IBIZA根本沒說過鬍子防守 05/08 09:37
→ kaojet:好,他只是想證明鬍子沒那麼差 05/08 09:38
推 takewind:通常數據的解讀幾乎都只能證明某些很遙遠的客觀事實 05/08 09:39
→ takewind:不過IBIZA永遠都會有一個清楚的結論,不會說太多數據的限 05/08 09:40
→ YumingHuang:結果季後賽被哈登打臉 ╮(╯_╰)╭ 05/08 09:40
→ takewind:制,無法證明的部分,或是結果的盲點所在(當成論文在想了.) 05/08 09:40
→ evangelew:其實鬍子那件事很有趣 當大家覺得鬍子的防守很爛 05/08 09:42
推 kaojet:他不是說 1.這不科學 2.部份數據沒很差 05/08 09:42
→ evangelew:鬍子的防守是無法護航的 因此他改變主題鬍子的防守不 05/08 09:42
→ evangelew:會傷害球隊 05/08 09:43
→ kaojet:但是別人想聽到的是 <鬍子防守很差> 啊 XD 05/08 09:43
→ Aggro:他是說數據上看起來不會傷害球隊 但他也覺的鬍子防守有問題 05/08 09:47
→ Aggro:這點他自己也說不出這奇怪的違和感怎來的 05/08 09:47
→ PiZ1129:所以差不差的標準是? 說白點不也是"我看這數據感覺並不差" 05/08 09:48
→ Aggro:然後一堆人無法接受不說鬍子爛到爆 根本不該打NBA這種標準 05/08 09:48
→ testwindraja:如果論文這樣寫, 你看前段國立大學教授給不給過... 05/08 09:48
→ Aggro:就拿他當靶了 偏偏IB又喜歡爭輸贏就一直互打 05/08 09:48
推 kendiablo:實際上JH synergy本季累積的數據結果也是很不錯的數據 05/08 09:49
推 takewind:但是這不是論文,所以這樣炮他太苛刻了,只是我個人龜毛 05/08 09:49
→ kendiablo:真的很難去解釋為何會這樣 05/08 09:49
→ testwindraja:自己打自己嘴然後拋個有說=沒說的結論, 會被當成護航 05/08 09:49
→ testwindraja:是非常合情合理 05/08 09:49
→ Aggro:說論文是沒這麼扯拉 只是我覺得有部分人根本是用民氣在爭 05/08 09:49
→ Aggro:從頭到尾就是感覺 我感覺 我覺得 這也沒啥討論價值 05/08 09:50
→ kendiablo:就像系列賽阿拓讓Matthews打點JH結果有看到幾個被打點 05/08 09:50
→ Aggro:總板林板就算了 球星板有偏心 總板發洩用無可厚非 05/08 09:51
→ kendiablo:的play，但是整個系列賽看下來Matthews的命中率比例行賽 05/08 09:51
→ kendiablo:還差，效果不太好說 05/08 09:51
→ wurenben:爭?都目送絕殺球放暑假了,沒什麼好爭了 05/08 09:51
→ testwindraja:阿拓要打哈登, 但不一定是對位的打吧 05/08 09:53
→ testwindraja:國外有一球一球統計 G1~G3的攻防, JH作為背景的不少 05/08 09:54
→ Aggro:套句其他地方常說的 後場爆發都算在鬍子身上阿 05/08 09:54
→ testwindraja:G1, G2最慘烈, G3後有比較好 05/08 09:54
→ Aggro:他防守也的確是該鞭 心態這說很久了 05/08 09:54
→ testwindraja:所以, 真的沒啥好爭的了, 下季季賽5場過後再看看 05/08 09:55
→ iwsly:那種態度早晚會傷害球隊...當初統計的時候只是還沒事 05/08 09:56
→ iwsly:所以我才覺得他講那句話很不好.... 05/08 09:56
→ Aggro:算啦 反正像林去年季後賽也是被酸 今年洗回來 05/08 09:57
→ testwindraja:印象流的看到都"覺得"會慘, 但數據流的認為"覺得"不 05/08 09:57
→ Aggro:球員要爭面子終究還是要回到球場上去討 寄望明年吧 05/08 09:58
→ testwindraja:算數. 這很難有交集 05/08 09:58
推 kendiablo:我覺得就是鬍子在防守上如桑普森說的起伏很大 05/08 09:58
→ Aggro:我個人是比較喜歡有東西可以看啦 起馬和看到有差的可以討論 05/08 09:58
→ kendiablo:要嘛完全沒防守被打爆，要嘛打得還不錯 05/08 09:58
→ Aggro:是哪邊出現誤差 你感覺我感覺這種各自表態的根本沒討論價值 05/08 09:59
→ Aggro:說難聽點開個大絕你的咪哭不等於我的咪哭後面就不用討論了 05/08 09:59
→ testwindraja:lol 不過一些老球皮的經驗談現在看來頗準就是 05/08 10:00
推 kendiablo:你真的要認反駁他的數據論最好就是自己剪個一場影片 05/08 10:01
→ kendiablo:每個play都分析過為何他防守差勁，以及成功防守失敗防守 05/08 10:01
→ kendiablo:分別占的比例是多少 05/08 10:02
→ kendiablo:不然真的就是沒交集，都是憑感覺各說各話 05/08 10:02
→ Aggro:我是不相信防守明顯有問題的沒半個數據顯示不出來拉.... 05/08 10:03
→ testwindraja:說實在的, 這種在百度Lin吧對關鍵場次做的不少 05/08 10:03
→ fireunicorn:不是數據流覺得不算數...而是"沒有那麼差"... 05/08 10:03
→ Aggro:NBA的數據也行之有年 怎可能鬍子天生神力逃過所有數據 05/08 10:04
→ testwindraja:Lin被酸的越慘的場做越凶, 一張一張拆解攻防說明都有 05/08 10:04
→ Aggro:總板也有人提出數據說明鬍子防守 這樣互相討論不是很好嗎... 05/08 10:04
→ fireunicorn:可是說JH防守不好~態度差~這沒啥人幫他講話... 05/08 10:05
推 kendiablo:這裡從沒看過，除了JC有一次PO過 05/08 10:05
→ testwindraja:不過結果還是沒有交集阿哈哈... 05/08 10:05
→ fireunicorn:但是說成JH是毒瘤之類的...對球隊沒幫助之類就太扯了 05/08 10:06
→ testwindraja:籃球有些數據統計我 "覺得" 有問題, 例如下面那篇 05/08 10:07
→ testwindraja:看著跟球賽給人的印象就是天差地遠 05/08 10:07
→ fireunicorn:Lin其實態度好其實也沒啥好罵的~低級失誤就~反正他至 05/08 10:08
→ fireunicorn:少會進步...而且現在又是他不習慣的位置... 05/08 10:09
推 kendiablo:每個人解讀能力不一樣，有些人連規則都搞不清楚 05/08 10:09
→ kendiablo:例如取得合法的防守位置，也有人看到火箭就說全是單打 05/08 10:09
→ kendiablo:實際上很多都是一個Off Screen的一次性出手 05/08 10:10
→ kendiablo:看球感覺有差異是自然的 05/08 10:10
→ testwindraja:不少老球皮看火箭這季比賽是很吐血的 05/08 10:11
→ testwindraja:過去人家覺得不看持球人, 看其他隊友的跑位最好理解 05/08 10:12
→ kendiablo:絕對吐血阿，很多情勢誤判，該托時間不多，第四節完全 05/08 10:12
→ testwindraja:這隊的整體素養. 換到火箭... 還是看持球的吧 05/08 10:12
→ kendiablo:不想打戰術 05/08 10:12
→ testwindraja:至少有個在動的 < 05/08 10:12
推 takewind:現在的攻守都有瓶頸,教練下季最好提點因應之道出來 05/08 10:15
→ testwindraja:期待新的首席助教吧. 簡單說 05/08 10:16
→ testwindraja:順路,依據新統計修正一下; G3有比較好; G4鬍子又炸了 05/08 10:19
→ FairyBomb:丟影片根本沒用，差不多的防守，哈登守的就是有防守，守 05/08 15:52
→ FairyBomb:哈登的就是空檔，根本沒共識 05/08 15:52
→ FairyBomb:舉例來說，同樣都是離兩步放人投三分，哈登守的就是到位 05/08 16:03
→ FairyBomb:了，守哈登的就被說成是空檔.. 05/08 16:03
推 fireunicorn:所以就你講你的他講他的別吵架就好阿 05/08 16:19
推 kendiablo:每個人看法標準不同，有的人認為即使是非法防守也要做 05/08 16:22
→ kendiablo:有的人則覺得可以商議，或者那種底角外線空檔就更爭議了 05/08 16:23
→ kendiablo:防守策略不會4節都依樣，有時候打聯防有時候打緊迫盯人 05/08 16:24
→ kendiablo:理所當然聯防那時刻露底角三分即使撲上去還是有人會嫌爛 05/08 16:24
→ kendiablo:但是刻意不防守或者恍神這就騙不了人了 05/08 16:25
推 kusami:守外線是一個 扛低位就很少人講 05/08 16:26
→ kendiablo:最可怕的就是立場族群，他們只相信立場只會說老子看到 05/08 16:27
→ kendiablo:的就是事實，爛就是爛沒啥好說的，這種人你解釋太多 05/08 16:28
→ kendiablo:作影片提數據都是對牛彈琴，他拒絕任何資訊 05/08 16:28
推 OHMYJEHOVAH:火箭要起飛啦 衝啊 05/08 19:45