推 PTTred :滿奇怪的，版主的話不知道為什麼總可以讓人想那麼多 10/12 17:12
→ PTTred :出來解釋沒有大家以為的意思，就是一種質疑和不確信 10/12 17:12
→ PTTred :版主也未免太辛苦太難做人了......=_= 10/12 17:15
推 joerain :q大只是針對版主的話回應,講話也很客氣,如果站在討 10/12 17:18
→ joerain :論的立場,也沒什麼不好呀 10/12 17:18
推 fly23727 :每個人都有各自的看法和見解，一起討論也沒什麼不好 10/12 17:21
推 PTTred :前面那篇老實說看了很怒，短短幾個字就說有反諷的感 10/12 17:30
→ PTTred :覺，這也能被稱為是一呼百諾，大家了然於心嗎? 10/12 17:32
→ papillons :版主在版上因為有裁量權, 所以大部分時候可能得更謹 10/12 17:32
→ joerain :其實我也沒覺得到反諷這麼嚴重,只是我的感覺確實不 10/12 17:33
→ PTTred :版主既然已經表明是希望大家和平討論，q大也就沒必要 10/12 17:33
→ joerain :中立 10/12 17:33
→ papillons :慎一點, 而且這次其實不只q大有這個感覺, 當下面出現 10/12 17:33
→ PTTred :再說是"公開使用版標針對版友個人行為作出判斷"了吧 10/12 17:34
→ papillons :一樣的疑問的時候, 或許, 這樣的文字還有可考慮空間 10/12 17:34
推 bearsi :上文中四段黃字，其實重點只是板標是否應中立？ 10/12 17:36
→ bearsi :板主將其分成四小題回覆，有點凌亂，容易失焦 10/12 17:36
→ bearsi :現在q大也跟著分四段回應，難免爭點有所模糊 10/12 17:37
→ bearsi :加上板主回覆方式多採反問法，亦有未回應到問題之感 10/12 17:37
→ bearsi :板主不如回覆問題時採取正面回應吧～ 10/12 17:37
→ papillons :這篇我想q大只是回應版主吧, 畢竟版主也提出了他的態 10/12 17:37
→ papillons :度, 總不能因為希望和平討論, 就不釐清之前發生的事 10/12 17:38
→ bearsi :嗯，只是不希望問題失焦 10/12 17:49
推 PTTred :科，隨意擴大解釋別人的發言，再加上一些"疾言厲色" 10/12 18:00
→ PTTred :這樣的形容就說心寒，我比原PO更心寒... 10/12 18:00
→ PTTred :雖然說是回應版主，但這樣的對話令我反感 10/12 18:01
推 tinallll :整篇文章看下來，我也覺得原PO有過度解讀版主的發言 10/12 18:02
→ judia104 :何必一直死抓著不放 10/12 18:15
→ fruitmonster:不如板標就改成"請尊重他人法律追訴權"這樣如何XD 10/12 18:22
→ fruitmonster:或是"請尊重作者嘔心瀝血之作"這樣就不會不中立了吧 10/12 18:22
→ tesuko :q大...我覺得在這件事情上您太較真了... 10/12 18:25
→ chuliet :噗…有這麼嚴重嗎？就算只是回應，口氣也太……囧a 10/12 18:58
→ SunsetC :其實我覺得q大只是應板主要求出來回應 只是莊重了些 10/12 19:03
推 smother :這篇口氣還好吧 不就只是回應板主而已@@ 10/12 19:05
推 yellian :還好+1，原po請板主釋疑，板主又請原po釋疑 10/12 19:13
→ yellian :很就事論事啊，我覺得還好 10/12 19:13
推 dogmoon :這篇口氣還好+1 原po只是尊重版主,做出回應罷了 10/12 19:13
推 microjumbo :還好+1，我覺得只要不是只有一個人會"過度解讀"， 10/12 19:41
→ microjumbo :而是有部分人都會誤會，那麼善意討論釐清一下彼此 10/12 19:42
→ microjumbo :真正的意思，還蠻不錯的啊:) 10/12 19:42
→ echen34 :言小板認真的板友真多!! (我真是太懶散跟混吃了) 10/12 19:50
推 coykm :還好、就事論事+1 10/12 19:52
→ coykm :q大平常寫心得文時用字就還蠻莊重的 10/12 19:54
→ mibum :謝謝指教 10/12 20:21
推 yufangshih :我沒別的意思，只是單純想問問，大家寫文章都不打標 10/12 20:25
→ yufangshih :點嗎? 我看沒有標點的文章看的頭好痛，雖然空格跟標 10/12 20:26
→ yufangshih :點的意思也許是一樣的，但看了就覺得怪怪...(苦笑) 10/12 20:26
推 boiwn :覺得板主Q3的語氣比較兇 如果是我的話，會說對於當初 10/12 20:32
→ boiwn :板標用字造成許多板友誤解感到抱歉 以後會更加注意 10/12 20:32
→ boiwn :而不是一直說自己沒有犯意 這對事情沒有幫助 10/12 20:33
→ boiwn :在自己的言行引起多人誤解時 不是指責別人的疑問(指 10/12 20:33
→ boiwn :Q3) 說板友的質疑令板主心寒 應回頭看看為何這麼多人 10/12 20:34
→ boiwn :覺得不妥 更謹言慎行才是 10/12 20:34
→ boiwn :知道板主很辛苦 但是如果能因此學到更妥善處理板務 10/12 20:34
→ boiwn :的原則 不是很好嗎 例如板標的功能、要怎麼設板標 10/12 20:34
→ boiwn :知道板主很忙 也沒時間一一回板友針對板務的疑問 10/12 20:35
→ boiwn :但是 這對處理事情沒有幫助 大家都很忙 10/12 20:36
→ waterairsun :為啥板主只推一句「謝謝指教」？和諧大法？XD 10/12 20:47
推 waterairsun :觀察q板友的文章，每篇都很少用標點啊~他的習慣吧XD 10/12 20:52
推 CocoaLait :不看標點很吃力+1 我還有併發顏色閱讀障礙... 10/12 21:06
推 erty :這篇文章的用字或許不是那麼容易接收/轉化，但以語氣 10/12 21:29
→ erty :而言沒什麼冒犯吧？q版友提問，m版主回答，而回答中 10/12 21:30
→ erty :也有反問的地方，因此q版友再回文，因為這樣被說"死 10/12 21:31
推 erty :抓著不放"也是滿倒楣的~對了除了每個人有寫反推文的 10/12 21:33
→ erty :自由之外，我也認同每個人都應該有心寒的自由就是了 10/12 21:33
推 erty :坦白講版務文沒幾個人喜歡看的，但是如果沒有爭議或 10/12 21:36
→ erty :疑惑，誰沒事幹要寫版務討論文啊.... 10/12 21:36
推 ihope1987 :推樓上 若非有事 誰會想寫版務討論文 10/12 22:42
推 saunara :推+1 當初看板主的回應，就覺得只是用反問句作答覆， 10/12 22:47
→ saunara :也不曉得版主的立場為何？再者，從版主的回覆才知道 10/12 22:49
→ saunara :版主平時的事務繁忙，還願意利用瑣碎時間更改版標， 10/12 22:50
→ saunara :真的讓人覺得...原來版主真的很辛苦。 10/12 22:51
→ saunara :yufangshih 大，版主那篇的回應，我也沒看到標點耶! 10/12 23:01
推 tinallll :版主上篇回應有標點呀.....只是沒用全型 10/12 23:06
→ saunara :Sorry~是我忽略了。謝謝tinallll 提醒，也跟版主說聲 10/12 23:09
→ saunara :抱歉囉~~突然發現，難道這是「初老」的徵狀嗎？ 10/12 23:10
→ yufangshih :sau大：哈哈，這麼一說我才發現，不過我說過這只是我 10/12 23:14
→ yufangshih :在曼板的發現而已，因為對我這種習慣用標點的人而言 10/12 23:14
→ yufangshih :沒標點真的很不習慣，而且我自己也檢查過我所有發過 10/12 23:15
推 saunara :yuf：是我看錯了，實在是很抱歉啦!大概是自己習慣用 10/12 23:16
→ yufangshih :的文章，覺得這起碼是一種對寫文章態度，我自己是這 10/12 23:16
→ saunara :全形的標點，所以就忽略了。(難道，我真的老了嗎？) 10/12 23:17
→ yufangshih :的(別介意) 10/12 23:17
推 tentei :其實覺得前版標不中立的版友也不少，所以的確有爭議 10/13 11:41
→ tentei :點吧！我覺得那已經不是少數人的感覺了！ 10/13 11:42
→ tentei :明白版主辛苦不好做，但我們也只是想適當地提醒+1 10/13 11:43