→ yebbi : 我是覺得,如果直接安排男主就是肇事者,故事應該也 11/10 14:01
→ yebbi : 進行不下去,所以只能安排男主是間接肇事者。 11/10 14:01
→ yebbi : 另外,可能青菜蘿蔔喜好不同,喜歡心機的我,反而 11/10 14:02
→ yebbi : 覺得上一本太輕鬆, 而喜歡上一本機不可失的,又 11/10 14:02
→ yebbi : 不太喜歡這一本心機.....如果作者寫故事,出版社也 11/10 14:03
→ yebbi : 是不是會考慮一下銷量,輕鬆、稍微探討嚴肅的題材 11/10 14:05
→ yebbi : 兩種交錯出書?我不知道,純屬臆測。不過有幾本書雷 11/10 14:06
→ yebbi : 同性的確是蠻高的。 11/10 14:06
推 asukasherry : 呃...可能我平常對事不對人吧,我看得時候一直有「 11/13 00:26
→ asukasherry : 不是男主撞的,女主那邊的人幹嘛這樣」,冤有頭債有 11/13 00:27
→ asukasherry : 主,他又不能控制朋友借車後的行為 11/13 00:28
→ jjuu : 攸齊的書我真的看兩本就不再看了 都差不多,而且總 11/18 17:55
→ jjuu : 覺得太小朋友的劇情了@@ 11/18 17:55
→ yebbi : 因為不能直接安排男主是駕駛,不管是誰應該都很難 11/19 14:47
→ yebbi : 原諒駕駛....所以安排男主是借車的人,比較能原諒? 11/19 14:47
→ yebbi : 不過有一個設定我是比較難接受,比如她其他書中 11/19 14:48
→ yebbi : 有男主突然發生意外或打人、肇事,而坐牢或是母親 11/19 14:49
→ yebbi : 突然死亡,結果男主就莫名其妙跟女主斷了關係 11/19 14:49
→ yebbi : 我覺的這樣安排的男主很不負責任,現在又不是十幾二 11/19 14:50
→ yebbi : 十年前,打電話不方便的時代,一通電話或一通簡訊 11/19 14:50
→ yebbi : 也可以告別或暫別....我是覺得幾次安排這種類似的 11/19 14:51
→ yebbi : 情節,對女主很不負責任。 11/19 14:51